Είσαι άνθρωπος της λογικής ή του συναισθήματος; Συναισθήματα και λογική κατά τη λήψη αποφάσεων. Χαρακτηριστικά της εγκεφαλικής λειτουργίας σε γυναίκες και άνδρες

Σε κάθε έναν από εμάς, ένα μέρος του ημισφαιρίου είναι πιο κυρίαρχο. Εξαρτάται από το πώς εκδηλωνόμαστε περισσότερο: ως ορθολογικός αναλυτής ή ως δημιουργικός άνθρωπος. Λοιπόν, αν μπορείτε εύκολα να αλλάξετε την κυρίαρχη επιρροή του ημισφαιρίου του εγκεφάλου, το IQ σας μπορεί μόνο να ζηλέψει. Κάντε το τεστ και μάθετε ποιος είστε.

Σε επαφή με

Συμμαθητές

Τεστ "Silhouette Illusion"(απατηλή σιλουέτα), κοινώς αποκαλούμενη "Spinning Girl", έχει γίνει ένα από τα πιο δημοφιλή τεστ για τον έλεγχο του κυρίαρχου ημισφαιρίου του εγκεφάλου. Ο συγγραφέας του, Nobuyuki Kayahara, προσέγγισε το έργο με ταλέντο και ευρηματικότητα - το κορίτσι μπορεί ταυτόχρονα να περιστρέφεται τόσο προς τα δεξιά όσο και προς τα αριστερά.

Κοιτάξτε την εικόνα.
Το κορίτσι περιστρέφεται δεξιόστροφα ή αριστερόστροφα;

Εάν ένα κορίτσι περιστρέφεται δεξιόστροφα– Το αριστερό σας ημισφαίριο είναι πιο ενεργό, υπεύθυνο για τη λογική, τη μνήμη, τις μαθηματικές και γλωσσικές ικανότητες και την αναλυτική σκέψη.

Αν το κορίτσι περιστρέφεται αριστερόστροφα– Το δεξί σας ημισφαίριο είναι πιο ενεργό, το οποίο είναι υπεύθυνο για τα συναισθήματα, τη μη λεκτική επικοινωνία, τη διαίσθηση, τη μουσικότητα, τις εικαστικές τέχνες, τη φαντασία.

Τώρα δοκιμάστε να αλλάξετε την κατεύθυνση περιστροφής.
Σύμφωνα με τη συγγραφέα και την έρευνα του Πανεπιστημίου Yale, οι άνθρωποι που μπορούν να αλλάξουν την κατεύθυνση της περιστροφής ενός κοριτσιού χωρίς να καταπονούν πολύ τα μάτια τους έχουν IQ πάνω από 160.

Είναι αρκετά δύσκολο να προσδιοριστεί εάν το ενεργό ημισφαίριο είναι κυρίαρχο σε ένα άτομο, αλλά ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα: εκείνοι που μπορούν να αλλάξουν την κατεύθυνση της κίνησης ενός κοριτσιού μόνο με προσπάθεια (ή δεν μπορούν καθόλου) είναι άνθρωποι περισσότερο πρακτική και ορθολογική φύση, ενώ όσοι αλλάζουν εύκολα κατεύθυνση έχουν την πιο πλούσια φαντασία και διαίσθηση.

Εδώ είναι η απόδειξη ότι το κορίτσι μπορεί πράγματι να περιστρέφεται προς οποιαδήποτε κατεύθυνση.

Ένα συναίσθημα είναι μια συναισθηματική αντίδραση που κατευθύνεται σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, η οποία για μικρό χρονικό διάστημα οδηγεί σε αλλαγή συμπεριφοράς. Ο Δαρβίνος εντόπισε επίσης έξι βασικά συναισθήματα που ενυπάρχουν στα ζώα (οι άνθρωποι περιλαμβάνονται στην κατηγορία): φόβος, θυμός, χαρά, λύπη, αηδία, έκπληξη. Ο Ekman αργότερα όρισε αυτά τα συναισθήματα ως καθολικά, δηλαδή χρησιμοποιούνται από ένα άτομο ανεξάρτητα από κουλτούρα, κοινωνική τάξη και θρησκεία. Τα υπόλοιπα συναισθήματα ονομάζονται κοινωνικά σύμφωνα με τον McLean (1990) και είναι εγγενή μόνο στον εγκέφαλο με νεοφλοιό.

Λογική - "LOGIC (ελληνική λογική) είναι η επιστήμη των μεθόδων απόδειξης και διάψευσης· ένα σύνολο επιστημονικών θεωριών, καθεμία από τις οποίες εξετάζει ορισμένες μεθόδους απόδειξης και διάψευσης. Ο Αριστοτέλης θεωρείται ο ιδρυτής της λογικής." (βλ. Μεγάλο Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό). Η λογική σκέψη είναι η ικανότητα εξαγωγής συμπερασμάτων από δύο ή περισσότερες αληθινές περιστάσεις, ενώ η διαίσθηση πρέπει να αγνοείται. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τους νόμους της λογικής, «Όλοι οι άνθρωποι είναι έντομα» + «Όλα τα δέντρα είναι άνθρωποι» = «Όλα τα δέντρα είναι έντομα» είναι μια απολύτως βιώσιμη φράση. Ας μην συζητήσουμε το παράδειγμά μου, έγινε για λόγους σαφήνειας.

Η λογική είναι εγγενής μόνο στους ανθρώπους. Γιατί; Όπως έχω ήδη προσπαθήσει να εξηγήσω, η λογική απαιτεί περισσότερα από τη σκέψη ή την ικανότητα μάθησης. Χρειάζεστε αφηρημένη σκέψη και την ικανότητα να συντάσσετε κανόνες από τους οποίους μπορείτε στη συνέχεια να βγάλετε συμπεράσματα. Αυτό είναι δυνατό μόνο όταν οικοδομούνται λεκτικοί συνειρμοί. Και επίσης με την παρουσία μακροπρόθεσμης μνήμης. Και αυτό απαιτεί μια ορισμένη πολυπλοκότητα στη δομή του εγκεφάλου, η οποία είναι απρόσιτη για τα περισσότερα ζώα, αλλά είναι προσβάσιμη στους ανθρώπους. Οι άνθρωποι είναι σε θέση να πάρουν μια απόφαση, δουλεύοντας μέσα από όλες τις πιθανές επιλογές στο μυαλό τους· δεν αντιλαμβανόμαστε απλώς πληροφορίες, τις επεξεργαζόμαστε σημασιολογικά (που είναι απρόσιτες στα ζώα), εξάγουμε συμπεράσματα και μπορούμε να εφαρμόσουμε την αποκτηθείσα γνώση σε νέες καταστάσεις , ενώ τα ζώα καθοδηγούνται από ένστικτα και δοκιμάζουν τα πάντα.εξάσκηση. Επιπλέον, το γεγονός ότι έχουν μάθει μια ορισμένη αλυσίδα ενεργειών (πάτημα κουμπιού = τροφοδοσία) δεν μιλάει για λογική, αλλά για ικανότητα μάθησης (λειτουργική μάθηση / προετοιμασία σε όλο της το μεγαλείο).

Κατώτατη γραμμή: τα ζώα καθοδηγούνται από ένστικτα, πολλά από αυτά είναι ικανά να αντιλαμβάνονται και να βιώνουν συναισθήματα, αλλά η λογική είναι προσβάσιμη μόνο στους ανθρώπους.

Κάντε ερωτήσεις εάν πιστεύετε ότι έχασα κάτι ή το εξήγησα άσχημα :)

Μου άρεσε πολύ και η απάντησή σου.
Κι όμως, λογική ή συναισθήματα, τι πιστεύεις;

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Έβαλα μια ελαφρώς διαφορετική έννοια στη «λογική», διαφορετική από την επίλυση προβλημάτων ή την εξαγωγή συμπερασμάτων. Τα συναισθήματα πρέπει να υπακούουν σε κάποιους κανόνες. Αν όχι για αυτό, η αντίδραση κάθε δεδομένη στιγμή θα ήταν αυστηρά χαοτική. Έτσι, συμπεραίνω ότι ο σχηματισμός αντίδρασης, δηλαδή συναισθημάτων κ.λπ. υπακούει σε έναν ορισμένο αλγόριθμο, δηλαδή στη λογική.

Για παράδειγμα, το ερέθισμα είναι «ένα αεροπλάνο συνετρίβη στην Τσεχική Δημοκρατία» > αντίδραση (παρακάτω)
1.κουρασμένος από την πτώση - *ουδέτερη αντίδραση
2. θάνατος πάλι - *απόγνωση, γιατί με παρόμοιο τρόπο πέθανε στενός συγγενής
3.kaboom! muhahaha - *Λοιπόν, όλα είναι ξεκάθαρα εδώ

Περιέγραψα αυτή τη διαδικασία εν συντομία, μόνο με συμπεράσματα· στο μυαλό μου μου φαίνεται πιο περίπλοκη και πολύπλοκη.

Ααα και, η απάντησή μου στη δική μου ερώτηση είναι - η λογική είναι πρωταρχική.

Απάντηση

Blank, μιλώντας για την υπεροχή αυτού ή εκείνου του γεγονότος, αξίζει να εξεταστεί η εξέλιξη και η προέλευση της ζωής στη Γη. Η ζωή ξεκίνησε με τους πιο απλούς οργανισμούς, οι οποίοι δεν καθοδηγούνταν από ένστικτα· έχω ήδη δώσει το όνομα του επιστήμονα. Τα βασικά συναισθήματα δεν υπόκεινται στη λογική· επιπλέον, η αντίδραση συμβαίνει τόσο γρήγορα που ο εγκέφαλος δεν έχει χρόνο να κατανοήσει τις πληροφορίες. Για παράδειγμα, ζείτε στην Αυστραλία και ακούσατε για τον αριθμό των φιδιών εκεί, είδατε κάτι μακρύ στο γρασίδι και ένιωσες αμέσως φόβο. Σε ένα κλάσμα χιλιοστών του δευτερολέπτου, ο εγκέφαλός σας αποφάσισε ότι υπήρχε ένα φίδι μπροστά σας και άρχισε να προετοιμάζει το σώμα σας για διαφυγή, δηλαδή ενεργοποίησε τέτοιες βιολογικές διεργασίες όπως η απελευθέρωση αδρεναλίνης, η διαστολή των κόρης του ματιού, η αύξηση των πνευμόνων χωρητικότητα και ούτω καθεξής. Και μόνο τότε καταλαβαίνεις ότι υπάρχει ένα λάστιχο μπροστά σου. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό από το LeDoux. Νομίζω ότι αν το γκουγκλάρεις απλά θα σου δώσουν μια περίληψη της θεωρίας.

Τα επόμενα πιο σύνθετα συναισθήματα είναι ένα μείγμα βασικών συναισθημάτων. Για παράδειγμα, φιλικότητα, νευρικότητα, απογοήτευση. Το παράδειγμά σας επικεντρώνεται κυρίως σε αυτά τα συναισθήματα: απόγνωση, ενσυναίσθηση (και άγνοια). Ονόμασα τα βασικά συναισθήματα στην απάντηση :)

Είμαστε σε θέση να καταστείλουμε τα συναισθήματά μας. Αν διαβάσετε μερικά από τα προηγούμενα σχόλιά μου κάτω από άλλες αναρτήσεις, θα παρατηρήσετε ότι συμπεριλαμβάνω την κοινωνική επιρροή παντού. Επηρεάζει επίσης τη ρύθμιση των συναισθημάτων, αλλά δεν έχει τόση επιρροή σε αυτά όσο ο εγκέφαλος. Έχετε δίκιο, σε αυτό συμβαίνουν οι διαδικασίες που είναι υπεύθυνες για τα συναισθήματα και υπάρχουν πολλές θεωρίες που εξηγούν την εμφάνιση και τη ρύθμισή τους. Για παράδειγμα, το αγαπημένο μου:

Quartet theory, Kölscher et al., 2015

Αυτή η θεωρία παρουσιάζει δύο συστήματα: τα συναισθηματικά και τα αποτελεσματικά συστήματα. Το συναισθηματικό σύστημα αντιπροσωπεύει μέρη του εγκεφάλου που είναι υπεύθυνα για ορισμένα συναισθήματα (συγγνώμη, αλλά θα γράψω τα ονόματα στα αγγλικά): Το διεγκεφαλοκεντρικό είναι υπεύθυνο για τον πόνο και την ευχαρίστηση, το εγκεφαλικό στέλεχος για τη διέγερση (διέγερση) και την κούραση, τον ιππόκαμπο επίκεντρο για επικοινωνία και αγάπη, και τροχιακό-μετωπιαίο κέντρο: ικανοποίηση, ασυνείδητη αξιολόγηση, πιθανώς ηθική (οι ίδιοι οι συγγραφείς δεν είναι σίγουροι εδώ)

Το αποτελεσματικό σύστημα είναι, στην πραγματικότητα, το σώμα: κινητικό σύστημα, μνήμη, ορμόνες, προσοχή

Κατά την επεξεργασία του συναισθήματος, και τα δύο συστήματα συγχρονίζονται μεταξύ τους και παράγουν μια συναισθηματική απόκριση, η οποία στη συνέχεια μετατρέπεται σε γλώσσα.

Όπως έγραψα ήδη στην απάντησή μου, η γνώμη μου (και η άποψη της πλειοψηφίας των επιστημόνων των οποίων τις θεωρίες θα πάρω αύριο) είναι ότι τα συναισθήματα είναι πρωταρχικά. Σε αντίθεση με τη λογική, καθορίζονται από τον πιο σημαντικό στόχο στη ζωή των γονιδίων μας: την επιβίωση. Η λογική εμφανίστηκε αργότερα, όταν ξεκίνησε ο πολιτισμός, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

Απάντηση

38 ακόμη σχόλια

Mikhail, θα μπορούσες να μου πεις πώς έμοιαζαν τα πειράματα με ζώα, όπου υποδεικνύεται η παρουσία της λογικής; Επειδή δεν προχώρησα περισσότερο από τα σκυλιά, τις γάτες, τα ποντίκια και τους πιθήκους, και μόνο η προετοιμασία έγινε σε όλους. Αν και αν κατάλαβα καλά και θεωρείς λογικό το συμπέρασμα «Πάτησα το μοχλό και τώρα θα με ταΐσουν», τότε ναι, έχεις δίκιο :)

Απάντηση

Αικατερίνα, δεν καταλαβαίνω τι διαφέρει αυτό που μου έγραψες από αυτό που σου περιέγραψα παραπάνω. Ίσως είμαι μαλθακός :) και δεν μπορώ να μεταφέρω την πληρότητα των σκέψεών μου. Καταλαβαίνω τον φόβο με αυτόν τον τρόπο: ένα φίδι, επικίνδυνο! (γιατί; - γιατί θα σκοτώσει), πρέπει να επιβιώσεις (γιατί; - να μεταδώσεις γονίδια στο χρόνο), χρειάζεσαι αδρεναλίνη (για αντίδραση και ταχύτητα κ.λπ.), πρέπει να τρέξεις κ.λπ. Από έξω μοιάζει πολύ με μια λογική αλυσίδα. Επιπλέον, εσείς οι ίδιοι λέτε ότι η αντίδραση είναι τόσο γρήγορη που η «λογική» σχεδόν δεν περιλαμβάνεται. Πώς ξέρουμε τι δεν θα ενεργοποιηθεί; Πολλές διεργασίες στο κεφάλι λαμβάνουν χώρα στο παρασκήνιο. Ναι, άκουσα ότι κατά τη διάρκεια μιας έκτακτης ανάγκης ο εγκέφαλος καταστέλλει μέρος της συνείδησης για να αναδιανείμει τους πόρους για την «επιβίωση». Εντάξει, αφού δεν υπάρχει "λογική", τότε κάπου πρέπει να υπάρχει έτοιμο σενάριο "βλέπεις φίδι; Τρέξε!" Και αν ναι, σημαίνει ότι μπορεί να επεξεργαστεί, πράγμα που σημαίνει ότι ο φόβος μπορεί να ελεγχθεί. Γιατί το σκέφτομαι αυτό; Γιατί εγώ ο ίδιος έχω αραχνοφοβία. Τον τελευταίο καιρό προσπαθώ να απαλλαγώ από αυτόν τον φόβο. Και κάθε φορά που βλέπω μια αράχνη, η αντίδραση γίνεται όλο και πιο αδύναμη.

Ναι, μπορώ επίσης να συμφωνήσω ότι δεν καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον, γιατί είμαι άνθρωπος χωρίς εκπαίδευση (11η τάξη + 1,5 χρόνο πανεπιστήμιο, μετά αποβολή). Και μελετάς για να γίνεις ψυχολόγος και χρησιμοποιείς ένα «ποδήλατο» με τη μορφή «ψυχολογίας», που έχει ήδη εφευρεθεί για σένα και το έβαλες. Και σας ευχαριστώ για τη θεωρία «Quartet theory, Kölscher et al., 2015», μου αρέσει ήδη, θα τη διαβάσω μια από αυτές τις μέρες.

Απάντηση

Όσο για αυτή την αλυσίδα, συμβαίνει ανεξάρτητα από τις σκέψεις σας. Και αυτό γίνεται χωρίς να το σκεφτείς. Παράδειγμα - μια μεγάλη πέτρα σε πετάει, δεν θα σκεφτείς πού να πηδήξεις. Απλώς θα πηδήξεις εκεί που σε πάει το ένστικτό σου (το οποίο άρχισε να εκπληρώνεται από μια τρελή δόση αδρεναλίνης), γιατί αν αρχίσεις να σκέφτεσαι πού να πηδήξεις και πώς να πηδήξεις, θα πεθάνεις ελαφρώς από αυτή την πέτρα. Αυτό το ένστικτο δεν είναι ακριβώς γραμμένο σε ένα σενάριο που εκτελείται από την CPU (γκρίζος φλοιός), αλλά είναι ένας ξεχωριστός μικροεπεξεργαστής με έναν μικρό κώδικα που το εκτελεί χωρίς να σκέφτεται τα αποτελέσματα της εκτέλεσης ή τους λόγους. Και εσείς, θεωρητικά, μπορείτε να αλλάξετε τον κωδικό για αυτό (όπως κάνατε με τον φόβο των αράχνων). Αλλά διαφορετικές περιοχές του εγκεφάλου είναι υπεύθυνες για την επεξεργασία, την επεξεργασία κώδικα και την εκτέλεση - η «λογική» (γκρίζος φλοιός) για την επεξεργασία και η «συναισθηματική» (δεν ξέρω ακριβώς, mb, η παρεγκεφαλίδα στο παράδειγμά μας) για την εκτέλεση. Ναι, άνθρωποι και ζώα από το προηγούμενο σχόλιο, θεωρητικά, μπορούν να πνίξουν τα ορμονικά σήματα, αλλά με δυσκολία και μόνο υψηλότερα. Μια γάτα, για παράδειγμα, δεν θα είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τη λογική (πώς, τι και γιατί) για να κάνει έναν παραλληλισμό μεταξύ του «κατούρημα στα παπούτσια» και του «χτύπημα»· θα είναι ένα ανεπτυγμένο ένστικτο για το οποίο ευθύνονται τα συναισθήματα. Εάν χωρίσετε τα συναισθήματα σε λογικά συμπεράσματα, τότε, ναι, θα λειτουργήσει, αλλά τα συναισθήματα (διαβάστε, ένστικτα) σχηματίστηκαν όχι κάτω από το ζυγό της λογικής, αλλά κάτω από το ζυγό της φυσικής επιλογής. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα άλλο παράδειγμα - ένα παιδί, όταν πεινάει, ουρλιάζει επειδή το απαιτούν τα συναισθήματά του και όχι επειδή δεν αντέχει άλλο τον πόνο στο στομάχι του· ένας ενήλικας που έχει κερδίσει τη λογική, αλλά ένας άνθρωπος δεν θα το επιτρέψει να το κάνει αυτό, αφού έχει ήδη αποκτήσει λογική.

Απάντηση

Mikhail, τα σχόλιά σου είναι καλά, αλλά κάτι πολύ επίμονα με εμποδίζει να συμφωνήσω μαζί σου. Προφανώς αυτό συμβαίνει γιατί διαχωρίζω συνείδηση, υποσυνείδητο, διάφορους μηχανισμούς λογικής, μηχανισμούς αντίδρασης (συναισθήματα, αποφάσεις κ.λπ.) και «θεμελιώδη λογική». Κάτι που, για παράδειγμα, μου λέει ότι το νερό εξατμίζεται σχεδόν αμέσως στους 100 βαθμούς για κάποιο λόγο· πιθανότατα υπάρχει κάτι στη δομή του μορίου από το οποίο εξαρτάται αυτή η θερμοκρασία. Γενικά, δεν είναι όλα τόσο απλά. Αλλά δεν καλωσορίζω τη μελέτη της ψυχολογικής συνιστώσας ενός ατόμου απευθείας μέσω του φυσικού του συστατικού (του εγκεφάλου). Αυτά είναι ελαφρώς διαφορετικά πράγματα, αν και εξακολουθώ να μην αρνούμαι την επικάλυψη. Το κυριότερο είναι ότι δεν πρέπει να χτίζονται ψευδείς υποθέσεις σε αυτές τις «τομές». Αλλά δεν θέλω να πω ότι είμαι ο πιο έξυπνος, μπορώ να πειστώ αν παρέχετε συνεπή στοιχεία. Εν τω μεταξύ, η κοσμοθεωρία μου κάνει καλή δουλειά στη δημιουργία ιδεών.

Απάντηση

Λοιπόν, η μέτρηση μέσω του εγκεφάλου είναι προς το παρόν η μόνη δυνατότητα, αφού ολόκληρη η εσωτερική μας κατάσταση προέρχεται από εκεί, οι σκέψεις, τα συναισθήματα, οι αισθήσεις, η συνείδησή μας. Φυσικά, μπορείτε απλά να ρωτήσετε ένα άτομο «Τι αισθάνεστε;», αλλά αυτή θα είναι μια υποκειμενική απάντηση, η οποία μπορεί να είναι ψευδής και η επιστήμη χρειάζεται ακριβή αποτελέσματα. Αλλά οι φυσικοί δείκτες δεν λένε ψέματα· δεν μπορούμε (ακόμα) να ελέγξουμε τον καρδιακό παλμό ή τη μετάδοση σημάτων μέσω νετρονίων. Αν και μπορώ να φανταστώ ότι ορισμένοι βουδιστές μοναχοί έχουν σημειώσει κάποια επιτυχία σε αυτόν τον τομέα. Αυτή είναι μέχρι στιγμής η μόνη αντικειμενική μέθοδος μελέτης της ψυχής. Ακόμη και η παρατήρηση δεν είναι ακριβής. Μέχρι στιγμής, έχουμε βρει μόνο ποια τμήματα είναι υπεύθυνα για ποια συναισθήματα και οι μέθοδοι δεν έχουν ακόμη τελειοποιηθεί, αλλά η επιστήμη δεν μένει ακίνητη :) το πιο σημαντικό ερώτημα: πώς μετατρέπονται οι άυλες πληροφορίες (τα ίδια συναισθήματα και σκέψεις) ηλεκτρική εκκένωση που διέρχεται από τον εγκέφαλο; Η απάντηση σε αυτό αναζητείται επίμονα. Πρέπει οπωσδήποτε να διαβάσετε σχολικά βιβλία ψυχολογίας, καλή τύχη να βρείτε απαντήσεις στις ερωτήσεις σας :)

Απάντηση

Οι δείκτες δεν είναι φυσικοί (γιατί αυτό μάλλον σχετίζεται με τη μορφή), αλλά φυσιολογικοί (επίπεδα ορμονών, παλμός, βασικά επίπεδα νευροδιαβιβαστών, επίπεδα σακχάρου στο αίμα κ.λπ.), και η μετάδοση των ερεθισμάτων στο νευρικό σύστημα μεταδίδεται μέσω νευρώνων (κύτταρα του νευρικού συστήματος), και όχι από νετρόνια (πυρηνικά σωματίδια).

Από βιβλία, αν κοιτάξετε, πρέπει να διαβάσετε λογοτεχνία λαϊκής επιστήμης που σχετίζεται με τον εγκέφαλο, τη δουλειά του και τις αντιδράσεις που συμβαίνουν σε αυτόν. Γιατί τα συναισθήματα προκαλούνται, πρώτα απ' όλα, από μια ορισμένη φυσιολογική κατάσταση του νευρικού συστήματος, η οποία πυροδοτεί άλλα συστήματα του σώματος.

Απάντηση

Χάσατε ένα πολύ σημαντικό σημείο. Τα συναισθήματα δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας μηχανισμός για τον καθορισμό των εμπειριών στη μακροπρόθεσμη μνήμη. Θυμούνται μόνο εκείνες οι εμπειρίες που συνδέονται με συναισθήματα επαρκούς δύναμης. Έτσι, εάν η λογική βασίζεται στην εμπειρία που είναι αποθηκευμένη στη μνήμη, τότε η λογική και τα συναισθήματα λειτουργούν σε συνδυασμό.

Λοιπόν, δεν συμφωνώ απόλυτα ότι τα ζώα δεν έχουν καθόλου λογικές ικανότητες. Απλώς έχουν πρόσβαση μόνο σε πολύ απλή λογική. Αλλά αυτό είναι λογική, όχι ηλίθια απομνημόνευση. Πρόσφατα περιέγραψα το αντίστοιχο πείραμα με πιθήκους ως απάντηση στην ερώτηση

Απάντηση

Τα νετρόνια είναι τυπογραφικό λάθος, αλλά σας ευχαριστώ που γράφετε τα πάντα με τόση λεπτομέρεια. Φυσικά, η λογική και τα συναισθήματα λειτουργούν σε άμεσο συνδυασμό, μην ξεχνάτε τα κίνητρα. Έγραψα ήδη τον ορισμό μου για τη λογική στην αρχική απάντηση και τα ζώα δεν είναι ικανά για αυτό. Και στο παραπάνω σχόλιο συμφώνησα ότι αν πάρουμε τη λογική σε πολύ στοιχειώδες επίπεδο, τότε ναι, υπάρχει στα ζώα. Και δεν θα το έλεγα ανόητη αποστήθιση. (Γενικά έχω την εντύπωση ότι όλοι εδώ μιλάνε για το ίδιο πράγμα, απλά με διαφορετικά λόγια).

Απάντηση

Δυστυχώς, δεν μπορώ να προτείνω λογοτεχνία, γιατί κυρίως διαβάζω άρθρα, και παίρνω υλικό από σχολικά βιβλία στις διαλέξεις, και επιπλέον όλα είναι στα γερμανικά και στα αγγλικά. Επιπλέον, αν ξέρω κάποια βιβλία, απευθύνονται σε φοιτητές ψυχολογίας. Ίσως όμως κάποιος από τους άλλους σχολιαστές συμβουλεύει κάτι.

Απάντηση

Για τον εαυτό μου, ορίζω τη λογική ως την ικανότητα απόκτησης νέας γνώσης από αυτό που είναι ήδη γνωστό. Μέσα από τον λογικό συλλογισμό. (Σε αντίθεση με την απλή αποστήθιση, όταν κάποιες γνώσεις έρχονται έτοιμες.) Ακόμα κι αν αυτό είναι πολύ απλός συλλογισμός. Και ακόμη κι αν ο ίδιος ο λογιστής δεν γνωρίζει το γεγονός ότι στην πραγματικότητα εξάγει συμπεράσματα από τις εγκαταστάσεις (δημιουργώντας νέα γνώση). Και πιστεύω ότι οι μαθησιακές ικανότητες L2 που επέδειξαν οι πίθηκοι στο πείραμα που περιέγραψα είναι ήδη απόδειξη ότι είναι ευαίσθητοι λογιστές.

Παρεμπιπτόντως, για τη λογοτεχνία. Έμαθα για αυτό το πείραμα από το βιβλίο του Gregory Bateson «Ecology of Mind». Δεν ξέρω αν μπορώ να το προτείνω. Είναι πολύ δύσκολο να διαβαστεί. Αυτή είναι πιο εξειδικευμένη λογοτεχνία παρά λογοτεχνία για το ευρύ κοινό. Αλλά γενικά είναι πολύ ενδιαφέρον. Υπάρχουν πολλά ερωτήματα που αποκαλύπτονται εκεί. Για παράδειγμα, εξηγεί τι σημαίνει αυτό καθαυτό. Ή γιατί τα όνειρα είναι συνήθως τόσο τρελά μετά το γεγονός, αλλά ενώ τα παρακολουθείτε, όλα φαίνονται να είναι καλά, σαν να έπρεπε να είναι έτσι.

Απάντηση

Αν μιλήσω για λογική στην κατανόησή μου, τότε τα πράγματα θα ζεσταθούν εδώ, γιατί αυτή η γνώση βασίζεται σε προσωπικές μου παρατηρήσεις για πολλές ώρες. Δεν με πειράζει αν ξαφνικά αποδειχθεί πολύτιμη πληροφορία και κάποιος τη χρησιμοποιήσει ακόμη και για δικούς του σκοπούς. Αλλά μέχρι στιγμής το μοντέλο μου έχει αναγνωριστεί μόνο από γνωστούς και φίλους που δεν καταλαβαίνουν απολύτως τίποτα. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν.

1.Λογική. Ας φανταστούμε μονάδες πληροφοριών, αυτές θα μπορούσαν να είναι ήχοι, αναμνήσεις, εικόνες, λόγια κάποιου (εισαγωγικά) κ.λπ. Όλες αυτές οι ετερόκλητες πληροφορίες χωρίζονται σε «λίστες». Δεν πειράζει καθόλου, αλλά μπορείς υπό όρους να τους δώσεις ονόματα: «1. κάτι που μου αρέσει» «2. Δεν μου αρέσει» «3. ωραία αυτοκίνητα» «4. κορυφαίο παγωτό» «5. καθάρματα Θα πρέπει να καούν στην κόλαση» «6. ευχάριστες αναμνήσεις» κ.λπ. Όλα εδώ είναι ανόητα απλά, ο εγκέφαλος συλλέγει πληροφορίες σε αυτές τις λίστες και στη συνέχεια σχηματίζει συσχετισμούς μεταξύ των λιστών και μεταξύ των μονάδων πληροφοριών. Μοιάζει κάπως έτσι: παγωτό βανίλια (4)(1) - Gelendzhik(6) - αυτό είναι μια Porsche! (3)(6) - γαμημένοι τουρίστες που σκουπίζουν την παραλία (5)(2) - κ.λπ....... ...

Δηλαδή, αν αρχίσετε να θυμάστε κάτι τώρα, μπορεί να παρατηρήσετε συσχετισμούς. Λοιπόν, αυτό είναι τόσο παλιό όσο ο χρόνος.
Περαιτέρω. Κάθε πληροφορία έχει τη δική της προτεραιότητα στη λίστα. Εξαρτάται από την προτεραιότητα τι κατεβάζει πρώτα ο εγκέφαλός σας από αυτές τις λίστες.
Έχουμε: πληροφορίες, λίστες με πληροφορίες, όλα συνδέονται.

2.Αυτολογικό. Αυτό ακριβώς χρειαζόμαστε. Λειτουργεί πάντα. Είδατε φωτεινό φλας από φακό; Οπότε το autologic έχει ήδη συγκεντρώσει μια νέα λίστα (το ονομάζω "εργασία"). Θα υπάρξει: 1) ένα ατύχημα στο οποίο τραυματίστηκες και ήταν νύχτα και το αυτοκίνητο σε τύφλωσε> 2) εξαιτίας αυτού δεν πήγες σε έναν αγώνα κολύμβησης, είναι χάλια
3) επίδειξη πυροτεχνημάτων, όπου είδατε λαμπερές λάμψεις πυροτεχνημάτων> 4) ήταν διακοπές και περάσαμε τέλεια> 5) και μετά δεν κοιμηθήκαμε αρκετά και γράψαμε την Ενιαία Κρατική Εξέταση σε νεκρή κατάσταση>6 ) πήγαμε στον προϋπολογισμό
7) ηλιακές εκλάμψεις (και γιατί όχι;)
8) κ.λπ.

Σε γενικές γραμμές, πραγματοποιεί μια αναζήτηση και βρίσκει αυτό το "φλας" σε πολλές λίστες, στη συνέχεια επιλέγει τους συσχετισμούς υψηλότερης προτεραιότητας και τους χώνει στην "εργασία". Μπορεί να περιέχει 200-300-1000 πληροφορίες, ανάλογα με τις ίδιες τις λίστες. Δεν ξέρω τον ακριβή αριθμό και δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό.

3. Η "εργασία" αποστέλλεται στο "μπλοκ αντίδρασης" (δεν μπορούσα να σκεφτώ καλύτερο όνομα)

4. Εδώ σχηματίζεται μια αντίδραση στις πληροφορίες που λαμβάνονται. Και φυσικά, το μπλοκ είναι υπεύθυνο για: ορμόνες, συναισθήματα, διάθεση, αποφάσεις και μπλα μπλα.
Οι καλές πληροφορίες θα λάβουν θετική αξιολόγηση και θα έχουμε ευχάριστα συναισθήματα (περάσαμε υπέροχα, δροσερά πυροτεχνήματα, πήγαμε στο πανεπιστήμιο με προϋπολογισμό κ.λπ.).
Κακές πληροφορίες - αρνητικά και αρνητικά συναισθήματα (είναι χάλια να είμαι στο νοσοκομείο για 2 εβδομάδες και μετά ήταν τόσο άσχημα στις εξετάσεις του Ενιαίου Κράτους.
Ουδέτερο - όλα είναι ξεκάθαρα εδώ (εκλάμψεις ηλίου κ.λπ.)

5. Ας επιστρέψουμε στην αρχή. Είδατε το φλας ενός φαναριού; Θυμηθήκαμε όλα τα παραπάνω και ζήσαμε κάτι ευχάριστο· ίσως παραμελήσαμε το δυσάρεστο, γιατί... Δεν με νοιάζει το νοσοκομείο και ούτω καθεξής.

****
Αυτό είναι το μοντέλο μου για τη διαμόρφωση αποφάσεων, συναισθημάτων και άλλων πραγμάτων. Όλα είναι απλά εδώ, πρώτα η λογική-αυτο-λογική και μετά τα συναισθήματα. Άλλωστε, πρώτα ακούμε κάποιες πληροφορίες από ένα άτομο και μετά αντιδρούμε σε αυτές.

Μου δουλεύει γιατί... Τώρα καταλαβαίνω ότι ήταν ο εγκέφαλός μου που πήρε την απόφαση «να μην πλύνω τα πιάτα αυτή τη στιγμή», οπότε λέω στον εαυτό μου «αυτό είναι μαλακία» και πλένω τα πιάτα, αλλά δεν νιώθω λυπημένος ή απελπισμένος. Το ίδιο συμβαίνει και με τα συναισθήματα. Έδωσα στον εαυτό μου να καταλάβει ποια αντίδραση ήταν «δεν ήταν σωστή» και ποια ήταν πολύ αντικειμενική. Για παράδειγμα, ήμουν πολύ ντροπαλή και ο εγκέφαλός μου μου έδωσε την απόφαση «μην μιλάς σε κανέναν, μείνε σπίτι, θα είσαι καλά μόνος». Αλλά νιώθω άσχημα...

Ένα άλλο πράγμα που κάνει αυτό το μοντέλο να λειτουργεί είναι το γεγονός ότι το αυτόλογό μου τώρα δεν μου προσφέρει "μαλακίες προτεραιότητας". Όταν συνειδητοποιήσετε ότι τα περισσότερα από αυτά που σας έρχονται στο μυαλό δεν είναι η απόφασή σας, αλλά οι αποφάσεις του εγκεφάλου σας, μπορείτε να πείτε "αυτό είναι χάλια (σε συμπυκνωμένη μορφή, χωρίς σκέψη)" και μετά από ορισμένες φορές "αυτά τα χάλια" θα σταματήσει να χύνεται πάνω σου.. Θα αρχίσετε να αντιδράτε κανονικά σε ανθρώπους, φαινόμενα και ούτω καθεξής, που προηγουμένως σας εξόργιζε άγρια ​​ή σας οδήγησε σε αγανάκτηση. Θα σταματήσετε να φοβάστε και να ντρέπεστε από τους ανθρώπους. Προηγουμένως, μπορούσα να καθίσω και να φάω στο ίδιο «Mac or Burger King» και όλη την ώρα η εμμονική σκέψη ήταν «με βλέπουν να τρώω, κοιτάζουν το στόμα μου, με εξοργίζει». Τώρα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.

Εάν ενδιαφέρεστε, μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτό το μοντέλο για να σας πω πώς σχηματίζεται η κατάθλιψη.

Απάντηση

Έχω έναν φίλο στον οποίο είπα αναλυτικά αυτό το μοντέλο. Δουλεύει και για εκείνη. Η ουσία του είναι ότι μπορείτε να διδάξετε τον εαυτό σας να μην αποσπάται η προσοχή από απαραίτητα πράγματα. Κάτι ενδιαφέρον μου ήρθε στο μυαλό, αλλά είναι μπανάλ ψυχαγωγία; Οδηγήστε τον στο λαιμό. Κάθε φορά όπως αυτό, όλο και περισσότερα χρήσιμα πράγματα θα εμφανίζονται. Η προσοχή δεν θα είναι διάσπαρτη κ.λπ.

Απάντηση

Όλα είναι σχεδόν σωστά. Εννοώ ότι λειτουργεί πολύ διαφορετικά, φυσικά, αλλά η γραμμή σκέψης είναι σωστή. Δεν υπάρχουν λίστες ή συσχετισμοί στον εγκέφαλο. Αλλά υπάρχουν πράγματα πολύ παρόμοια με αυτά - κατηγορίες και πλαίσια. Μια κατηγορία είναι ένα είδος αφηρημένης γενίκευσης. Για παράδειγμα, η κατηγορία "πίνακας". Αυτή δεν είναι μια λίστα με όλους τους πίνακες που έχετε δει ποτέ, αλλά κάποια περιγραφή του πίνακα. Για παράδειγμα: "ένα αεροπλάνο με τέσσερα πόδια." Όταν βλέπετε ένα ολοκαίνουργιο τραπέζι που δεν έχετε ξαναδεί, το προσδιορίζετε με σιγουριά ως τραπέζι. Επιπλέον, ακόμα κι αν αυτό το τραπέζι έχει μόνο τρία πόδια, θα το ταξινομήσετε ως τραπέζι, αν και λίγο λιγότερο με σιγουριά. Θα νομίζετε ότι είναι λίγο περίεργο, αλλά δεν παύει να είναι τραπέζι. Και υπάρχουν και πλαίσια. Συνδέουν κατηγορίες μεταξύ τους. Αυτό μοιάζει πολύ με τους συσχετισμούς, αλλά πιο περίπλοκο. Ένας συσχετισμός συνδέει δύο στοιχεία μεταξύ τους και το περιβάλλον μπορεί να περιέχει έναν αυθαίρετο αριθμό κατηγοριών. Και το μόνο που κάνει ο εγκέφαλος είναι να συγκρίνει την τρέχουσα επιχειρησιακή κατάσταση με εκείνα τα περιβάλλοντα που προηγουμένως ήταν αποθηκευμένα στη μνήμη. Απλώς δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο. Αλλά δεν χρειάζεται. Οποιαδήποτε διαδικασία σκέψης καταλήγει τελικά σε μια σειρά από τέτοιες συγκρίσεις. Αλλά μπορεί να το κάνει έξοχα. Όλα μέσα σε αυτό φαίνεται να δημιουργούνται για να γίνει αυτή η δουλειά. Αυτό που ονομάζετε προτεραιότητα είναι η ακρίβεια των αγώνων κατηγορίας. Αυτά που ταιριάζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια έχουν μεγαλύτερη προτεραιότητα και λαμβάνονται υπόψη πρώτα κατά την αναζήτηση κατάλληλου περιβάλλοντος. Εάν εξασκείτε κάτι για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε με την πάροδο του χρόνου αρχίζετε να το κάνετε αυτόματα... σαν να μην εμπλέκετε τη συνείδησή σας. Αυτό συμβαίνει επειδή, ως αποτέλεσμα μακράς εξάσκησης, για οποιαδήποτε πιθανή κατάσταση υπάρχει ήδη ένα έτοιμο πλαίσιο στη μνήμη που βρίσκεται γρήγορα και ο εγκέφαλος ξέρει ήδη τι να κάνει σε μια τέτοια κατάσταση. Δεν χρειάζεται να μπείτε σε χειροκίνητη λειτουργία, που είναι η συνείδηση. Η μετάβαση σε μια αργή και αναποτελεσματική συνείδηση ​​συμβαίνει μόνο όταν κάποιες κατηγορίες ή το πλαίσιο στο σύνολό τους δεν συμπίπτουν τέλεια, αλλά με κάποιες εκτάσεις... για παράδειγμα, όπως στο παράδειγμα με ένα τραπέζι με τρία πόδια.

Απάντηση

Σεργκέι, μπορούμε να πούμε ότι η μέθοδος εργασίας μου για αποφάσεις και συναισθήματα είναι δημόσια προσβάσιμη και πρακτική για τους ανθρώπους, και αυτό που περιέγραψες είναι μια πιο κριτική ερμηνεία της σε «επιστημονική γλώσσα»; Επειδή χρησιμοποιώντας την εξήγησή σας, δύσκολα θα είχα μαντέψει πώς ακριβώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί αυτό το μοντέλο.

Απάντηση

Δεν θα το έλεγα αυτό. Αμφιβάλλω ότι η μέθοδος σου λειτουργεί καθόλου. Τουλάχιστον αν λειτουργεί, δεν καταλαβαίνω πώς. Το κύριο πρόβλημα που βλέπω είναι ότι η μέθοδός σας είναι εκπληκτικά απλή. Ο μηχανισμός της δράσης του θυμίζει κάπως τη δουλειά που κάνουν οι επαγγελματίες ψυχοθεραπευτές με τους ασθενείς (εντοπίζουν τις αιτίες των συναισθημάτων που κρύβονται από τη συνείδηση ​​και στη συνέχεια κάνουν διορθώσεις). Αλλά το κάνουν αυτό για πολλούς μήνες ή και χρόνια. Και το περιέγραψες σαν να μπορούσε να γίνει γρήγορα, ανεξάρτητα και χωρίς ειδική εκπαίδευση. Και οι τρεις βαθμοί είναι εξαιρετικά αμφίβολοι. Είναι απίθανο αυτό να μπορεί να γίνει γρήγορα. Είναι δύσκολο να γίνει αυτό χωρίς ειδική εκπαίδευση. Και σίγουρα δεν μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας. Οι ψυχοθεραπευτές, ακόμη και έχοντας όλες τις απαραίτητες γνώσεις, δεν μπορούν να θεραπεύσουν τον εαυτό τους.

Απάντηση

Σεργκέι, αλλά αυτό δεν είναι αδύνατο. Μπορώ να ελέγξω τόσο τις ίδιες τις μονάδες πληροφοριών όσο και τα συναισθήματα. Προηγουμένως, υπέφερα από κατάθλιψη για αρκετό καιρό. Στην αρχή δούλεψα την ψυχραιμία μου για περίπου ένα μήνα. Μετά απαλλάχτηκα από την κατάθλιψη. Το κύριο σημείο της πρακτικής μου είναι η διατριβή ότι «αν κατανοήσετε τον μηχανισμό οποιουδήποτε φαινομένου, τότε θα καταστεί δυνατό να το επηρεάσετε και να το χρησιμοποιήσετε για τους δικούς σας σκοπούς». Για παράδειγμα, η μέθοδος που περιέγραψα παραπάνω είναι παράγωγο όλων των προηγούμενων πρακτικών μου και διαμορφώθηκε πλήρως από εμένα πριν από περίπου ένα μήνα. Πριν από αυτό, είχα στιγμές απόγνωσης και απάθειας. Από τότε που επισημοποίησα τη νέα μέθοδο, τέτοια φαινόμενα δεν έχουν πλέον παρατηρηθεί. Αλλά είμαι σίγουρος ότι αυτό είναι προς το παρόν. Επειδή Αρχικά, η μέθοδος χτίστηκε μόνο σε δεκανίκια, ήταν απαραίτητο να συμπληρώνεται καθημερινά με ορισμένες οδηγίες, "να βάζει το τρένο στις ράγες" και στη συνέχεια, εάν "έπεσε σε εμπόδιο", δηλαδή, προέκυψαν αρνητικά συναισθήματα, κάντε νέες αλλαγές. Κατά μέσο όρο, αφιέρωσα περίπου 4-6 ώρες παρατηρώντας τις διαδικασίες σχηματισμού συναισθημάτων και αποφάσεων. Στη συνέχεια, προσδιόρισε την επίδραση των συναισθημάτων στις αποφάσεις και το αντίστροφο. Αυτό συνεχίστηκε για ένα μήνα. Τώρα μόνο περιστασιακά ελέγχω μόνος μου αν οι τρέχουσες ενέργειές μου είναι σωστές. Το τεστ είναι: «Αν έχεις έναν στόχο, αλλά δεν κάνεις τίποτα για να τον πετύχεις, τότε κάτι δεν λειτουργεί σωστά». Τα κύρια σημεία που έχω επισημάνει μέχρι τώρα είναι: 1) έλλειψη επίγνωσης του στόχου, 2) έλλειψη επίγνωσης του στόχου ως προτεραιότητα, 3) έλλειψη συμφωνίας με αυτόν. Αρίθμηση κατά σειρά του αλγορίθμου σκέψης. Η βασική μου ιδέα τώρα είναι να «βελτιστοποιήσω» όλες τις διαδικασίες σκέψης για να πετύχω τους δικούς μου στόχους. Με άλλα λόγια, μην σκέφτεστε: τα χάλια, το παρελθόν, τι είναι περιττό προς το παρόν, τις απόψεις άλλων ανθρώπων, τις ελπίδες, τις φαντασιώσεις κ.λπ. Κατευθύνετε όλη τη δουλειά σας προς τη δημιουργία ενός νέου μέλλοντος και κάντε το αποτελεσματικά.

Μια άλλη δήλωσή μου για την οποία προσπαθώ: "αν καταλαβαίνεις τον μηχανισμό, μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις με ένα χτύπημα των δακτύλων σου", αλλά μέχρι στιγμής λειτουργεί μόνο το 1/3

Αν θέλετε, μπορώ να σας πω αναλυτικά, απλά γράψτε μου στο VK

Απάντηση

Σεργκέι, θα προσθέσω επίσης ότι αυτό συμβαίνει πιο γρήγορα επειδή «ο ασθενής και ο ψυχοθεραπευτής» βρίσκονται στο ίδιο κεφάλι. Σκέψη πάνω από σκέψη. Και, πρέπει να συμφωνήσετε ότι εάν, για παράδειγμα, εσείς οι ίδιοι δημιουργήσατε μια μηχανή που δημιουργεί μηχανές, θα τη χρησιμοποιήσετε στη συνέχεια για να δημιουργήσετε νέες. Γιατί είναι πιο γρήγορο. Το παράδειγμα, φυσικά, δεν είναι απολύτως κατάλληλο, αλλά αντανακλά τέλεια την ταχύτητα περαιτέρω έρευνας όταν εργάζεστε με συναισθήματα και λογική. Κάθε φορά όλα γίνονται όλο και πιο γρήγορα.

Απάντηση

Νομίζω ότι υπερεκτιμάς ελαφρώς την ικανότητά σου να διαχειρίζεσαι τα συναισθήματα. Αυτό είναι ήπια. Καταρχήν με μπερδεύει η ίδια η ιδέα. Δεν νομίζω ότι είναι καθόλου εφικτό να διαχειριστείς τα συναισθήματα. Τα συναισθήματα μπορούν να ελεγχθούν μόνο κρύβοντας τις εξωτερικές τους εκδηλώσεις μέσω της δύναμης της θέλησης. Και ακόμη και αυτό είναι καλύτερο να μην κάνετε κατάχρηση, καθώς αυτός είναι ένας άμεσος δρόμος για διάφορες διαταραχές. Δεύτερον, έχετε το κάρο πριν από το άλογο. Υποτίθεται ότι πρώτα συνειδητοποιείς έναν συγκεκριμένο στόχο, μετά αξιοποιείς τα συναισθήματά σου σε αυτόν και μετά πηγαίνεις με τον άνεμο. Ο μηχανισμός κινήτρων λειτουργεί ακριβώς το αντίθετο. Τα συναισθήματα δημιουργούν κίνητρα, τα οποία μπορούν να αντικατοπτριστούν από τη συνείδηση ​​σε έναν ορθολογικό στόχο.

Ξέρετε ποιο είναι το κύριο πρόβλημα με τη δημιουργία πραγματικής τεχνητής νοημοσύνης; Όπως ακριβώς δείχνουν στις ταινίες. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν είναι γνωστός ο τρόπος προγραμματισμού των συναισθημάτων. Μπορείτε να προγραμματίσετε έναν υπολογιστή έτσι ώστε να αναζητά πληροφορίες, να τις αναλύει και να βγάζει κάποιες γενικεύσεις και συμπεράσματα βάσει αυτών. Σε γενικές γραμμές, μπορείτε να προγραμματίσετε τη λογική. Αλλά δεν υπάρχει γνωστός τρόπος να το προγραμματίσει έτσι ώστε να θέλει να τα κάνει όλα αυτά. Δεν τον ενδιαφέρει καθόλου αν θα βρεθούν και θα αναλυθούν πληροφορίες. Όλα αυτά τα προβλήματα δεν τον αφορούν. Είναι απόλυτα ήρεμος για το γεγονός ότι δεν θα γίνει τίποτα απολύτως. Δεν έχει συναισθήματα. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει καθοδηγητικό κίνητρο. Υπάρχει μόνο λογική. Αλλά χωρίς την πρωταρχική συναισθηματική σπίθα, είναι νεκρό βάρος.

Απάντηση

Σεργκέι, νομίζω ότι δεν με καταλαβαίνεις. Γιατί το νομίζω; Επειδή είμαι ενάντια στα κίνητρα, το αρνούμαι. Ενάντια στη θέληση. Δεν είναι τίποτα. Το κίνητρο και η θέληση είναι χάλια. Τα παράτησα και νιώθω καταπληκτικά. Δεν χρειάζομαι κίνητρο για να πετύχω τον στόχο μου. Κι όμως, δεν καταπιέζω τα συναισθήματα, αλλά μόνο τα ελέγχω.

Απάντηση

Είμαι πάλι εδώ, συγγνώμη για την καθυστέρηση. Θα μιλήσω με σειρά και σημείο προς σημείο για καλύτερη συστηματοποίηση :)

1) και για τους δυο σας, ο ορισμός της λογικής είναι μάλλον υποκειμενική άποψη. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ο λόγος που δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε κανένα συμβιβασμό ή μια ενιαία λύση. Από περιέργεια, έψαξα στο google τη σύνδεση λογικής και ζώων (στον ιστότοπο της βιβλιοθήκης του πανεπιστημίου, δίνει πρόσβαση σε διάφορα επιστημονικά περιοδικά, βιβλία κ.λπ.). Άρα, δεν υπάρχει σύνδεση, μηδέν αποτελέσματα. Συγκεκριμένα μεταξύ των λέξεων «λογική» και «ζώα». Από το οποίο προκύπτει ότι αν τα ζώα έχουν κάτι, δεν είναι λογική με την έννοια που το ορίζεις.

2) Πειραματιστείτε με μια μαϊμού. Το λεγόμενο τρίτο επίπεδο, αλυσιδωτή, είναι η κατασκευή της συμπεριφοράς, μια από τις μεθόδους τελεστικής προετοιμασίας. Όχι, δεν μιλάει για την ικανότητα της μαϊμούς να σκέφτεται. Λέει ότι χρησιμοποιώντας τη μέθοδο καρότου και ραβδιού (τρέχον και μπανάνα) μπορείτε να κάνετε τα ζώα να ολοκληρώσουν τη μία ή την άλλη εργασία, η οποία ταυτόχρονα αποτελείται από πολλά στάδια.

3) Σχετικά με το «Τα συναισθήματα δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας μηχανισμός για τον καθορισμό της εμπειρίας στη μακροπρόθεσμη μνήμη». Υπάρχουν επί του παρόντος 92 ορισμοί του συναισθήματος. 92!! Αυτό δεν σημαίνει ότι κάνετε λάθος, σημαίνει ότι τα συναισθήματα είναι ένας αρκετά περίπλοκος μηχανισμός, που καλύπτει περισσότερες από μία λειτουργίες.

4) Το μοντέλο είναι καλό, μαζεύει πολλές θεωρίες, οπότε ακόμα και χωρίς να σπουδάσεις ψυχολογία στο πανεπιστήμιο το κατάλαβες :) το «μπλοκ αντίδρασης» είναι ο εγκέφαλος, μην το περιπλέκετε. Λίστες και συσχετισμοί: μία από τις θεωρίες της δομής της μνήμης. Autologic = ασυνείδητη αντίδραση, τίποτα περισσότερο. Αυτό που ονομάσατε αντίδραση στο σημείο τέσσερα είναι ήδη συνειδητό. Η διαφορά έγκειται στη διαδρομή κατά την οποία ταξιδεύουν οι παρορμήσεις.

5) Ο εγκέφαλος δεν συγκρίνει απλώς το παρόν με αυτό που είναι αποθηκευμένο στη μνήμη, διαφορετικά απλά δεν θα μπορούσε να αντιληφθεί νέες πληροφορίες με τη μορφή του ίδιου τρίποδου τραπεζιού.

6) Blank, διαγνώστηκες με κατάθλιψη και αραχνοφοβία ή ο ίδιος συμπέρανες ότι έχεις τη νόσο; Από πού ήρθες, αν ήρθες; Εάν έχετε πραγματικά αραχνοφοβία, τότε δεν πρέπει να νομίζετε ότι έχετε ξεπεράσει τον φόβο σας. Η ασθένεια είναι μια απόκλιση από τον κανόνα, είναι σαφές ότι ο φόβος πρέπει να υποχωρήσει με το χρόνο της θεραπείας. Αλλά τα βασικά συναισθήματα στην κανονική τους κατάσταση (όσα, σύμφωνα με το DSM-V και το ICD-10, δεν υποφέρουν εσάς και τους άλλους) δεν μπορείτε να ελέγξετε, να καταστείλετε ή να κάνετε οτιδήποτε άλλο με αυτά.

7) Μην αρνείστε το κίνητρο, αυτό ακριβώς παίζει ρόλο στο αν θα πάτε σε αυτόν τον ιστότοπο και θα διαβάσετε την απάντησή μου ή όχι. Θα σηκωθείς από το κρεβάτι, θα αποφοιτήσεις από το πανεπιστήμιο; Το κίνητρο, όπως προαναφέρθηκε, σχετίζεται στενά με τη μάθηση και τα συναισθήματα, και το να υποτιμάς, πόσο μάλλον να το αρνείσαι, είναι, με συγχωρείς, ανόητο.

Απάντηση

2) Στην πραγματικότητα, δεν είπα ότι οι πίθηκοι έχουν ικανότητες επιπέδου 3. Από όσο ξέρω όχι. Επιπλέον, ούτε καν όλοι οι άνθρωποι έχουν το τρίτο επίπεδο. Λοιπόν, τουλάχιστον μοιάζει πολύ. Τα άτομα με πολύ χαμηλό δείκτη νοημοσύνης παρουσιάζουν συμπεριφορά που δεν διακρίνεται από τη συμπεριφορά Επιπέδου 2. Με άλλα λόγια, όταν οι ικανότητες στο τρίτο επίπεδο είναι χαμηλές, η παρουσία τους δεν μπορεί να ανιχνευθεί σε ένα πείραμα.

Νομίζω ότι οι πίθηκοι έχουν μόνο ένα δεύτερο επίπεδο. Αλλά αυτό είναι επίσης, κατά μία έννοια, λογική. Πράγματι, για να καταλάβετε αμέσως τι ακριβώς είναι λάθος μετά την πρώτη ανεπιτυχή προσπάθεια να πάρετε μια μπανάνα, πρέπει να έχετε στο κεφάλι σας κάποιο είδος νοητικού μοντέλου για το τι συμβαίνει εδώ γενικά. Το σκεπτικό της μαϊμούς μοιάζει κάπως έτσι: "Τώρα θα πατήσω ένα άλλο κουμπί για να μου δώσει μια μπανάνα. Ναι, πριν δεν το έκανε αυτό, αλλά αντίθετα, μου έκανε ηλεκτροπληξία. Αλλά η κατάσταση έχει Το κουμπί που μου έδινε μια μπανάνα τώρα μου προκαλεί ηλεκτροπληξία." Με απλά λόγια, ο πίθηκος δεν κάνει τίποτα περισσότερο από το να εκτελεί λογικούς συλλογισμούς. Από τις δύο προϋποθέσεις «υπάρχει τώρα ρεύμα στο παλιό κουμπί της μπανάνας» και «τα διαφορετικά κουμπιά έδιναν πάντα διαφορετικά αποτελέσματα», ο πίθηκος συμπεραίνει ότι οι μπανάνες παράγονται τώρα από το παλιό κουμπί με ρεύμα.

5) Αυτό ακριβώς είναι. Πληροφορίες που είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που γνωρίζει ήδη ένας άνθρωπος, απλώς δεν τις αντιλαμβάνεται. Μπορεί να το διαβάσει, μπορεί να το επαναλάβει χωρίς να καταλαβαίνει. Δεν μπορεί όμως να το θυμηθεί για πολύ καιρό, γιατί δεν καταλαβαίνει το νόημά του. Δεν ταιριάζει στην εικόνα του για τον κόσμο. Μπορούμε να δούμε αποδείξεις αυτού ανά πάσα στιγμή στο Διαδίκτυο. Αλλά υπάρχει ένα πιο εκπληκτικό παράδειγμα για τους Ινδούς και τον Κολόμβο. Όταν έπλευσε στα νησιά τους για πρώτη φορά, απλά δεν είδαν τα πλοία με τα οποία έπλεε. Όχι με την έννοια ότι δεν αντανακλώνονταν στον αμφιβληστροειδή τους, αλλά με το ότι ο εγκέφαλος δεν αντιλαμβανόταν τα πλοία.

Απάντηση

Αυτό δεν είναι λογικό με καμία έννοια. Όχι αυτό που εννοεί ο επιστημονικός κόσμος με τη λογική, τουλάχιστον (θα βαρεθώ, συγγνώμη).

Ο άνθρωπος τα αντιλαμβάνεται ΟΛΑ. Αυτό είναι μόνο όλο. Η αντίληψη είναι μια διαδικασία κατά την οποία ερεθίσματα από τον έξω κόσμο εισέρχονται, χονδρικά, στο σώμα μας και πώς μετατρέπεται σε πληροφορίες, τις οποίες στη συνέχεια συγκρίνουμε με ό,τι είναι αποθηκευμένο στη μνήμη. Ένα άλλο ερώτημα είναι τι προσέχουμε, τι αντιδρούμε και τι θυμόμαστε.

Οι Ινδιάνοι δεν έβλεπαν τα πλοία όπως τα καταλάβαμε. Δεν είδαν κάτι στο οποίο έπλεαν οι λευκοί, αλλά απλώς δεν ήξεραν τα λόγια; Το είδαν, που σημαίνει ότι το αντιλήφθηκαν. Μπορεί να μην ήξεραν τη δομή του πλοίου, πώς να το κατασκευάσουν, αλλά σίγουρα κατάλαβαν ότι ήταν ξύλινα και δημιουργήθηκαν από τον άνθρωπο. Αλλά έχετε δίκιο, τα πλοία των Ινδιάνων δεν ταίριαζαν στην εικόνα του κόσμου. Οι πληροφορίες ήρθαν και έφυγαν.

Απάντηση

Πώς αυτό δεν είναι λογικό από καμία άποψη; Δεν ξέρω τι σημαίνει ο επιστημονικός κόσμος με τη λογική. Αλλά αυτό που περιέγραψα είναι μια κλασική κατανόηση. Αυτό είναι κυριολεκτικά κλασικό. Από την ίδια την Αρχαία Ελλάδα, όπου ο Αριστοτέλης επινόησε τη λογική (ή μάλλον τη συστηματοποίησε για πρώτη φορά). Έτσι ακριβώς το κατάλαβε. Ως σύστημα κανόνων με τη βοήθεια του οποίου μπορεί κανείς να βγάλει συμπεράσματα από τις εγκαταστάσεις.

Ναι, μάλλον δεν εκφράστηκα πολύ καλά. Με τον όρο αντίληψη δεν εννοούσα την απλή είσοδο σημάτων στο σώμα, αλλά τη συνειδητή αντίληψη.

Αυτό είναι το αστείο με τους Ινδούς, ότι δεν είδαν τα πλοία. Γενικά αρνήθηκαν την ύπαρξή τους. Σύμφωνα με τις ιστορίες τους, απλώς εμφανίστηκαν κυματισμοί στο νερό, από τους οποίους οι άνθρωποι έπλεαν με μικρές βάρκες. Αν απλώς δεν καταλάβαιναν τι ήταν αυτά τα μεγάλα πράγματα λίγα χιλιόμετρα από την ακτή, τότε αυτή θα ήταν μια ασήμαντη κατάσταση. Οι ανθρωπολόγοι δεν θα έτρεχαν βιαστικά μαζί της, αναφέροντάς την ως παράδειγμα σε κάθε ευκαιρία.

Νομίζω ότι η κατασκευή των απλούστερων κανόνων είναι δυνατή ήδη στο δεύτερο επίπεδο. Ναι, οι κανόνες προκύπτουν ως επί το πλείστον αυθόρμητα. Δεν είναι τόσο κατασκευασμένα όσο αποκαλύπτεται από την εμπειρία. Αλλά στον εγκέφαλο αποθηκεύονται με τη μορφή κανόνων, και όχι με τη μορφή ενός συνόλου ερεθισμάτων και αντιδράσεων. Παρεμπιπτόντως, η μάθηση στα ζώα δεν συμβαίνει πάντα αυθόρμητα. Μπορείτε συχνά να παρατηρήσετε πώς πραγματοποιούν συγκεκριμένες μελέτες σκόπιμα. Προσπαθούν να κάνουν κάτι για να δουν τι θα συμβεί ως αποτέλεσμα.

Απάντηση

Υποτιμάς τους ανθρώπους. Δεν ξέρουμε αν είχαν κάποιο σύστημα πριν από τον Αριστοτέλη, αλλά κάτι μου λέει ότι είχαν, και τους έδωσε σχήμα και τα ταξινόμησε σε μια νέα επιστήμη. Επίσης, δεν γνωρίζουμε αν υπήρχαν ήδη συγγραφείς πριν από αυτόν που εξέφραζαν παρόμοιες σκέψεις γραπτώς ή προφορικά, αλλά κανείς δεν τους θυμήθηκε/έχασε τα χειρόγραφά του κ.λπ. Και το να πούμε ότι μόνο μετά τον Αριστοτέλη κατάλαβαν οι άνθρωποι πώς να σκέφτονται είναι λίγο λάθος. Η μυθολογία δεν εξήγησε τα πάντα με τρόπο αιτία-αποτελέσματος; Άρχισε να βρέχει γιατί οι θεοί ήταν θυμωμένοι επειδή συμπεριφέρθηκα άσχημα / έφερα λάθος θυσία. Ναι, χάρη στη σύγχρονη γνώση της φυσικής, μπορούμε να πούμε πώς εμφανίζεται η βροχή. Αλλά ας είμαστε ειλικρινείς: δεν θα αποδείξουμε ποτέ την παρουσία ή την απουσία θεών/Θεού. Μπορούμε μόνο να πιστέψουμε ότι είτε υπάρχουν είτε δεν υπάρχουν. Ακόμη και η φυσική δεν είναι παντοδύναμη: όσο περισσότερα αποκαλύπτει, τόσο περισσότερα ερωτήματα εμφανίζονται. Όπως, μάλιστα, σε κάθε επιστήμη. Τι καταλαβαίνω: στην αρχαιότητα πριν από τον Αριστοτέλη υπήρχε η λογική, από μόνη της, αλλά ήταν εκεί. Δεν γνωρίζουμε την ακριβή στιγμή της εμφάνισής του, και δεν θα μάθουμε ποτέ. Στο δεύτερο επίπεδο, είναι δυνατή η οικοδόμηση ενώσεων, αλλά όχι οι πιο απλοί κανόνες. Οι κανόνες πρέπει να ακολουθούνται και να διατυπώνονται χωρίς προσωπική εμπειρία, και εμφανίζονται μόνο στο έβδομο στάδιο: για παράδειγμα, όλοι γνωρίζουμε ότι το να σκοτώνεις ανθρώπους είναι κακό. Ή δεν μπορείς να σκοτώσεις καθόλου. Και οι περισσότεροι από εμάς το ξέρουμε αυτό χωρίς πρώτα να σκοτώσουμε κάποιον και μετά να σταθούμε πάνω από το πτώμα με το ύφος «Άγια χάλια, πόσο άσχημα, δεν θα το ξανακάνω». Για να αναπτύξετε κανόνες, πρέπει να σκεφτείτε. Τα ζώα δεν μπορούν να σκεφτούν από ανθρώπινη σκοπιά. Δεν έχουν τόσο πολύπλοκο εγκέφαλο και δεν αξίζει να τους αποδώσουμε τίποτα χωρίς ένστικτα ή βασικές ανάγκες και συναισθήματα. Έχουν μνήμη, ναι. Αλλά θα αναπτυχθεί μόνο εάν κάποιες πληροφορίες είναι χρήσιμες για την επιβίωση. Ακόμα κι έτσι, η μαϊμού από το παράδειγμά σου: γιατί του έδωσαν μπανάνα και όχι μπάλα; Η μπανάνα έχει μεγάλη αξία και εγγυάται την επιβίωσή της. Και η λογική, από τη σκοπιά του ίδιου Αριστοτέλη, στηρίζεται στην επιθυμία για γνώση, δημιουργία, φιλοσοφία, όχι απαραίτητα στην επιδίωξη «βασικών» αναγκών.

Απάντηση

Λοιπόν, αυστηρά μιλώντας, ναι. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τι έγινε ή τι δεν έγινε με τη λογική πριν από τον Αριστοτέλη. Αλλά δεν υπάρχει τρόπος να μετρήσουμε τη μυθολογία ως απλή λογική. Μύθοι και λογότυπα αντιπαρατίθενται παραδοσιακά μεταξύ τους, ως πράγματα τελείως διαφορετικά στην ουσία. Αν μοιάζουν κατά κάποιο τρόπο, τότε αυτό είναι καθαρή σύμπτωση. Απάντησα πρόσφατα σε μια ερώτηση σχετικά με το πώς να διακρίνει κανείς το πραγματικό θέλημα του Θεού από τις δικές του εικασίες. Και ήδη στην ίδια την ερώτηση υπήρχε ένα σημαντικό σημείο. Αυτό είναι μια σαφής ένδειξη ότι γενικά υπάρχει τέτοιο πρόβλημα που θα ήθελε κανείς να διακρίνει την αληθινή βούληση από την εικασία. Έτσι, στο πλαίσιο της μυθολογικής εικόνας του κόσμου, απλά δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα. Οι εικασίες για το γιατί οι θεοί ήταν θυμωμένοι και πώς μπορούν να κατευναστούν δεν είναι χειρότερες. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία διάκριση μεταξύ «εικασιών και ανοησίας». Γιατί κανείς δεν πιστεύει ότι υπάρχει κάτι άλλο εκτός από εικασίες. Υπάρχουν απλώς πιο έμπειροι άνθρωποι των οποίων οι εικασίες αξίζουν προσοχή, και υπάρχουν λιγότερο έμπειροι που δεν έχουν τις δικές τους εικασίες.

Και ακόμα κι αν ορίσουμε την παρουσία της λογικής μέσω της ικανότητας μάθησης χωρίς προσωπική εμπειρία, τότε ακόμα και τότε οι πίθηκοι έχουν λογική. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι πίθηκοι έμαθαν στα μικρά τους να χρησιμοποιούν μια κούφια λεπίδα χόρτου ως άχυρο για να ρουφήξουν τα νόστιμα μυρμήγκια από τα βάθη της μυρμηγκοφωλιάς. Επιπλέον, δίδασκαν χωρίς να χρησιμοποιούν πραγματική μυρμηγκοφωλιά. Τα μωρά δεν καταλάβαιναν γιατί χρειάζονταν όλα αυτά καθόλου. Νόμιζαν ότι ήταν κάποιο είδος παιχνιδιού. Αλλά όταν οι μητέρες τους τα πήγαν σε μια πραγματική μυρμηγκοφωλιά, κατέβασαν αμέσως από τη μνήμη τους τις γνώσεις τους για το πώς να χρησιμοποιούν μια λεπίδα χόρτου.

Απάντηση

1.Κατάθλιψη. Ήμουν ξαπλωμένη στο σπίτι για σχεδόν ένα χρόνο και δεν μπορούσα και δεν ήθελα να κάνω τίποτα. ΗΜΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΡΡΩΣΤΟΣ. Κοιμήθηκα 16 ώρες. Η υγεία έχει επιδεινωθεί. Μισούσα τα πάντα και τους πάντες, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου. Ήμουν ακόμη και πολύ τεμπέλης για να φάω. Δεν μίλησα σχεδόν με κανέναν. Δεν έβλεπα κανένα νόημα στη ζωή. Με εξόργισε η βλακεία των ανθρώπων, η ρουτίνα, η βιασύνη, η δουλειά. Πριν από αυτό, δούλεψα πολύ σκληρά και έβαλα όλες μου τις δυνάμεις. Το πήρα μετά από ένα χρόνο δουλειάς - τίποτα. Υπήρξαν στιγμές που σκέφτηκα να αυτοκτονήσω, δεν κάνω πλάκα. Αυτές ήταν απλώς σκέψεις, αλλά παρ' όλα αυτά με επισκέφτηκαν.

Αν δεν ήταν κατάθλιψη, τότε πόσο κακό είναι για τα άτομα με «πραγματική» κατάθλιψη, χμμ;

2.Αραχνοφοβία. Από παιδί φοβάμαι τις αράχνες και τους ιστούς αράχνης. Φοβάμαι ακόμα και τα μικρά. Τα μεγάλα με κάνουν νευρικό.

3.Το μοντέλο μου χτίστηκε «στα γόνατα» και χωρίς εις βάθος γνώση. Ως εκ τούτου, ζητώ συγγνώμη για τη σχετική βλακεία των «όρων» (λογική, αυτόλογη, αντιδραστική κ.λπ.).
Θα ήθελα να προσθέσω ότι είναι μέρος ενός άλλου μηχανισμού του ψυχισμού μας και βρίσκεται υπό κίνητρο στην ιεραρχία. Δεν μπορώ να πω περισσότερα γιατί… Υπάρχουν πολλές ιδέες, πρέπει να τις παρακολουθήσουμε.

4. Θα προσθέσω επίσης ότι έχει χάσει μέρος των δυνατοτήτων της. Λειτουργεί παθητικά στο 50% της απόδοσης. Προκειμένου να λειτουργήσει ενεργά, πρέπει να ξεκινήσετε μόνοι σας τον μηχανισμό «debugging» προκειμένου να αναλύσετε και να διορθώσετε «ανεπιθύμητα» συναισθήματα ή αποφάσεις.

5. Συμφωνώ ότι τα συναισθήματα εξακολουθούν να λειτουργούν ως κίνητρο για δράση. ΑΛΛΑ υπάρχουν και εξαιρέσεις, είμαι σίγουρος. Δεν θα δώσω ακόμη παράδειγμα, διαφορετικά θα ξεκινήσει η καύση. Μετά.

6. Διακρίνω 2 κίνητρα. Το πρώτο περιλαμβάνει τις ανάγκες σε οξυγόνο, τροφή κ.λπ. Ρυθμίζεται από συναισθήματα(;). Το δεύτερο αντιπροσωπεύει κοινωνικά οφέλη. Γι' αυτό δεν την αναγνωρίζω καθόλου. Δεν μου κάνει. Δεν μπορώ καν να φανταστώ πώς ρυθμίζεται (ίσως όχι βασικά συναισθήματα;). Αυτό θα σκεφτώ (σημείο 4).

7.Έγραψες τόσες πολλές έξυπνες λέξεις εδώ που νιώθω αμήχανα. Πραγματικά νιώθω το επίπεδο γνώσης σου.

8.Βαρέθηκα να πληκτρολογώ πολύ. Εκτυπώστε εδώ :)

Απάντηση

Πρόσφατα έμαθα ένα ενδιαφέρον γεγονός. Όταν επιτράπηκε η ευθανασία στο Βέλγιο, προς έκπληξη όλων, αποδείχθηκε ότι πολλοί άνθρωποι που απλά δεν ήθελαν να ζήσουν στράφηκαν σε αυτήν την υπηρεσία. Δεν έχουν ανίατες ασθένειες ή οτιδήποτε άλλο που θα εξηγούσε την επιθυμία να πεθάνουν οικειοθελώς. Είπαν ότι απλά δεν έβλεπαν κανένα νόημα στη ζωή τους. Ταυτόχρονα, όλοι οι πελάτες πρέπει να υποβάλλονται σε έλεγχο για κατάθλιψη. Έτσι δεν βρέθηκε να έχουν κατάθλιψη. Οι άνθρωποι απλά έχουν βαρεθεί να ζουν.

Απάντηση

Σχόλιο

Ο σύγχρονος κόσμος κυβερνάται από τη λογική και το αριστερό ημισφαίριο του ανθρώπινου εγκεφάλου. Ωστόσο, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς το δεξί ημισφαίριο: είναι υπεύθυνο τόσο για μη τυπικές αποφάσεις στην επιχείρηση όσο και για κίνητρα (απαραίτητα, για παράδειγμα, για την απώλεια βάρους). με τη βοήθειά της, η διαφήμιση πείθει τους αγοραστές και ένας εραστής κατακτά τον επιλεγμένο του. Πώς αλλιώς είναι χρήσιμη η αρμονική εργασία και των δύο ημισφαιρίων του εγκεφάλου στον σύγχρονο κόσμο;

Σήμερα, υπάρχουν όλο και περισσότερες επιστημονικές αποδείξεις ότι οι δυνατότητες του εγκεφάλου αποκαλύπτονται πλήρως μόνο όταν και τα δύο ημισφαίρια συμμετέχουν αρμονικά στην εργασία. Το αριστερό ή λογικό ημισφαίριο ασχολείται με λέξεις, αριθμούς, λογική, ανάλυση, λίστες και ακολουθίες. Το δεξί ημισφαίριο - που ονομάζεται επίσης δημιουργικό ημισφαίριο - είναι υπεύθυνο για τις εικόνες, το ρυθμό, το χρώμα, τις φαντασιώσεις, τα όνειρα και τη χωρική αντίληψη.

Με την πάροδο του χρόνου, η Δύση στράφηκε στο να βασίζεται αποκλειστικά στο αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου, καθώς αυτό ήταν παραδοσιακά ο δρόμος προς την επιτυχία. Για τη δημιουργική σκέψη, χρειαζόμαστε φαντασία, άρα «πρόσβαση» στο δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου μας.

Στα πρώτα στάδια της εκπαίδευσης, τα παιδιά χρησιμοποιούν και τις δύο πλευρές του εγκεφάλου τους, ενσωματώνοντας αριθμούς και ρυθμό, λέξεις και εικόνες, λογική και μουσική, μάθηση και παιχνίδι, σχήματα και χρώματα. Χρησιμοποιώντας αυτές τις τεχνικές, απορροφούν τη γνώση με απίστευτη ταχύτητα. Μαθαίνουν να περπατούν και να μιλάνε, να διαβάζουν και να γράφουν.

Τι συμβαίνει μετά? Παραδοσιακά, αποφασίζουμε ότι περίπου στην ηλικία των επτά ετών, ένα παιδί είναι αρκετά μεγάλο, οπότε αντί για έγχρωμα εικονογραφημένα βιβλία, που επηρεάζουν ολόκληρο τον εγκέφαλο, το βάζουμε να διαβάζει ασπρόμαυρα βιβλία, αντί για παιχνίδια, πρέπει να κάθεται ακίνητο και να ακούει. στον δάσκαλο. Αυτό σηματοδοτεί μια μετάβαση στην κυρίως λογική σκέψη, που είναι τεράστιο λάθος.

Είναι αλήθεια ότι στην εποχή των προσωπικών υπολογιστών, αυτό το σφάλμα αρχίζει προφανώς να διορθώνεται και μάλιστα εντελώς απροσδόκητα. Τα προγράμματα χρησιμοποιούν ενεργά χρώμα και γραφικά. Τα παιχνίδια στον υπολογιστή κάνουν ολόκληρο τον εγκέφαλο να λειτουργεί. Οι νέοι ζητούν εικόνες, κίνηση, μουσική από τους υπολογιστές τους. Αυτό βοηθά στην αποτροπή μιας τελικής διολίσθησης στον κόσμο της καθαρά λογικής σκέψης.

Τι μπορεί να κάνει το δεξί ημισφαίριο;

Ορισμένες εταιρείες έχουν ήδη εμπειρία με επιτυχία στη χρήση ενός μοντέλου που σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε και τα δύο ημισφαίρια του εγκεφάλου.

Στην περιοχή μέσα μαζικής ενημέρωσηςΗ μετάβαση από το ραδιόφωνο στην τηλεόραση έγινε πολύ γρήγορα. Η τηλεόραση επηρεάζει οπτικά το δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου ενώ υποστηρίζει το αριστερό ημισφαίριο μέσω λεκτικού λογικού συλλογισμού. Και η πιο επιτυχημένη ραδιοφωνική διαφήμιση σχηματίζει εικόνες στο κεφάλι του καταναλωτή (η σφαίρα δραστηριότητας του δεξιού ημισφαιρίου) και δεν βασίζεται μόνο στη λογική (για την οποία είναι υπεύθυνο το αριστερό ημισφαίριο). Με την πάροδο του χρόνου, η τηλεόραση έχει αλλάξει από ασπρόμαυρη σε έγχρωμη, και αυτό διεγείρει περαιτέρω το δεξί ημισφαίριο.

στην επιχείρηση κατά τη διάρκεια των παρουσιάσεωνχρησιμοποιούν συχνά γραφικά και χρώματα που απευθύνονται στο δεξί ημισφαίριο, όχι μόνο λογικές παρουσιάσεις.

ΠωλητέςΌταν επικοινωνούν με έναν πελάτη, χρησιμοποιούν όχι μόνο λογικά επιχειρήματα, αλλά και οπτικά μέσα και επίδειξη. Γνωρίζουν ότι είναι αδύνατο να επιτευχθεί επιτυχία μόνο μέσω μιας τυπικής γραπτής περιγραφής.

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα είδος υπολογιστή. Οι τεχνικές ολόκληρου του εγκεφάλου δεν είναι τίποτα άλλο από λογισμικό. Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι συνεχίζουν να χρησιμοποιούν συνήθως ξεπερασμένα προγράμματα, αν και απαιτούν τις πιο πρόσφατες εκδόσεις για τους προσωπικούς τους υπολογιστές.

Ο σωστός εγκέφαλος και η δημιουργία κινήτρων

Τι δυνατότητες έχει ο εγκέφαλός σας για να δημιουργήσει κίνητρα; Για να δώσουμε ένα απλό παράδειγμα, πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν ότι πρέπει να χάσουν βάρος ή να κάνουν δίαιτα. Λίγοι όμως τα καταφέρνουν. Ο κύριος λόγος είναι ότι για αυτούς είναι απλώς θέμα λογικής - χρειάζονται πραγματικά να χάσουν βάρος. Ωστόσο, αυτή είναι μια δύσκολη και επίπονη διαδικασία και το λογικό κίνητρο από μόνο του δεν αρκεί σαφώς για την επιτυχία.

Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος είναι να χρησιμοποιήσετε τα συναισθήματα και τη φαντασία του δεξιού ημισφαιρίου του εγκεφάλου για να δημιουργήσετε κίνητρα για να πετύχετε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Ένας συνδυασμός καρότου και ραβδιού θα φέρει επιτυχία.

Ο ρόλος του γλυκού μελόψωμο παίζεται από την ιδέα του πώς θα φαίνεστε και θα αισθάνεστε όταν χάσετε αυτά τα περιττά κιλά και πώς θα σας αντιληφθούν οι άλλοι. Φανταστείτε μια τεράστια κοιλιά. Ή τραβήξτε μια φωτογραφία που δείχνει καθαρά την κοιλιά σας. Ή φανταστείτε λεπτούς μηρούς. Ή ένα μη χαλαρό πηγούνι. Σκεφτείτε τα πρόσθετα οφέλη της απώλειας βάρους, όπως το να μπορείτε να φοράτε συγκεκριμένα ρούχα. Στις φαντασιώσεις σας, μπορείτε επίσης να φανταστείτε τον σεξουαλικό σας σύντροφο - φανταστείτε πώς θα συμβούν όλα όταν πετύχετε το επιθυμητό σχήμα.

Προσθέστε ένα χτύπημα στο μελόψωμο. Αναπτύξτε βαθιά δυσαρέσκεια με τη δική σας εμφάνιση, καθώς και με το πώς μπορεί να σας αντιλαμβάνονται οι άλλοι - ένα χοντρό κούτσουρο, που δεν φροντίζει τον εαυτό σας, ένα εκφυλισμένο άτομο. Φανταστείτε τον εαυτό σας γυμνό - ένα μάλλον αξιολύπητο θέαμα.

Η χρήση του δεξιού ημισφαιρίου δημιουργεί ισχυρότερα κίνητρα από την καθαρά λογική προσέγγιση που χαρακτηρίζει το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου. Αυτό ισχύει όχι μόνο για όσους θέλουν να χάσουν βάρος, αλλά και για άλλους τομείς της προσωπικής ζωής και της επαγγελματικής δραστηριότητας. Το κίνητρο αυξάνεται 50 ή και 100 φορές όταν ολόκληρος ο εγκέφαλος συμμετέχει στη διαμόρφωση του. Όσοι πυροδοτούν το πάθος τους για κάτι έχουν περισσότερες πιθανότητες να επιτύχουν εξαιρετικά αποτελέσματα.

Χαρακτηριστικά της εγκεφαλικής λειτουργίας σε γυναίκες και άνδρες

Το αριστερό και το δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου συνδέονται με μια παχιά δέσμη νευρικών ινών που ονομάζεται σωμάτιο σώμα. Είναι ενδιαφέρον ότι οι γυναίκες έχουν πολύ πιο παχύ σωμάτιο από τους άνδρες. Αυτό είναι ένα επιστημονικά αποδεδειγμένο γεγονός.

Ωστόσο, οι επιστήμονες δεν έχουν αποδείξει ότι όσο πιο παχύ είναι το κάλλος που συνδέει το δεξί και το αριστερό ημισφαίριο, τόσο πιο γρήγορη είναι η σύνδεση μεταξύ τους. Ή όσο πιο λεπτή είναι η σύνδεση, τόσο πιο δύσκολη είναι η σύνδεση. Εάν αυτή η υπόθεση είναι αληθινή, μπορεί να εξηγήσει μερικές από τις διαφορές στη συμπεριφορά ανδρών και γυναικών.

Στην αρχαιότητα, οι άνδρες συχνά έφευγαν από το σπίτι και πήγαιναν για μεγάλα χρονικά διαστήματα για να πάρουν φαγητό ή να λάβουν μέρος σε πόλεμο. Έπρεπε να διαχωρίσουν τις λογικές λειτουργίες από τα συναισθήματα που συνόδευαν τον χωρισμό από την οικογένεια. Με την πάροδο του χρόνου, το λεπτότερο corpus callosum βοήθησε τον άνδρα να αντιμετωπίσει αυτό το έργο.

Αντίθετα, το παχύτερο σώμα στον εγκέφαλο μιας γυναίκας βοηθά να εξηγήσει τη δεξιά εγκεφαλική της διαίσθηση, την ικανότητά της να αλλάζει γρήγορα μεταξύ λογικής και συναισθήματος και την τάση της να παραπλανάται στη συζήτηση καθώς ο δεξιός εγκέφαλος παρασύρεται.νέες ιδέες.

Ωστόσο, το κάλλος του σώματος σε οποιοδήποτε άτομο είναι αρκετά παχύ ώστε να του επιτρέπει να χρησιμοποιεί και τα δύο ημισφαίρια του εγκεφάλου κατά βούληση.

Την επόμενη φορά θα μιλήσουμε για τρόπους που θα βοηθήσουν στην ενεργοποίηση του δεξιού ημισφαιρίου του εγκεφάλου.

Σχολιάστε το άρθρο "Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Σύνδεση του δεξιού ημισφαιρίου"

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Χαρακτηριστικά της εγκεφαλικής λειτουργίας σε γυναίκες και άνδρες. Το αριστερό και το δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου συνδέονται με μια παχιά δέσμη νευρικών ινών, οι οποίες Αν αυτή η υπόθεση είναι αλήθεια, τότε...

Το αριστερό ημισφαίριο είναι υπεύθυνο για τις γλωσσικές ικανότητες, ελέγχει τις ικανότητες ομιλίας, γραφής και ανάγνωσης. Χρησιμοποιώντας το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου, ένα άτομο θυμάται γεγονότα, ημερομηνίες, ονόματα και ελέγχει τη γραφή του.Το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου αναλύει όλα τα γεγονότα...

Συγγνώμη για την παρέμβαση... Η Leva Sucha είναι πάνω από 5 χρονών, αλλά το χέρι της είναι απροσδιόριστο... Έχουμε κάνει φασαρία για αυτό το θέμα εδώ και πολύ καιρό, μέχρι το αθλητικό σχολείο... Το εξηγούν έτσι τρόπος: αν και τα δύο ημισφαίρια λειτουργούν εξίσου, στέλνουν σήματα ταυτόχρονα, τελικά τίποτα δεν λειτουργεί...

03/09/2010 23:27:00, Φεβρουάριος Alena Narbertovna. για τι ευθύνεται η μυελίνη; ποιος είναι ο κίνδυνος να το μειώσω; 03/10/2010 16:44:32, natuska. Η μυελίνωση των κύριων συστημάτων του ημισφαιρίου τελειώνει στον όγδοο μήνα της εξωμήτριας ζωής.

Ορισμός του προπορευόμενου ημισφαιρίου. Ενδιαφέροντα πράγματα στον Ιστό. Σχετικά με το δικό σου, για το κορίτσι σου. Συζήτηση θεμάτων για τη ζωή μιας γυναίκας στην οικογένεια, στη δουλειά, στις σχέσεις. Διαφορετικά, θα το είχα ήδη σκεφτεί. ότι ο υπολογιστής σας παγώνει. Το θέμα είναι. ότι αυτοί που έχουν κυρίαρχο αριστερό ημισφαίριο, υπεύθυνο για τη λογική...

Το αριστερό ημισφαίριο είναι υπεύθυνο για τις γλωσσικές ικανότητες Το δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου είναι υπεύθυνο για τις εικαστικές τέχνες και τις μουσικές ικανότητες. Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Το αριστερό ημισφαίριο του γιου μου δεν λειτουργεί καθόλου. Ανάπτυξη του αριστερού ημισφαιρίου.

Το αριστερό ημισφαίριο του γιου μου δεν λειτουργεί καθόλου. Έχει νευρολογικά προβλήματα από τη γέννησή του, έχουμε λάβει θεραπεία και συνεχίζουμε να το κάνουμε.Ίσως να σας καθησυχάσει λίγο το γεγονός ότι το αριστερό μου ημισφαίριο πρακτικά δεν λειτουργεί. Αυτό ανακαλύφθηκε σε ηλικία 14 ετών μετά από διάσειση.

12. Σύγχρονη λογική. Γενικά χαρακτηριστικά των κύριων λογικών συστημάτων της σύγχρονης λογικής: τροπικά, χρονικά, γνωσιολογικά Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Ο σύγχρονος κόσμος κυβερνάται από τη λογική και το αριστερό ημισφαίριο...

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Η χρήση του δεξιού ημισφαιρίου του εγκεφάλου είναι σχετικά εύκολη. Αυτές οι μέθοδοι είναι κυριολεκτικά στο χέρι σας για να κατακτήσετε το πρόγραμμα "Αφήστε τους ανθρώπους ήσυχους, προτού σας πουν απευθείας για αυτό."

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ένα είδος υπολογιστή. Ωστόσο, οι διαφορές δεν τελειώνουν με το γεγονός ότι ένας γράφει με το αριστερό του χέρι και ένας άλλος με το δεξί.

Η είσοδος πληρώνεται (150-300 ρούβλια), η λογική είναι: "Αγόρασα ένα εισιτήριο, σίγουρα θα πάω." ..ο καλεσμένος θα απολαύσει μια 4ωρη διάλεξη με μουσική, δωρεάν κέικ και καφέ στα διαλείμματα. Απάτη κληρονομιάς. Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο.

Ένα αστείο τεστ που δείχνει τη δουλειά του δεξιού ημισφαιρίου σας (είναι αυτό που αναγνωρίζει οπτικές πληροφορίες, είναι υπεύθυνο για τη διαίσθηση και ακόμη, λένε, για τον οργασμό) Εργασία: βρείτε το κεφάλι ενός άνδρα στην εικόνα.

Εμφανίζεται όταν τα κατώτερα μέρη του βρεγματικού λοβού στο αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου έχουν υποστεί βλάβη. Το πρωταρχικό ελάττωμα αυτής της μορφής αφασίας είναι η παραβίαση της κιναισθητικής.Μόνο άκουσα ότι αν προσβληθούν οι μετωπιαίοι λοβοί, τότε αυτά είναι ακριβώς τα σημεία που ευθύνονται για την ομιλία.

Το δικαίωμα είναι υπεύθυνο για την παραστατική ή αφηρημένη σκέψη. Η αριστερά είναι για λογική και συγκεκριμένη σκέψη. Πιο συχνά, στους άνδρες, το αριστερό ημισφαίριο είναι πιο ανεπτυγμένο, στις γυναίκες, αντίθετα, το δεξί ημισφαίριο Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Περί «ανδρικής λογικής».

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Το αριστερό ή λογικό ημισφαίριο ασχολείται με λέξεις, αριθμούς, λογική, ανάλυση Ναι, στην περίπτωση των αναρμονικών σχέσεων διαμορφώνεται ένα αναρμονικό, παραμορφωμένο μοντέλο, αλλά...

«αγνοώντας το βασικό ημισφαίριο (δεξιά), χωρίς την εξαιρετική ανάπτυξη του οποίου ο αριστερός είναι μόνο ένας μισοανεπτυγμένος απατεώνας, αναπτύξτε τις υπερδομικές ικανότητες (ανάγνωση, μέτρηση, γραφή) μπροστά από το χρόνο... Ένα πολύ επικίνδυνο χόμπι...»

Δείτε άλλες συζητήσεις: Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Πόσες πλευρές αυτών των κύβων ήταν άχρωμες; Το θέμα είναι ότι τα γράμματα στρέφονται σε διαφορετικές κατευθύνσεις και πρέπει να κυκλώσετε τα "σωστά" γράμματα.

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Το δεξί ημισφαίριο του εγκεφάλου είναι υπεύθυνο για τις εικαστικές τέχνες και τη μουσική. Ο σχηματισμός των δευτερευόντων (γνωστικών) ζωνών του φλοιού του παιδιού εξασφαλίζει το σχηματισμό των τριτογενών ζωνών του...

Το μυστικό της επιτυχίας: λογική ή συναισθήματα; Συνδέουμε το δεξί ημισφαίριο. Ένας από τους λόγους για την αδυναμία κίνησης στην εγκεφαλική παράλυση είναι η μονοπλευρικότητα του εγκεφάλου.

Στην πρακτική μου, τα θέματα σχέσεων αποτελούν περίπου το 70%. Αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό, δείχνει πόσο σημαντική είναι η σφαίρα των σχέσεων στη ζωή μας. Ακόμη και η υγεία, όπως αποδεικνύεται, είναι πολύ μικρότερη ανάγκη.
Γιατί είναι τόσο σημαντικές οι σχέσεις για εμάς; Γιατί είναι, περισσότερο από την υπόλοιπη ζωή, πηγή ευτυχίας; Αποδεικνύεται ότι ο άνθρωπος είναι ένα τόσο πολύπλοκο και ανεπτυγμένο πλάσμα που δεν μπορεί να ικανοποιηθεί με το ένστικτο. Ικανοποιώντας την πείνα, ανακουφίζοντας τον σωματικό πόνο, επιβιώνοντας σε δυσμενείς συνθήκες, ένα άτομο θα ήθελε να τα κάνει όλα αυτά με ευχαρίστηση. Είναι αυτό το είδος ευχαρίστησης και ικανοποίησης που του φέρνει ένα άλλο άτομο, το οποίο όχι μόνο θα ενισχύσει το αποτέλεσμα της δράσης, αλλά θα δημιουργήσει επίσης μια κατάσταση άνεσης, ευτυχίας, αμοιβαιότητας, κατανόησης και τη σημασία των πράξεών του. Η κατάσταση της αναγνώρισης, της αποδοχής και της ζήτησης από άλλους ανθρώπους είναι τόσο μεγάλος τομέας προσωπικής ικανοποίησης που κανένα άτομο στον κόσμο δεν μπορεί να είναι ευτυχισμένο χωρίς σχέση.
Στη νεολαία μας, συνήθως δεν παρατηρούμε δυσκολίες σε αυτόν τον τομέα της ζωής. Αυτό οφείλεται όχι μόνο στην αφέλεια των ιδεών για τη ζωή, αλλά και στην υπανάπτυξη της σφαίρας της ευχαρίστησης: απλά δεν γνωρίζουμε ακόμη πόση ευτυχία, ή το αντίστροφο, μπορεί να φέρει ένα άλλο άτομο. Και αν δεν ξέρουμε, τότε δεν υποφέρουμε. Έρχεται περαιτέρω εμπειρία, αλλά πόσο συχνά είναι δυστυχισμένο!
Θα πρέπει επίσης να προστεθεί ότι αυτός ο τομέας της ανθρώπινης ζωής είναι πολύ ανεπαρκώς μελετημένος από την επιστήμη. Γιατί ένας τόσο σημαντικός τομέας της ζωής μας αποδείχθηκε εξαιρετικά ανεξερεύνητος; Ίσως επειδή υποτιμούμε την πολυπλοκότητά του. Αλλά έχω μια άλλη απάντηση: η επιστήμη βασίζεται στη λογική και οι σχέσεις είναι εξαιρετικά παράλογες. Δεν μπορούν να μελετηθούν χρησιμοποιώντας τη λογική.
Ας συγκρίνουμε τους νόμους της λογικής με τη γη (γη) με την έννοια της σταθερότητας και προβλεψιμότητας της κίνησης ενός αντικειμένου. Και η συναισθηματική-αισθησιακή σφαίρα - με το νερό, την επιφάνεια του ωκεανού. Ένα εντελώς ασταθές περιβάλλον. Ωστόσο, υπάρχουν άνθρωποι που κινδυνεύουν να κολυμπήσουν σε μια τέτοια επιφάνεια. Στη συνέχεια, αυτή η ίδια η αστάθεια θεωρείται από αυτούς ως αλγόριθμος και οποιαδήποτε κίνηση πέρα ​​από τον ωκεανό θα είναι σαν μια κίνηση λικνίσματος, η οποία επίσης θα είναι διαφορετική σε κάθε στιγμή. Η αστάθεια και η «κύλιση» θα υπάρχουν σίγουρα σε κάθε σχέση.
Η λογική σκέψη (αριστερό ημισφαίριο) τείνει να είναι απλή και συνεπής. Από αυτό προκύπτει ότι ένα λογικά ανεπτυγμένο άτομο θα βρει κανόνες και νόμους επικοινωνίας, με τη βοήθεια των οποίων μπορεί να οικοδομήσει σωστά σχέσεις. Ένα τέτοιο άτομο κινείται σε μια σχέση, ακολουθώντας το νόμο ή τον κανόνα (σύνταγμα, περιγραφή εργασίας, ήθος, καθήκον, ιδέες για γάμο και ευθύνες σε αυτό κ.λπ.).
Ο αισθαντικός τύπος του ατόμου ενεργεί με τον αντίθετο τρόπο. Έχει ενεργή ευφάνταστη σκέψη (δεξί ημισφαίριο) και η αρχή λειτουργίας του είναι η εξής: όταν επικοινωνεί, στέλνεται ένα συναισθηματικό κύμα στο θέμα (η φύση του επίσης δεν έχει μελετηθεί, ένα σήμα παρόμοιο με τον υπέρηχο, όπως στις νυχτερίδες). Αυτό το κύμα σαρώνει τη συναισθηματική και αισθητηριακή κατάσταση του θέματος και επιστρέφει πίσω στο δεξί ημισφαίριο, όπου αναλύεται το σήμα. Μετά από αυτό, η σκέψη παράγει το αποτέλεσμα της ανάλυσης: αξίζει να έρθουμε πιο κοντά σε αυτό το θέμα και για ποια συγκεκριμένη σχέση. Η ανάλυση περιέχει οπτικές, οσφρητικές και οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες.
Είναι σημαντικό για εμάς τώρα να καταλάβουμε ότι η αρχή της λειτουργίας του δεξιού ημισφαιρίου είναι αυθόρμητη και παράλογη. Σχεδόν δεν χρειάζεται γενικούς κανόνες, γιατί βλέπει την κατάσταση του θέματος την τρέχουσα στιγμή, και ως εκ τούτου χτίζει πιο πραγματικές και συγκεκριμένες σχέσεις τώρα.
Ο ψυχότυπος του αισθήματος δημιουργήθηκε από τη φύση ειδικά για σχέσεις με ζωντανά όντα. Ονομάζουμε τους ανθρώπους που είναι ευαίσθητοι στην άγρια ​​ζωή ανθρωπιστές λόγω της ευαισθησίας τους στα φυτά, τα ζώα και τους ανθρώπους. Κατά συνέπεια, πρέπει να δίνουν συνεχώς προσοχή στη σφαίρα των σχέσεων, γιατί νιώθουν, θα έλεγε κανείς, σωματικά τις διακυμάνσεις και τις αποκλίσεις του. Και αν αυτή είναι μια στενή σχέση από την οποία είναι αδύνατο να βγεις ή να χτίσεις μια οικολογική απόσταση, τότε τέτοιοι άνθρωποι υποφέρουν πολύ.
Ένας λογικός στην καθαρή του μορφή δεν χτίζει σχέσεις, δεν συντονίζεται, αλλά ενεργεί σύμφωνα με καθιερωμένους κανόνες. Η συναισθηματική κατάσταση δεν του είναι ξεκάθαρη τώρα, δεν το νιώθει ο ίδιος, πρέπει να εξηγήσει. Αλλά δεν μπορείς να πεις με επίθετα και ομόρριζα: «Νιώθω άσχημα, δεν είμαι μαζεμένος σήμερα, είναι μια τρομερή μέρα». Αυτά είναι στην πραγματικότητα συναισθήματα που δεν παρέχουν πληροφορίες στη λογική. Πρέπει να πείτε πιο συγκεκριμένα: «Είμαι άρρωστος, δεν θα μπορώ να πάω στη δουλειά μέχρι τη Δευτέρα». Ή: «Είμαι στην κλινική με το παιδί μου, υπάρχει μεγάλη ουρά εδώ, φάτε μεσημεριανό χωρίς εμάς» κ.λπ. Είναι εντελώς απαράδεκτο και αναποτελεσματικό να ανεβάζεις τον τόνο σου: «Γιατί δεν με νιώθεις, δεν θέλεις να καταλάβεις;» Δεν έχει καμία σχέση με αυτό· απλώς λείπει το όργανο που καταγράφει τα συναισθήματα. Αλλά ο τύπος που αισθάνεται δεν μπορεί να καταλάβει - πώς μπορείς να μην το νιώσεις;!
Ένας λογικός έχει σχεδόν πάντα ένα στενό εύρος σχέσεων και ένα φτωχό εύρος απολαύσεων από αυτές. Η φύση δημιούργησε έναν τέτοιο ψυχότυπο για εργασία με πληροφορίες και δημιουργία νοημοσύνης. Οι σχέσεις είναι ένας απολύτως ασήμαντος τομέας της ζωής του. Και στην πρώτη θέση θα είναι η πρόοδος, η δουλειά, η καριέρα. Για έναν λογικό, η τάξη σε όλα είναι σημαντική, ακολουθώντας έναν κανόνα ή έναν νόμο.
Η φύση σχεδόν πάντα ενώνει αντιφατικούς ανθρώπους σε ένα ζευγάρι και για να διατηρήσουμε σχέσεις, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε ποιος είναι μπροστά μας; Ποια προσέγγιση πρέπει να ακολουθήσετε απέναντι σε αυτό το άτομο; Είναι προφανές ότι ο λογικός δεν θα μπορέσει ποτέ να ικανοποιήσει το βάθος της εγκάρδιας οικειότητας του αισθανόμενου. Οι ψευδαισθήσεις της δικής του αντίληψης και οι έντονες επιθυμίες δίνουν στον αισθανόμενο, αφενός, την ευκαιρία να αποκαλύψει συναισθήματα, αλλά από την άλλη, δεν επιτρέπουν σε κάποιον να δει τις πραγματικές δυνατότητες του συντρόφου για αμοιβαιότητα. Αποδεικνύεται αυτό το παιχνίδι: το συναίσθημα που αγαπά κανείς και ο λογικός επιτρέπει στον εαυτό του να τον αγαπούν. Αυτός είναι ο πιο συνηθισμένος συνδυασμός με υψηλή αντίθεση. Όμως και οι δύο χρειάζονται ένα τέτοιο παιχνίδι, γιατί... ο καθένας κάνει ότι μπορεί. Το αντίθετο όμως είναι αδύνατο. Αν αλλάξουν θέση (κάτι που συμβαίνει συχνά σε μια κρίση μέσης ηλικίας), τότε το ζευγάρι χωρίζει.
Ωστόσο, μπορώ να προσθέσω ότι η ακραία παρεξήγηση είναι αρκετά σπάνια, γιατί... Οι άνθρωποι δεν έχουν καθαρό ψυχότυπο· σε κάθε άτομο η λογική και η σφαίρα των συναισθημάτων αναπτύσσονται σε κάποια ατομική αναλογία.
Και μπορούμε να συνοψίσουμε: η συμβατότητα ενός συγκεκριμένου ζευγαριού, το εύρος των αντιφάσεων και η δυνατότητα κοινής εφαρμογής σχετίζονται με τη σχέση μεταξύ συναισθημάτων και λογικής.

Η συλλογική τάση, το λεγόμενο «πνεύμα των καιρών», θα έχει επίσης μεγάλη σημασία για την υλοποίηση της σχέσης.
Κατά τη διάρκεια της ΕΣΣΔ, οι ανθρώπινες ανάγκες περιορίστηκαν και ενοποιήθηκαν βίαια· ήμασταν μια ενιαία κοινότητα, ο σοβιετικός λαός. Ας προσθέσουμε σε αυτό μια πλήρη περιφρόνηση για τις σεξουαλικές σχέσεις και μια υπέροχη, υπέροχη ηθική παιδεία. Μπορούμε να συγκρίνουμε σχέσεις τότε και τώρα; Τι άλλαξε; Δεν υπάρχει ενιαίος κοινωνικός κανόνας για τις σχέσεις - οι αποκλίνουσες αποκλίσεις εμφανίζονται αμέσως, οι σεξουαλικές μειονότητες, μια ποικιλία καταστάσεων ζωής και απολαύσεων φαίνεται να έχουν πλέον το δικαίωμα να ζουν κοντά, ακόμα κι αν δεν αρέσει σε άλλους ανθρώπους. Η παλέτα των σχέσεων, μη συγκρατημένη από κανένα ηθικό κριτήριο, αρχίζει να εξαπλώνεται στο κοινωνικό, ψυχοπαθολογικό και δημιουργικά αποκλειστικό. Δεν έχει περάσει ένα τέταρτο του αιώνα και κανείς από τους ειδικούς δεν μπορεί να πει ποιος είναι ο κανόνας των σχέσεων.
Η εποχή μας χαρακτηρίζεται από την επιτυχημένη ανάπτυξη λογικών κλάδων και ειδικοτήτων· τα ανθρωπιστικά επαγγέλματα έχουν περιοριστεί στο ελάχιστο, καθώς και η αμοιβή της εργασίας τους. Η συλλογική τάση προς την ανάπτυξη της λογικής καταστέλλει όλα τα ηθικά και ανθρωπιστικά κριτήρια και διασφαλίζει επιτυχώς την περαιτέρω διαστρωμάτωση της κοινωνίας, την απώλεια γενικών κανόνων πολιτισμού και σεβασμού, χωρίς τους οποίους δεν μπορούν να γίνουν σχέσεις.
Στην Ευρώπη, ο κλασικός θεσμός του γάμου έχει πρακτικά καταστραφεί. Πολλές ευρωπαϊκές χώρες έχουν αναγνωρίσει τους γάμους ομοφύλων. Αν συγκρίνετε έναν συνηθισμένο γάμο και έναν γάμο ομοφύλων, τότε χτυπά αμέσως το μάτι ότι ο δεύτερος ως είδος σχέσης είναι πολύ πιο φτωχός και πιο απλός, έχει λιγότερη ευθύνη και την ομορφιά της αυτοέκφρασης του φύλου. Ένα τόσο περιορισμένο φαινόμενο μπορεί να αναπτυχθεί σε χώρες με πολύ έντονη ανάπτυξη λογικής και καταστολή της σφαίρας των συναισθημάτων και των σχέσεων.
Οι τάσεις στην ευρωπαϊκή περιοχή επηρεάζουν πλέον σε μεγάλο βαθμό τον σλαβικό χώρο. Εάν θέλουμε σοβαρά να ενωθούμε μαζί της, τότε για χάρη της ασφάλειάς μας πρέπει να συσχετίσουμε τη νοοτροπία της Ευρώπης με τις δικές μας παραδόσεις και την κατανόηση των σχέσεων. Είναι πιθανό η βαθιά σλαβική ψυχή να είναι ικανή για μεγαλύτερη ομορφιά, βάθος και χαρά στην επικοινωνία μεταξύ όντων του αντίθετου φύλου, και η εμβάθυνση της αντίφασης δημιουργεί μια διαφορά στο δυναμικό και, σε σχέση με αυτό, μια μέγιστη ποικιλία δυνατοτήτων. Και πάλι, τα παιδιά μαθαίνουν αμέσως να χτίζουν σχέσεις και με τα δύο φύλα των γονιών τους, κάτι που θα τους είναι πολύ χρήσιμο στη ζωή.
Σήμερα στην Ουκρανία, σε κάθε δύο οικογένειες, επιβιώνει η μία. Εκατομμύρια απογοητευμένοι άνθρωποι, παιδιά που μεγαλώνουν σε μια ημιτελή οικογένεια και μετά σε δεύτερο, τρίτο γάμο, υιοθετημένα. Μια κατάσταση που αφήνεται στην τύχη της τείνει να χειροτερεύει.
Στην ΕΣΣΔ, οι κοινωνικές υπηρεσίες λειτούργησαν, το διαζύγιο αναβλήθηκε για ένα μήνα, οι αναλύσεις διεξήχθησαν από ειδικούς και οι σύζυγοι βοηθήθηκαν να ξεπεράσουν δύσκολες καταστάσεις. Η κοινή γνώμη ή η γνώμη ενός ειδικού μπορεί να επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τις εσωτερικές σχέσεις, γιατί οι άνθρωποι τις περισσότερες φορές θέλουν σχέσεις, αλλά δεν μπορούν να τις χτίσουν.
Τώρα, όταν δεν υπάρχουν σωστά κριτήρια, είναι αδύνατο να ρυθμιστεί η κατάσταση της κρίσης. Κάθε σύζυγος έχει απλώς δίκιο με τον δικό του τρόπο. Η ατομική δικαιοσύνη μπορεί να φτάσει στο σημείο οποιασδήποτε ανήθικης στάσης απέναντι στα αγαπημένα πρόσωπα· οι σχέσεις δεν ρυθμίζονται από το νόμο, η πολιτιστική παράδοση είναι θολή και η κοινωνία δεν ενδιαφέρεται επίσης. Και στους γάμους, για κάποιο λόγο, εξακολουθούν να επιθυμούν: «Συμβουλές και αγάπη» και συμβουλές (η κουλτούρα της συζήτησης, η ικανότητα να ακούμε και να καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον) για κάποιο λόγο εξακολουθούν να προηγούνται. Εφόσον η κοινωνία δεν δημιουργεί την ποιότητα της ψυχολογικής ετοιμότητας για γάμο, τότε όπως και να την ονομάσουμε, δεν θα επιβιώσει από μόνη της ανάμεσά μας. Και αυτό που διαμορφώνεται για χάρη της τεκνοποίησης είναι μια άλλη μορφή συμβίωσης, που βασίζεται όχι στα αμοιβαία συναισθήματα, αλλά στην επιθυμία να επιβιώσουν, να αναπαραχθούν και να καταναλωθούν νόμιμα ο ένας τον άλλον.
Τον εγωισμό τον συναντάμε κυρίως στις στενές σχέσεις. Μόνο η κουλτούρα και η ηθική, που εν μέρει περιλαμβάνονται στη νομοθεσία, καθορίζουν τα κριτήρια στα οποία μπορεί κανείς να βασιστεί σε μια σύγκρουση σχέσεων. Είτε πρόκειται για μια σύγκρουση μεταξύ ενός αφεντικού και ενός υφισταμένου, ενός δασκάλου και ενός επιθετικού έφηβου, μιας ηλικιωμένης μητέρας και ενός γιου που πουλάνε το διαμέρισμά της. Το ήθος της κοινωνίας βασίζεται στον κοινωνικό και νομικό νόμο, τον οποίο θα γράψουμε μόνοι μας αν θέλουμε την ευτυχία.

Αλλά μέχρι να συμβεί αυτό, μπορεί να περάσει πολύς χρόνος και η ζωή θα βιωθεί. Πώς μπορείτε να βελτιώσετε τις δυνατότητές σας σε μια τόσο δύσκολη στιγμή και να έχετε ακόμα φίλους και αγαπημένους; Είναι δυνατόν να αλλάξει η ποιότητα των σχέσεων τώρα;
Φυσικά, οι άνθρωποι είναι τόσο πολύπλοκα πλάσματα που κάθε περίπτωση είναι μοναδική. Ωστόσο, υπάρχουν μερικές γενικές συμβουλές που μπορούν να βελτιώσουν σημαντικά την κατάσταση σήμερα.
Προσδιορίστε το κίνητρό σας για να μπείτε σε μια σχέση. Να είστε ειλικρινείς με τον εαυτό σας, γράψτε πιο αναλυτικά τι θέλετε από τον σύντροφό σας, γενικά. Και μάλιστα με μικρούς τρόπους. Θα πρέπει να είναι κάτι τόσο σημαντικό που χωρίς αυτό η σχέση θα είναι χωρίς νόημα για εσάς. Είναι πολύ καλό να κάνει το ίδιο και ο σύντροφός σας και να ανταλλάξετε άδειες και να συζητήσετε τα κίνητρά σας.
Προσπαθήστε να μην γράφετε φράσεις όπως: «Θέλω να έχω μια ευτυχισμένη οικογένεια». Ταυτόχρονα, ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο τι ονομάζετε οικογένεια και τι ακριβώς είναι για εσάς ευτυχία. Κάποτε στη δεξίωση μου, η πρώην σύζυγος ενός τοξικομανή μου είπε ότι ευτυχισμένη οικογένεια είναι όταν ο σύζυγος δεν έχει κακές συνήθειες.
Αν συναντήσετε ένα άτομο και δεν μπορείτε να κατανοήσετε τα κίνητρά του ή τα δικά σας, καλύτερα να μην πάρετε μια τελική απόφαση. Η σχέση δεν είναι ώριμη για γάμο.
Με βάση το προηγούμενο σημείο, αναλάβετε την ευθύνη των επιθυμιών σας και, αν δεν υπάρχει σύντροφος, ξεκινήστε να τον αναζητάτε εκεί που μπορεί να βρίσκονται τα άτομα που σας ενδιαφέρουν. Η κατανόηση είναι πάντα υψηλότερη όταν οι άνθρωποι κάνουν το ίδιο πράγμα ή έχουν τους ίδιους στόχους και κατευθύνσεις ανάπτυξης.
Μην δημιουργείς ένα είδωλο για τον εαυτό σου από τον σύντροφό σου και τη σχέση σου μαζί του. Τις περισσότερες φορές, αυτό το πρόβλημα εμφανίζεται σε ένα άτομο του τύπου συναισθήματος, για το οποίο οι σχέσεις γίνονται μια εξαιρετικά σημαντική αξία. Η ζωή πάντα καταστρέφει τέτοιες σχέσεις, προσφέροντας στο εξαρτημένο άτομο να βιώσει την ελευθερία και την αυτάρκεια και να αρχίσει να το απολαμβάνει. Εάν το νόημα και η ευτυχία της ζωής σας είναι μόνο η οικογένεια και οι στενοί άνθρωποι και δεν υπάρχουν άλλοι τομείς ευτυχίας, αυτό είναι ένα πολύ τρομερό σύμπτωμα.
Στην πρακτική μου, μια πολύ συνηθισμένη περίπτωση κατάρρευσης της οικογένειας είναι αυτό που οι «γιαγιάδες» αποκαλούν «στέμμα της αγαμίας»: πολύ ισχυρή προσκόλληση στην οικογένεια, τα παιδιά και τις σχέσεις. Για να δείξουμε ότι ένα άτομο είναι πολύ «δεμένο», η ζωή κάνει τις σχέσεις αφόρητες, ανελεύθερες, δυστυχισμένες, και ένα τέτοιο άτομο θα εξακολουθεί, υποφέροντας τρομερά, να τις διατηρεί, αναπτύσσοντας ανθυγιεινές, σαδομαζοχιστικές σχέσεις. Οι σχέσεις θα πρέπει να αυξήσουν την ποιότητα της ζωής σας και τις δυνατότητές της.
Όταν σε ελκύει ο σύντροφός σου, το σεξ δεν μπορεί να ζητηθεί, να ζητηθεί ή να αγοραστεί. Πρέπει να μάθετε να ελέγχετε την επιθυμία προσφέροντας προσοχή, συναισθήματα, στοργή. Το προκαταρκτικό παιχνίδι, που αυξάνει την οικειότητα, υπάρχει σε κάθε πολιτιστική παράδοση ως μια ευκαιρία να μάθετε να αγαπάτε στον σύντροφό σας αυτό που δεν είναι το σώμα, αλλά χρειάζεται επίσης σημάδια προσοχής και ψυχικές απολαύσεις.
Οι σχέσεις είναι εθελοντικές και αμοιβαίες. Δεδομένης της αρχικής αστάθειάς του, πρέπει να μάθουμε να διακρίνουμε τον κανονικό τόνο, τη δραστηριότητα και την κούραση του συντρόφου μας και του εαυτού μας. Εκείνοι. να είστε συντονισμένοι. Σε καθεμία από αυτές τις καταστάσεις, θα εμφανιστούν διακυμάνσεις στις επιθυμίες εκείνη τη στιγμή, τις οποίες μπορούμε να ταξινομήσουμε ως εντός των ορίων του κανόνα και της ικανότητας ικανοποίησής τους ή αδύνατες για ένα δεδομένο ζευγάρι.

Η ακραία απόκλιση είναι οι κοινωνικές επιθυμίες, δηλ. προκαλώντας άμεσο κακό ή ψυχικό πόνο σε κάποιον. Πρέπει επίσης να ανταποκριθείτε αμέσως σε εγωιστική χρήση για δικούς σας σκοπούς, πίεση, χειραγώγηση και ξεκάθαρη επιθετικότητα. Δεν είναι δυνατόν να οικοδομήσουμε μια φυσιολογική σχέση με ένα άτομο που έχει τέτοια συμπεριφορά, και υπάρχει ένας αγώνας για την ελευθερία από τέτοιες σχέσεις. Επιπλέον, ο ίδιος δεν θέλει να διακόψει τη σχέση. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διαβούλευσης, μπορεί να αποδειχθεί ότι αποκαλεί την αγάπη εντελώς σαδιστικά συναισθήματα, την επιθυμία για εξουσία, τον έλεγχο της ζωής σας, την κατανάλωση των υλικών και των πόρων της ζωής σας.
Δώστε προσοχή στις θετικές ενέργειες προς την κατεύθυνση σας. Αυτό που κάνει ένας άνθρωπος εδώ μόνος του, χωρίς καταναγκασμό, είναι το επίπεδο της ανάπτυξής του και το βάθος των δυνατοτήτων του.
Οι στενές σχέσεις είναι κυρίως ένας τομέας επιθυμιών και απολαύσεων και συμβαίνουν εάν οι σύντροφοι συμπίπτουν στους τομείς της αναψυχής και της ψυχαγωγίας. Πρέπει να προσέξεις ξανά αυτό πριν από το γάμο: πόσο καιρό και πόσο καλά ξεκουραζόμαστε μαζί. Εάν τα πράγματα δεν πάνε μαζί, τότε ο σύζυγος πηγαίνει για ψάρεμα και η γυναίκα πηγαίνει στο θέατρο. Φυσικά, σε κάποιο βαθμό οι επιθυμίες μας μπορεί να μην συμπίπτουν, αλλά αν μπορούμε να τις ικανοποιήσουμε παρουσία ενός συντρόφου ή με τις γνώσεις του και αυτό δεν παραβιάζει την κοινή άνεση, τότε όλα είναι καλά. Εξάλλου, θα πρέπει να ζήσετε με αυτό το άτομο και να είστε στον ίδιο χώρο 24 ώρες το 24ωρο. Όλες οι αμοιβαίες επιθυμίες, οι κακές συνήθειες και ο τρόπος ζωής θα εκδηλωθούν. Για παράδειγμα, εάν ο ένας σύντροφος τρώει τα πάντα σε οποιονδήποτε συνδυασμό, καπνίζει και πίνει και ο άλλος κάνει γιόγκα, αυτό είναι ένα σοβαρό εμπόδιο για τη συμβίωση και την κοινή ανάπαυση. Ο αγώνας για την εικόνα και την ποιότητα ζωής σας είναι αναπόφευκτος.
Στη δουλειά, στην κοινωνία, πρέπει να αντέχουμε το απαραίτητο άγχος, αλλά στο σπίτι, κάθε άτομο θα ήθελε να επιτρέψει στον εαυτό του ξεκούραση και χαλάρωση, την ελευθερία να κάνει αυτό που θέλει. Εάν εσείς και ο σύντροφός σας δεν είστε αμοιβαίοι σε αυτό, η σχέση δεν μπορεί να σωθεί.
Και εν κατακλείδι, θα ήθελα να προσθέσω ότι κανείς μας δεν υπάρχει μόνος του. Είναι αδύνατο να ζεις μέσα στην κοινωνία και να είσαι ελεύθερος από τους κανόνες επικοινωνίας της. Οι τάσεις εξουσίας των τελευταίων ετών, ο αγώνας για εξουσία, επιρροή και υλικό πλούτο από ένα κοινωνικό φαινόμενο διέρρευσαν ομαλά στις σχέσεις αγαπημένων και συγγενών, κάνοντας τη ζωή τους αφόρητη. Κάθε άνθρωπος που έρχεται σε έναν ψυχολόγο πιστεύει ότι σύνθετες και δύσκολες σχέσεις συμβαίνουν μόνο σε αυτόν και στη ζωή του. Αλλά τα στατιστικά στοιχεία που μπορεί να αντλήσει ένας ειδικός οδηγούν σε απογοητευτικές γενικεύσεις: έχουμε γίνει απάνθρωποι, έχουμε σταματήσει να αγαπάμε, να σεβόμαστε και να εκτιμούμε ο ένας την ατομική μοναδικότητα του άλλου. Είναι πιθανό αυτά να μην είναι λόγια, αλλά συγκεκριμένες πράξεις που δημιουργούν την ευκαιρία να ζήσετε μαζί. Θέλω πραγματικά να το πω αυτό με τα λόγια ενός παλιού σοβιετικού τραγουδιού: "Είναι δυνατόν να ζεις χωρίς αγάπη, φυσικά, αλλά πώς μπορείς να ζήσεις στον κόσμο χωρίς αγάπη..."

Γεια σας, αγαπητοί αναγνώστες του ιστολογίου μου!

Σήμερα θέλω να μιλήσω για τη λογική και τα συναισθήματα. Νομίζω ότι όλοι γνωρίζουμε ότι όταν παίρνουμε αποφάσεις, συχνά βρισκόμαστε σε ένα σταυροδρόμι - θέλουμε ένα πράγμα στην καρδιά μας, αλλά το μυαλό μας λέει ότι πρέπει να κάνουμε κάτι διαφορετικό. Μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να κάνετε μια επιλογή σε μια τέτοια κατάσταση. Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε ποιον να ακούσουμε - λογική ή συναισθήματα;

Ας ξεκινήσουμε με τη λογική

Τα πλεονεκτήματά του είναι προφανή - η λογική πάντα μας λέει ποιο είναι το καλύτερο πράγμα που πρέπει να κάνουμε σε μια δεδομένη κατάσταση. Φυσικά, υπό την προϋπόθεση ότι η γνώση μας για τους νόμους του κόσμου είναι αρκετά καλή ώστε η εικόνα μας για τον κόσμο να είναι ακριβής. Θα γράψω λεπτομερέστερα για το τι είναι μια εικόνα του κόσμου σε ξεχωριστά άρθρα, αλλά προς το παρόν θα πω με λίγα λόγια - έτσι φανταζόμαστε τον κόσμο, τα μοτίβα του, πώς συμβαίνουν όλα, πώς κατανοούμε την αιτία-και- σχέσεις επίδρασης.

Εάν η εικόνα μας για τον κόσμο είναι αρκετά ποιοτική και κοντά στην πραγματικότητα, τότε η λογική θα μας πει τις πιο ακριβείς λύσεις.

Πρόκειται για την «καλή» πλευρά της λογικής. Δεν είναι όμως όλα τόσο ρόδινα. Η λογική έχει και τη δική της μύγα... Δηλαδή, αν ακολουθείς συνεχώς μόνο λογικές αποφάσεις, δεν μπορείς να αποφύγεις τη συναισθηματική εξάντληση. Με απλά λόγια, οι άνθρωποι δεν είναι μηχανές, χρειαζόμαστε συναισθήματα και ξεκούραση. Αν κάνεις πάντα μόνο αυτό που λέει η λογική και αγνοείς το κάλεσμα των συναισθημάτων, τότε η ενέργεια θα χαθεί, η κούραση θα συσσωρευτεί... Αν συνεχίσεις να αγνοείς τα συναισθήματα, τότε αργά ή γρήγορα θα πάρουν το τίμημα και θα πέσουμε σε κατάθλιψη όταν δεν είναι πλέον δυνατό να γίνει τίποτα.

Ας συνοψίσουμε:

• Οι πόλοι της λογικής είναι πάντα οι καλύτερες λύσεις, υπόκεινται σε μια ανεπτυγμένη διάνοια και εικόνα του κόσμου.
• Μειονεκτήματα: συναισθηματική εξάντληση, που οδηγεί σε κατάθλιψη και προβλήματα υγείας.

Τώρα ας δούμε τα συναισθήματα

Σύμφωνα με το νόμο του δυαδικού κόσμου, σε αντίθεση με τη λογική, είναι σαν να δημιουργήθηκαν ειδικά συναισθήματα. Λειτουργούν ακριβώς το αντίθετο.

Τα πλεονεκτήματα των συναισθημάτων είναι ότι όταν τα ακολουθούμε, παίρνουμε ενέργεια, γεμίζουμε δύναμη και διασκεδάζουμε. Δυστυχώς, όπως είπα μέσα , αν ακολουθούμε αποκλειστικά το κάλεσμα των συναισθημάτων και των ενστίκτων, τότε θα είμαστε πάντα τεμπέληδες και τελικά υποβαθμισμένοι. Είναι όπως στον μύθο για τη λιβελούλα, που διασκέδαζε όλο το καλοκαίρι, «γεμίστηκε με ενέργεια», και τον χειμώνα ήρθε το κρύο και έγινε σαφές ότι έπρεπε να προετοιμαστούμε για .

Αυτό είναι:

• Το πλεονέκτημα του «κάλεσματος της καρδιάς» είναι ότι ακολουθώντας το, γεμίζουμε ενέργεια και χαλαρώνουμε.
• Όμως, δυστυχώς, τα πράγματα συχνά δεν είναι αυτό που χρειάζονται για την ανάπτυξη και σταδιακά υποβαθμίζουμε...

Ποιον πρέπει να ακούσετε;

Νομίζω ότι είναι αδύνατο να δώσουμε μια οριστική απάντηση σε αυτή την περίπτωση. Ισορροπεί συνεχώς στην κόψη του ξυραφιού. Πρέπει πρώτα να αποφασίσουμε τι θέλουμε στη ζωή και ανάλογα με αυτό, να χτίσουμε τη στρατηγική συμπεριφοράς μας - ποιον θα ακούμε περισσότερο, συναισθήματα ή λογική.

Αν ο στόχος της ζωής είναι να διασκεδάσεις και να το απολαύσεις στο μέγιστο, τότε μπορεί να δοθεί μεγαλύτερη προτίμηση σε συναισθηματικές αποφάσεις. Διαιρώντας υπό όρους τη λήψη αποφάσεων με 100%, σε αυτήν την περίπτωση η σημασία των συναισθημάτων θα είναι, ας πούμε, 70%, και η σημασία της λογικής 30%. Αυτή είναι μια εντελώς αποδεκτή στρατηγική συμπεριφοράς· πολλοί άνθρωποι ζουν με αυτόν τον τρόπο και απολαμβάνουν τη ζωή. Αλλά δεν το θέλω έτσι, γιατί μακροπρόθεσμα αυτή η συμπεριφορά οδηγεί σε υποβάθμιση και έλλειψη επιτευγμάτων στη ζωή. Κατά την κατανόηση της ανάπτυξης, δεν επιβάλλω την άποψή μου σε κανέναν.

Ο καθένας επιλέγει μόνος του τον καλύτερο τρόπο ζωής.

Προτιμώ μια στρατηγική όταν παίρνω το 70% των αποφάσεων με λογική και το 30% με συναισθήματα. Αυτό σας επιτρέπει να δείξετε υψηλή αποτελεσματικότητα και να διατηρήσετε την ισορροπία, χωρίς να πέσετε σε κατάθλιψη. Δηλαδή, σχετικά, δουλεύουμε 5 μέρες την εβδομάδα και ξεκουραζόμαστε 2 μέρες. Αλλά πραγματικά πρέπει να δουλέψεις στο έπακρο. Καθώς και ξεκούραση, επίσης στο έπακρο.

Γράψτε στα σχόλια ποια αναλογία συναισθημάτων και λογικής χρησιμοποιείτε όταν παίρνετε αποφάσεις;

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ.

Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πώς να παρακινείτε τον εαυτό σας και πώς τα συναισθήματα επηρεάζουν τη συμπεριφορά μας, από πού προέρχεται η τεμπελιά, τότε κατεβάστε το δωρεάν βιβλίο μου - "