আপনি যুক্তি বা আবেগ একটি মানুষ? সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আবেগ এবং যুক্তি। মহিলাদের এবং পুরুষদের মস্তিষ্কের কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্য

আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে, গোলার্ধের একটি অংশ বেশি প্রভাবশালী। এটা নির্ভর করে কিভাবে আমরা নিজেদেরকে আরও বেশি প্রকাশ করি: যুক্তিবাদী বিশ্লেষক বা সৃজনশীল ব্যক্তি হিসেবে। ঠিক আছে, যদি আপনি সহজেই মস্তিষ্কের গোলার্ধের প্রভাবশালী প্রভাব পরিবর্তন করতে পারেন, তবে আপনার আইকিউ শুধুমাত্র ঈর্ষা করা যেতে পারে। পরীক্ষা নিন এবং আপনি কে তা খুঁজে বের করুন।

সঙ্গে যোগাযোগ

সহপাঠী

পরীক্ষা "সিলুয়েট ইলিউশন"(ইলুসরি সিলুয়েট), সাধারণত বলা হয় "স্পিনিং গার্ল", মস্তিষ্কের প্রভাবশালী গোলার্ধ পরীক্ষা করার জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে। এর লেখক, নোবুয়ুকি কায়াহারা, প্রতিভা এবং চতুরতার সাথে কাজটির কাছে পৌঁছেছেন - মেয়েটি একই সাথে ডান এবং বাম উভয় দিকে ঘোরাতে পারে।

ছবিটি দেখুন।
মেয়েটি কি ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরছে নাকি ঘড়ির কাঁটার বিপরীত দিকে?

যদি একটি মেয়ে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘোরে- আপনার বাম গোলার্ধ আরও সক্রিয়, যুক্তিবিদ্যা, স্মৃতি, গাণিতিক এবং ভাষাগত ক্ষমতা এবং বিশ্লেষণাত্মক চিন্তার জন্য দায়ী।

যদি মেয়েটি ঘড়ির কাঁটার বিপরীত দিকে ঘোরে- আপনার ডান গোলার্ধ আরও সক্রিয়, যা আবেগ, অ-মৌখিক যোগাযোগ, অন্তর্দৃষ্টি, বাদ্যযন্ত্র, ভিজ্যুয়াল আর্ট, কল্পনার জন্য দায়ী।

এখন ঘূর্ণনের দিক পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন।
লেখক এবং ইয়েল ইউনিভার্সিটির গবেষণা অনুসারে, যারা তাদের চোখকে খুব বেশি চাপ না দিয়ে একটি মেয়ের ঘূর্ণনের দিক পরিবর্তন করতে পারে আইকিউ 160 এর উপরে.

বর্তমানে সক্রিয় গোলার্ধটি একজন ব্যক্তির মধ্যে প্রভাবশালী কিনা তা নির্ধারণ করা বেশ কঠিন, তবে একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে: যারা শুধুমাত্র প্রচেষ্টার সাথে একটি মেয়ের আন্দোলনের দিক পরিবর্তন করতে পারে (বা একেবারেই পারে না) তারা আরও বেশি মানুষ। ব্যবহারিক এবং যৌক্তিক প্রকৃতি, অন্যদিকে যারা সহজেই দিক পরিবর্তন করে তাদের কল্পনাশক্তি এবং অন্তর্দৃষ্টি সবচেয়ে সমৃদ্ধ।

মেয়েটি যে কোন দিকে ঘোরাতে পারে তার প্রমাণ এখানে।

একটি আবেগ একটি নির্দিষ্ট বস্তুর প্রতি নির্দেশিত একটি আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া, যা অল্প সময়ের জন্য আচরণে পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। ডারউইন প্রাণীদের অন্তর্নিহিত ছয়টি মৌলিক আবেগকেও চিহ্নিত করেছেন (মানুষ এই বিভাগে অন্তর্ভুক্ত): ভয়, রাগ, আনন্দ, দুঃখ, বিরক্তি, বিস্ময়। একম্যান পরে এই আবেগগুলিকে সর্বজনীন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেন, অর্থাৎ, সংস্কৃতি, সামাজিক শ্রেণী এবং ধর্ম নির্বিশেষে একজন ব্যক্তি ব্যবহার করেন। অবশিষ্ট আবেগকে ম্যাকলিন (1990) অনুসারে সামাজিক বলা হয় এবং নিওকর্টেক্সের সাথে শুধুমাত্র মস্তিষ্কে অন্তর্নিহিত।

যুক্তিবিদ্যা - "লজিক (গ্রীক লজিক) হল প্রমাণ এবং খণ্ডনের পদ্ধতিগুলির বিজ্ঞান; বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির একটি সেট, যার প্রত্যেকটি প্রমাণ এবং খণ্ডনের নির্দিষ্ট পদ্ধতি বিবেচনা করে। অ্যারিস্টটলকে যুক্তিবিদ্যার প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়।" (বিগ বিশ্বকোষীয় অভিধান দেখুন)। যৌক্তিক চিন্তাভাবনা হল দুই বা ততোধিক সত্য পরিস্থিতি থেকে একটি উপসংহার আঁকার ক্ষমতা, যখন অন্তর্দৃষ্টি উপেক্ষা করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তিবিদ্যার নিয়ম অনুসারে, "সকল মানুষ পোকামাকড়" + "সকল গাছই মানুষ" = "সব গাছই পোকামাকড়" একটি সম্পূর্ণ কার্যকর বাক্যাংশ। আসুন আমার উদাহরণ নিয়ে আলোচনা করি না, এটি স্পষ্টতার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

যুক্তি শুধুমাত্র মানুষের সহজাত। কেন? আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি, যুক্তিবিদ্যার জন্য কেবল চিন্তাভাবনা বা শেখার ক্ষমতার চেয়ে আরও বেশি কিছু প্রয়োজন। আপনার বিমূর্ত চিন্তাভাবনা এবং নিয়ম তৈরি করার ক্ষমতা দরকার যেখান থেকে আপনি সিদ্ধান্তে আসতে পারেন। এটি কেবল তখনই সম্ভব যখন মৌখিক সমিতি তৈরি করা হয়। এবং দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতির উপস্থিতিতেও। এবং এর জন্য মস্তিষ্কের গঠনে একটি নির্দিষ্ট জটিলতা প্রয়োজন, যা বেশিরভাগ প্রাণীর কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, কিন্তু মানুষের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য। লোকেরা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়, তাদের মনের সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মাধ্যমে কাজ করে; আমরা কেবল তথ্য উপলব্ধি করি না, আমরা এটিকে শব্দার্থকভাবে প্রক্রিয়া করি (যা প্রাণীদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়), সিদ্ধান্তে আঁকুন এবং নতুন পরিস্থিতিতে অর্জিত জ্ঞান প্রয়োগ করতে সক্ষম। , যখন প্রাণীরা প্রবৃত্তি দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সবকিছু চেষ্টা করে। তদুপরি, তারা যে একটি নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপ (বোতাম প্রেস = ফিড) শিখেছে তা যুক্তিবিদ্যার কথা বলে না, তবে শেখার ক্ষমতা সম্পর্কে (অপারেন্ট লার্নিং/কন্ডিশনিং এর সমস্ত মহিমা) সম্পর্কে।

নীচের লাইন: প্রাণীরা প্রবৃত্তি দ্বারা পরিচালিত হয়, তাদের মধ্যে অনেকেই আবেগ উপলব্ধি করতে এবং অনুভব করতে সক্ষম, তবে যুক্তি শুধুমাত্র মানুষের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য।

অনুগ্রহ করে প্রশ্ন করুন যদি আপনি মনে করেন আমি কিছু মিস করেছি বা খারাপভাবে ব্যাখ্যা করেছি :)

আমি সত্যিই আপনার উত্তর পছন্দ করেছি.
এবং তবুও, যুক্তি বা আবেগ, আপনি কি মনে করেন?

পুনশ্চ
আমি "যুক্তি" এর একটি সামান্য ভিন্ন অর্থ রেখেছি, সমস্যা সমাধান করা বা উপসংহার আঁকার থেকে ভিন্ন। আবেগ কিছু নিয়ম মানতে হবে। এই জন্য না হলে, যে কোনো সময়ে প্রতিক্রিয়া কঠোরভাবে বিশৃঙ্খল হবে. এইভাবে, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে একটি প্রতিক্রিয়া গঠন, অর্থাৎ আবেগ এবং ইত্যাদি। একটি নির্দিষ্ট অ্যালগরিদম মানে, যে, যুক্তি.

উদাহরণস্বরূপ, উদ্দীপকটি হল "চেক প্রজাতন্ত্রে একটি বিমান বিধ্বস্ত হয়েছে" > প্রতিক্রিয়া (নীচে)
1.পতনে ক্লান্ত - *নিরপেক্ষ প্রতিক্রিয়া
2. আবার মৃত্যু - * হতাশা, কারণ একজন নিকটাত্মীয় একইভাবে মারা গেছে
3.কাবুম! মুহাহাহা - *আচ্ছা, এখানে সবকিছু পরিষ্কার

আমি এই প্রক্রিয়াটিকে সংক্ষিপ্তভাবে বর্ণনা করেছি, শুধুমাত্র উপসংহারে; আমার মাথায় এটি আমার কাছে আরও পরিশীলিত এবং জটিল বলে মনে হয়।

আআআন্দ, আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর হল- যুক্তি প্রাথমিক.

উত্তর

ফাঁকা, এই বা সেই ইভেন্টের আদিমতা সম্পর্কে কথা বলতে গেলে, পৃথিবীতে জীবনের বিবর্তন এবং উত্স বিবেচনা করা মূল্যবান। জীবন শুরু হয়েছিল সহজতম জীবের সাথে, যা প্রবৃত্তি ছাড়া আর কিছুই দ্বারা পরিচালিত হয়নি; আমি ইতিমধ্যে বিজ্ঞানীর নাম দিয়েছি। মৌলিক আবেগ যুক্তির অধীন নয়; অধিকন্তু, প্রতিক্রিয়া এত দ্রুত ঘটে যে মস্তিষ্কের তথ্য বোঝার সময় নেই। উদাহরণস্বরূপ, আপনি অস্ট্রেলিয়ায় থাকেন এবং সেখানে সাপের সংখ্যা শুনেছেন, ঘাসের মধ্যে লম্বা কিছু দেখেছেন এবং তাৎক্ষণিকভাবে ভয় অনুভব করেছেন। মিলিসেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশে, আপনার মস্তিষ্ক সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আপনার সামনে একটি সাপ রয়েছে এবং আপনার শরীরকে পালানোর জন্য প্রস্তুত করতে শুরু করেছে, অর্থাৎ, এটি অ্যাড্রেনালিন নিঃসরণ, ছাত্রদের প্রসারণ, ফুসফুসের বৃদ্ধির মতো জৈবিক প্রক্রিয়াগুলি চালু করেছে। ক্ষমতা, এবং তাই। এবং শুধুমাত্র তখনই আপনি বুঝতে পারবেন যে আপনার সামনে একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ আছে। আপনি LeDoux থেকে এই সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন। আমি মনে করি আপনি যদি এটি গুগল করেন তবে তারা আপনাকে তত্ত্বের একটি সারাংশ দেবে।

পরবর্তী সবচেয়ে জটিল আবেগ হল মৌলিক আবেগের মিশ্রণ। উদাহরণস্বরূপ, বন্ধুত্ব, নার্ভাসনেস, হতাশা। আপনার উদাহরণটি প্রাথমিকভাবে এই আবেগগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে: হতাশা, সহানুভূতি (এবং অজ্ঞতা)। আমি উত্তরে মৌলিক আবেগের নাম দিয়েছি :)

আমরা আমাদের আবেগকে দমন করতে সক্ষম। আপনি যদি অন্যান্য পোস্টের অধীনে আমার আগের কয়েকটি মন্তব্য পড়েন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি সর্বত্র সামাজিক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করেছি। এটি আবেগের নিয়ন্ত্রণকেও প্রভাবিত করে, তবে মস্তিষ্কের মতো তাদের উপর তেমন প্রভাব ফেলে না। আপনি ঠিক বলেছেন, এটির মধ্যেই আবেগের জন্য দায়ী প্রক্রিয়াগুলি ঘটে এবং অনেক তত্ত্ব রয়েছে যা তাদের চেহারা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যাখ্যা করে। উদাহরণস্বরূপ, আমার প্রিয়:

কোয়ার্টেট তত্ত্ব, Kölscher et al., 2015

এই তত্ত্ব দুটি সিস্টেম উপস্থাপন করে: ইফেক্টিভ এবং কার্যকরী সিস্টেম। আবেগপ্রবণ সিস্টেম কিছু আবেগের জন্য দায়ী মস্তিষ্কের অংশগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে (দুঃখিত, তবে আমি ইংরেজিতে নামগুলি লিখব): ডাইন্সফেলন-কেন্দ্রিক ব্যথা এবং আনন্দের জন্য দায়ী, ব্রেনস্টেম-কেন্দ্রিক উত্তেজনা (উত্তেজনা) এবং ক্লান্তির জন্য, হিপোক্যাম্পাস-কেন্দ্রিক যোগাযোগ এবং প্রেম, এবং অরবিফ্রন্টাল-কেন্দ্রিক: সন্তুষ্টি, অচেতন মূল্যায়ন, সম্ভবত নৈতিকতা (লেখকরা নিজেরাই এখানে নিশ্চিত নন)

কার্যকর ব্যবস্থা হল, আসলে, শরীর: মোটর সিস্টেম, মেমরি, হরমোন, মনোযোগ

আবেগ প্রক্রিয়াকরণের সময়, উভয় সিস্টেম একে অপরের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করে এবং একটি মানসিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে, যা পরে ভাষায় রূপান্তরিত হয়।

আমি ইতিমধ্যে আমার উত্তরে লিখেছি, আমার মতামত (এবং বেশিরভাগ বিজ্ঞানীদের মতামত যাদের তত্ত্ব আমি আগামীকাল নেব) হল আবেগগুলি প্রাথমিক। যুক্তির বিপরীতে, তারা আমাদের জিনের জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়: বেঁচে থাকা। যুক্তি পরে হাজির হয়েছিল, যখন সভ্যতা শুরু হয়েছিল, কিন্তু এটি অন্য গল্প।

উত্তর

আরো 38টি মন্তব্য

মিখাইল, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে প্রাণীদের সাথে পরীক্ষাগুলি কেমন লাগছিল, যেখানে যুক্তির উপস্থিতি নির্দেশিত হয়েছিল? কারণ আমি কুকুর, বিড়াল, ইঁদুর এবং বানরের চেয়ে বেশি এগিয়ে যাইনি এবং তাদের সকলের উপর শুধুমাত্র কন্ডিশনিং করা হয়েছিল। যদিও, যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি এবং আপনি "আমি লিভার টিপেছি এবং এখন তারা আমাকে খাওয়াবে" এই উপসংহারটিকে যৌক্তিক বলে বিবেচনা করে, তবে হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন :)

উত্তর

একেতেরিনা, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না যে আপনি আমাকে যা লিখেছেন তা আমি উপরে যা বর্ণনা করেছি তার থেকে কীভাবে আলাদা। সম্ভবত আমি একজন সফ্টি :) এবং আমি আমার চিন্তার পূর্ণতা প্রকাশ করতে পারি না। আমি এইভাবে ভয় বুঝি: একটি সাপ, বিপজ্জনক! (কেন? - কারণ এটি মেরে ফেলবে), আপনাকে বাঁচতে হবে (কেন? - সময়ের মধ্যে জিন পাস করতে হবে), আপনার অ্যাড্রেনালিন প্রয়োজন (প্রতিক্রিয়া এবং গতির জন্য, ইত্যাদি), আপনাকে চালাতে হবে, ইত্যাদি বাইরে থেকে এটি দেখতে অনেকটা লজিক্যাল চেইনের মতো। তদুপরি, আপনি নিজেই বলছেন যে প্রতিক্রিয়া এত দ্রুত যে "যুক্তি" খুব কমই অন্তর্ভুক্ত। আমরা কিভাবে জানি কি চালু হবে না? মাথার অনেক প্রক্রিয়া পটভূমিতে সঞ্চালিত হয়। হ্যাঁ, আমি শুনেছি যে জরুরী অবস্থার সময় মস্তিষ্ক "বেঁচে থাকার" জন্য সংস্থানগুলিকে পুনরায় বিতরণ করার জন্য চেতনার অংশকে দমন করে। ঠিক আছে, যেহেতু কোন "যুক্তি" নেই, তাহলে কোথাও একটি রেডিমেড স্ক্রিপ্ট থাকতে হবে "আপনি কি সাপ দেখতে পাচ্ছেন? দৌড়ান!" এবং যদি তাই হয়, এর মানে এটি সম্পাদনা করা যেতে পারে, যার মানে ভয় নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে। আমি কেন এই মনে করি? কারণ আমার নিজেরও আরাকনোফোবিয়া আছে। ইদানীং আমি এই ভয় থেকে মুক্তির চেষ্টা করছি। এবং যতবার আমি একটি মাকড়সা দেখি, প্রতিক্রিয়া দুর্বল থেকে দুর্বল হয়ে যায়।

হ্যাঁ, আমি একমত হতে পারি যে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারি না, কারণ আমি একজন শিক্ষাবিহীন ব্যক্তি (11 তম গ্রেড + 1.5 বছর বিশ্ববিদ্যালয়, তারপর বহিষ্কৃত)। এবং আপনি একজন মনোবিজ্ঞানী হওয়ার জন্য অধ্যয়ন করছেন এবং "মনোবিজ্ঞান" আকারে একটি "বাইসাইকেল" ব্যবহার করছেন, যা ইতিমধ্যে আপনার জন্য উদ্ভাবিত হয়েছে এবং এটি লাগানো হয়েছে। এবং তত্ত্বের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ "চতুর্থ তত্ত্ব, Kölscher et al., 2015", আমি ইতিমধ্যে এটি পছন্দ করেছি, আমি এই দিনের মধ্যে এটি পড়ব।

উত্তর

এই চেইনের জন্য, এটি আপনার চিন্তাভাবনা নির্বিশেষে ঘটে। এবং এটি আপনার চিন্তা ছাড়াই ঘটে। উদাহরণ - একটি বড় পাথর আপনার দিকে উড়ছে, আপনি কোথায় লাফ দিতে হবে তা নিয়ে ভাববেন না। আপনি কেবল সেখানেই ঝাঁপ দেবেন যেখানে আপনার প্রবৃত্তি আপনাকে নিয়ে যায় (যা অ্যাড্রেনালিনের একটি পাগল ডোজের কারণে পূর্ণ হতে শুরু করেছে), কারণ আপনি যদি কোথায় লাফ দিতে হবে এবং কীভাবে লাফ দিতে হবে তা নিয়ে ভাবতে শুরু করেন তবে আপনি এই পাথর থেকে কিছুটা মারা যাবেন। এই প্রবৃত্তিটি সিপিইউ (ধূসর কর্টেক্স) দ্বারা নির্বাহিত একটি স্ক্রিপ্টে ঠিক লিখিত নয়, বরং এটি একটি ছোট কোড সহ একটি পৃথক মাইক্রোপ্রসেসর যা মৃত্যুদন্ডের ফলাফল বা কারণ সম্পর্কে চিন্তা না করেই এটি কার্যকর করে। এবং আপনি, তাত্ত্বিকভাবে, এর জন্য কোডটি পরিবর্তন করতে পারেন (যেমন আপনি মাকড়সার ভয়ে করেছিলেন)। কিন্তু মস্তিষ্কের বিভিন্ন অংশ সম্পাদনা, কোড সম্পাদনা এবং সম্পাদনের জন্য দায়ী - সম্পাদনার জন্য "লজিক্যাল" (ধূসর কর্টেক্স) এবং মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য "আবেগিক" (আমি ঠিক জানি না, এমবি, আমাদের উদাহরণে সেরিবেলাম)। হ্যাঁ, পূর্ববর্তী মন্তব্য থেকে মানুষ এবং প্রাণী, তাত্ত্বিকভাবে, হরমোনের সংকেতগুলিকে নিমজ্জিত করতে পারে, তবে অসুবিধার সাথে এবং শুধুমাত্র উচ্চতরগুলি। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিড়াল "জুতাতে প্রস্রাব" এবং "ঘা" এর মধ্যে সমান্তরাল আঁকতে যুক্তি (কিভাবে, কী এবং কেন) ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না; এটি একটি উন্নত প্রবৃত্তি যার জন্য আবেগ দায়ী। আপনি যদি আবেগগুলিকে যৌক্তিক সিদ্ধান্তে ভাগ করেন, তবে হ্যাঁ, এটি কার্যকর হবে, তবে আবেগ (পড়ুন, প্রবৃত্তি) যুক্তির জোয়ালের অধীনে নয়, প্রাকৃতিক নির্বাচনের জোয়ালের নীচে গঠিত হয়েছিল। আমি আপনাকে আরেকটি উদাহরণ দিই - একটি শিশু, যখন সে ক্ষুধার্ত থাকে, তখন চিৎকার করে কারণ তার আবেগ এটি দাবি করে, এবং এই কারণে নয় যে সে আর তার পেটে ব্যথা সহ্য করতে পারে না; একজন প্রাপ্তবয়স্ক যিনি যুক্তি অর্জন করেছেন, কিন্তু একজন ব্যক্তি নিজেকে অনুমতি দেবেন না। এটি করার জন্য, যেহেতু তিনি ইতিমধ্যে যুক্তি অর্জন করেছেন।

উত্তর

মিখাইল, আপনার মন্তব্যগুলি ভাল, কিন্তু কিছু অবিরামভাবে আমাকে আপনার সাথে একমত হতে বাধা দেয়। স্পষ্টতই এর কারণ হল আমি চেতনা, অবচেতনতা, যুক্তির বিভিন্ন প্রক্রিয়া, প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া (আবেগ, সিদ্ধান্ত, ইত্যাদি) এবং "মৌলিক যুক্তি" আলাদা করি। যেটি, উদাহরণস্বরূপ, আমাকে বলে যে জল একটি কারণে প্রায় 100 ডিগ্রিতে তাত্ক্ষণিকভাবে বাষ্পীভূত হয়; সম্ভবত অণুর গঠনে এমন কিছু রয়েছে যার উপর এই তাপমাত্রা নির্ভর করে। সাধারণভাবে, সবকিছু এত সহজ নয়। কিন্তু একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক উপাদান সরাসরি তার শারীরিক উপাদান (মস্তিষ্কের) মাধ্যমে অধ্যয়ন করাকে আমি স্বাগত জানাই না। এগুলি কিছুটা আলাদা জিনিস, যদিও আমি এখনও ওভারল্যাপ অস্বীকার করি না। মূল বিষয় হল এই "ছেদগুলি" এর উপর মিথ্যা অনুমানগুলি তৈরি করা উচিত নয়। কিন্তু আমি বলতে চাই না যে আমি সবচেয়ে বুদ্ধিমান, আপনি যদি ধারাবাহিক প্রমাণ দেন তাহলে আমি নিশ্চিত হতে পারি। ইতিমধ্যে, আমার বিশ্বদর্শন ধারণা তৈরি করার একটি ভাল কাজ করে।

উত্তর

ঠিক আছে, মস্তিষ্কের মাধ্যমে পরিমাপ করা বর্তমানে একমাত্র সম্ভাবনা, যেহেতু আমাদের সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ অবস্থা সেখান থেকে আসে, আমাদের চিন্তাভাবনা, আবেগ, সংবেদন, চেতনা। অবশ্যই, আপনি কেবল একজন ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন "আপনি কী অনুভব করেন?" তবে এটি একটি বিষয়গত উত্তর হবে, যা মিথ্যা হতে পারে এবং বিজ্ঞানের সঠিক ফলাফল প্রয়োজন। কিন্তু শারীরিক সূচক মিথ্যা বলে না; আমরা (এখনও) হৃদস্পন্দন বা নিউট্রনের মাধ্যমে সংকেত সংক্রমণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না। যদিও আমি কল্পনা করতে পারি যে কিছু বৌদ্ধ ভিক্ষু এই ক্ষেত্রে কিছু সাফল্য অর্জন করেছেন। এটি এখন পর্যন্ত মানসিক অধ্যয়নের একমাত্র উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতি। এমনকি পর্যবেক্ষণও সঠিক নয়। এখনও অবধি, আমরা কেবলমাত্র কোন বিভাগগুলি খুঁজে পেয়েছি কোন আবেগগুলির জন্য দায়ী, এবং পদ্ধতিগুলি এখনও নিখুঁত হয়নি, তবে বিজ্ঞান এখনও স্থির থাকে না :) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: কীভাবে অস্পষ্ট তথ্য (একই আবেগ এবং চিন্তাভাবনা) রূপান্তরিত হয়? একটি বৈদ্যুতিক স্রাব মস্তিষ্কের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে? প্রতিনিয়ত এর উত্তর খোঁজা হচ্ছে। আপনার অবশ্যই মনোবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তক পড়া উচিত, আপনার প্রশ্নের উত্তর খোঁজার জন্য সৌভাগ্য কামনা করছি :)

উত্তর

সূচকগুলি শারীরিক নয় (কারণ এটি বরং গঠনের সাথে সম্পর্কিত), তবে শারীরবৃত্তীয় (হরমোনের মাত্রা, নাড়ি, নিউরোট্রান্সমিটারের বেসাল স্তর, রক্তে শর্করার মাত্রা ইত্যাদি), এবং স্নায়ুতন্ত্রে আবেগের সংক্রমণ নিউরনের (কোষ) মাধ্যমে প্রেরণ করা হয়। স্নায়ুতন্ত্রের), এবং নিউট্রন (পারমাণবিক কণা) দ্বারা নয়।

বই থেকে, আপনি যদি দেখেন, আপনার মস্তিষ্ক, এর কাজ এবং এতে ঘটে যাওয়া প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত জনপ্রিয় বিজ্ঞান সাহিত্য পড়তে হবে। কারণ আবেগগুলি, প্রথমত, স্নায়ুতন্ত্রের একটি নির্দিষ্ট শারীরবৃত্তীয় অবস্থার কারণে ঘটে, যা শরীরের অন্যান্য সিস্টেমকে ট্রিগার করে।

উত্তর

আপনি একটি বরং গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট মিস করেছেন. আবেগ দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতিতে অভিজ্ঞতা ঠিক করার জন্য একটি প্রক্রিয়া ছাড়া আর কিছুই নয়। পর্যাপ্ত শক্তির আবেগের সাথে জড়িত শুধুমাত্র সেই অভিজ্ঞতাগুলোই মনে রাখা হয়। সুতরাং, যুক্তি যদি স্মৃতিতে সঞ্চিত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে হয়, তবে যুক্তি এবং আবেগ একত্রে কাজ করে।

ঠিক আছে, আমি পুরোপুরি একমত নই যে প্রাণীদের কোনও যৌক্তিক ক্ষমতা নেই। এটা শুধু যে তারা শুধুমাত্র খুব সহজ লজিক অ্যাক্সেস আছে. কিন্তু এটা যুক্তি, বোকা মুখস্থ নয়। আমি সম্প্রতি প্রশ্নের উত্তরে বানরের সাথে সংশ্লিষ্ট পরীক্ষা বর্ণনা করেছি

উত্তর

নিউট্রন একটি টাইপো, কিন্তু এত বিস্তারিত সবকিছু লেখার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। অবশ্যই, যুক্তি এবং আবেগ সরাসরি সংযোগে কাজ করে, অনুপ্রেরণা ভুলবেন না। আমি ইতিমধ্যে মূল উত্তরে আমার যুক্তির সংজ্ঞা লিখেছি এবং প্রাণীরা এতে সক্ষম নয়। এবং উপরের মন্তব্যে আমি একমত যে আমরা যদি যুক্তিকে খুব প্রাথমিক স্তরে নিই, তবে হ্যাঁ, এটি প্রাণীদের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে। এবং আমি এটাকে বোকা মুখস্থ বলব না। (আমি সাধারণত ধারণা পাই যে এখানে সবাই একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছে, শুধু ভিন্ন কথায়)।

উত্তর

দুর্ভাগ্যবশত, আমি সাহিত্যের সুপারিশ করতে পারি না, কারণ আমি প্রধানত নিবন্ধ পড়ি, এবং বক্তৃতায় পাঠ্যপুস্তক থেকে উপাদান পাই এবং এর পাশাপাশি, সবকিছুই জার্মান এবং ইংরেজিতে। প্লাস, যদি আমি কোন বই সম্পর্কে জানি, সেগুলি মনোবিজ্ঞানের শিক্ষার্থীদের লক্ষ্য করে। তবে হয়তো অন্য ভাষ্যকারদের একজন কিছু পরামর্শ দেবেন।

উত্তর

নিজের জন্য, আমি যুক্তিকে সংজ্ঞায়িত করি যা ইতিমধ্যেই জানা আছে তা থেকে নতুন জ্ঞান অর্জন করার ক্ষমতা। যৌক্তিক যুক্তির মাধ্যমে। (সাধারণ মুখস্থের বিপরীতে, যখন কিছু জ্ঞান তৈরি হয়।) যদিও এটি খুব সহজ যুক্তি। এবং এমনকি যদি যুক্তিবাদী নিজেও এই সত্য সম্পর্কে সচেতন না হন যে বাস্তবে তিনি প্রাঙ্গণ থেকে সিদ্ধান্ত আঁকছেন (নতুন জ্ঞান তৈরি করা)। এবং আমি বিশ্বাস করি যে L2 শেখার ক্ষমতা যা আমার বর্ণনা করা পরীক্ষায় বানররা প্রদর্শন করেছে তা ইতিমধ্যেই প্রমাণ করে যে তারা সংবেদনশীল যুক্তিবাদী।

যাইহোক, সাহিত্য সম্পর্কে। আমি গ্রেগরি বেটসনের বই "ইকোলজি অফ মাইন্ড" থেকে এই পরীক্ষা সম্পর্কে জেনেছি। আমি এটা সুপারিশ করতে পারেন কিনা আমি জানি না. পড়তে খুব কষ্ট হয়। এটি সাধারণ মানুষের জন্য সাহিত্যের চেয়ে বিশেষায়িত সাহিত্য। কিন্তু সামগ্রিকভাবে এটা খুব আকর্ষণীয়. সেখানে অনেক প্রশ্ন উন্মোচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি ব্যাখ্যা করে যে এর অর্থ কী। বা কেন স্বপ্নগুলি সত্য হওয়ার পরে সাধারণত এত পাগল হয়, তবে আপনি সেগুলি দেখার সময়, সবকিছু ঠিকঠাক বলে মনে হয়, যেন এটি হওয়া উচিত।

উত্তর

আমি যদি আমার বোধগম্য যুক্তির বিষয়ে কথা বলি, তাহলে বিষয়গুলি এখানে গরম হয়ে উঠবে, কারণ এই জ্ঞানটি আমার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে অনেক ঘন্টা ধরে। আমি কিছু মনে করি না যদি হঠাৎ এটি বেশ মূল্যবান তথ্যে পরিণত হয় এবং কেউ এটি তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে। কিন্তু এখন পর্যন্ত আমার মডেল শুধুমাত্র পরিচিত এবং বন্ধুদের দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে যারা কিছুই বোঝে না। চল শুরু করা যাক.

1. যুক্তি। আসুন তথ্যের একক কল্পনা করি, এগুলো হতে পারে শব্দ, স্মৃতি, ছবি, কারো শব্দ (উদ্ধৃতি) ইত্যাদি। এই সমস্ত বিচিত্র তথ্য "তালিকা" এ বিভক্ত। এটা মোটেও ব্যাপার না, তবে আপনি শর্তসাপেক্ষে তাদের নাম দিতে পারেন: "1. আমার পছন্দের কিছু" "2. আমি পছন্দ করি না" "3. দুর্দান্ত গাড়ি" "4. শীর্ষ আইসক্রিম" "5. জারজ তাদের নরকে জ্বলতে হবে" "6. আনন্দদায়ক স্মৃতি", ইত্যাদি। এখানে সবকিছুই নির্বোধভাবে সহজ, মস্তিষ্ক এই তালিকাগুলির মধ্যে তথ্য সংগ্রহ করে এবং তারপর তালিকাগুলির মধ্যে এবং তথ্যের এককের মধ্যে সম্পর্ক তৈরি করে। এটি এইরকম দেখাচ্ছে: ভ্যানিলা আইসক্রিম (4)(1) - জেলেন্ডজিক (6) - এটি একটি পোর্শে! (3)(6) - পর্যটকরা সমুদ্র সৈকতে ময়লা ফেলছে (5)(2) - ইত্যাদি...... ...

অর্থাৎ, আপনি যদি এখন কিছু মনে করতে শুরু করেন, তাহলে আপনি মেলামেশা লক্ষ্য করতে পারেন। ঠিক আছে, এটি সময়ের মতো পুরানো।
আরও তালিকায় প্রতিটি তথ্যের নিজস্ব অগ্রাধিকার রয়েছে। এই তালিকাগুলি থেকে আপনার মস্তিষ্ক প্রথমে কী ডাউনলোড করে তা অগ্রাধিকারের উপর নির্ভর করে।
আমাদের আছে: তথ্য, তথ্য সহ তালিকা, সবকিছু সংযুক্ত।

2.অটোলজিক। এই আমাদের প্রয়োজন ঠিক কি. এটা সবসময় কাজ করে। আপনি একটি টর্চলাইট থেকে একটি উজ্জ্বল ফ্ল্যাশ দেখেছেন? তাই অটোলজিক ইতিমধ্যে একটি নতুন তালিকা সংগ্রহ করেছে (আমি এটিকে "টাস্ক" বলি)। সেখানে থাকবে: 1) একটি দুর্ঘটনা যাতে আপনি আহত হয়েছিলেন এবং এটি ছিল রাতে এবং গাড়িটি আপনাকে অন্ধ করে দেয় > 2) এর কারণে আপনি সাঁতার প্রতিযোগিতায় যাননি, এটি খারাপ
3) আতশবাজি প্রদর্শন, যেখানে আপনি আতশবাজির উজ্জ্বল ঝলকানি দেখেছেন> 4) এটি একটি ছুটির দিন ছিল এবং আমাদের একটি দুর্দান্ত সময় ছিল> 5) এবং তারপরে আমরা পর্যাপ্ত ঘুম পাইনি এবং একটি মৃত অবস্থায় ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষা লিখেছিলাম>6 ) আমরা বাজেটে গিয়েছিলাম
7) সৌর শিখা (এবং কেন নয়?)
8) ইত্যাদি

সাধারণভাবে, তিনি একটি অনুসন্ধান পরিচালনা করেন এবং বেশ কয়েকটি তালিকায় সেই "ফ্ল্যাশ" খুঁজে পান, তারপর সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার সংস্থাগুলি নির্বাচন করেন এবং তাদের "টাস্ক"-এ ঠেলে দেন৷ এটি তালিকার উপর নির্ভর করে 200-300-1000 তথ্য ধারণ করতে পারে। আমি সঠিক সংখ্যা জানি না, এবং এটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়।

3. "টাস্ক" "প্রতিক্রিয়া ব্লক" এ পাঠানো হয় (আমি এর চেয়ে ভালো নাম ভাবতে পারিনি)

4. এখানে প্রাপ্ত তথ্যের একটি প্রতিক্রিয়া গঠিত হয়। এবং অবশ্যই, ব্লক এর জন্য দায়ী: হরমোন, আবেগ, মেজাজ, সিদ্ধান্ত এবং ব্লা ব্লা।
ভাল তথ্য একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন পাবে এবং আমরা আনন্দদায়ক আবেগ পাব (আমাদের একটি দুর্দান্ত সময় ছিল, দুর্দান্ত আতশবাজি, বাজেটে বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিলাম ইত্যাদি)।
খারাপ তথ্য - নেতিবাচক, এবং নেতিবাচক আবেগ (এটি 2 সপ্তাহ হাসপাতালে থাকতে চুষেছিল, এবং তারপরে এটি ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষায় এত খারাপ ছিল।
নিরপেক্ষ - এখানে সবকিছু পরিষ্কার (সূর্যের শিখা, ইত্যাদি)

5. চলুন শুরুতে ফিরে যাই। আপনি একটি লণ্ঠনের ঝলকানি দেখেছেন? আমরা উপরের সমস্ত কিছু মনে রেখেছি এবং আনন্দদায়ক কিছু অনুভব করেছি; সম্ভবত আমরা অপ্রীতিকরটিকে অবহেলা করেছি, কারণ ... আমি হাসপাতাল ইত্যাদির কথা চিন্তা করি না।

****
সিদ্ধান্ত, আবেগ এবং অন্যান্য জিনিস গঠনের জন্য এটি আমার মডেল। এখানে সবকিছুই সহজ, প্রথমে যুক্তি-অটো-লজিক এবং তারপর আবেগ। সর্বোপরি, আমরা প্রথমে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে কিছু তথ্য শুনি এবং তারপরে আমরা এতে প্রতিক্রিয়া জানাই।

এটা আমার জন্য কাজ করে কারণ... এখন আমি বুঝতে পারি যে এটি আমার মস্তিষ্কই আমার জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিল "এখনই থালাবাসন না ধোয়া," তাই আমি নিজেকে বলি "এটি বাজে কথা" এবং থালা বাসন ধুয়ে ফেলি, কিন্তু আমি দুঃখিত বা হতাশ বোধ করি না। আবেগের ক্ষেত্রেও তাই। আমি নিজেকে বুঝতে দিয়েছি কোন প্রতিক্রিয়াটি "সঠিক নয়" এবং কোনটি খুব উদ্দেশ্যমূলক ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমি খুব লাজুক ছিলাম এবং আমার মস্তিষ্ক আমাকে সিদ্ধান্ত দিয়েছিল "কারো সাথে কথা বলবেন না, বাড়িতে থাকুন, আপনি একা ভালো থাকবেন।" কিন্তু আমার খারাপ লাগছে...

আরেকটি জিনিস যা এই মডেলটিকে কাজ করে তা হল যে আমার অটোলজিক এখন আমাকে "অগ্রাধিকার বাজে কথা" অফার করে না। যখন আপনি বুঝতে পারেন যে মনের মধ্যে যা আসে তার বেশিরভাগই আপনার সিদ্ধান্ত নয়, আপনার মস্তিষ্কের সিদ্ধান্ত, আপনি বলতে পারেন "এটি বাজে কথা (একটি ঘনীভূত আকারে, চিন্তা না করে)" এবং নির্দিষ্ট সংখ্যক বার "এই বাজে কথা" আপনার উপর ঢালা বন্ধ হবে.. আপনি সাধারণভাবে মানুষ, ঘটনা এবং আরও অনেক কিছুর প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখাতে শুরু করবেন, যা আপনাকে আগে বন্যভাবে বিরক্ত করেছিল বা ক্রোধের দিকে পরিচালিত করেছিল। আপনি লোকেদের দ্বারা ভীত এবং বিব্রত হওয়া বন্ধ করবেন। পূর্বে, আমি একই "ম্যাক বা বার্গার কিং" এ বসে খেতে পারতাম এবং সব সময় আবেশী চিন্তা ছিল "তারা আমাকে খেতে দেখছে, তারা আমার মুখের দিকে তাকিয়ে আছে, এটি আমাকে বিরক্ত করে।" এখন আর তেমন কিছু নেই।

আপনি যদি আগ্রহী হন, আমি এই মডেলটি ব্যবহার করে আপনাকে বলতে পারি যে কীভাবে বিষণ্নতা তৈরি হয়।

উত্তর

আমার এক বন্ধু আছে যাকে আমি এই মডেলটি বিস্তারিত বলেছি। সেও তার জন্য কাজ করে। এর সারমর্ম হ'ল আপনি নিজেকে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি থেকে বিভ্রান্ত না হতে শেখাতে পারেন। মজার কিছু মাথায় এসেছিল, কিন্তু এটা কি সাধারণ বিনোদন? তাকে ঘাড়ে চালনা। এই মত প্রতিবার, আরো এবং আরো দরকারী জিনিস প্রদর্শিত হবে. মনোযোগ বিক্ষিপ্ত হবে না, ইত্যাদি।

উত্তর

সবকিছু প্রায় সঠিক। আমি বলতে চাচ্ছি, এটা খুব ভিন্নভাবে কাজ করে, অবশ্যই, কিন্তু চিন্তাধারা সঠিক। মস্তিষ্কে কোন তালিকা বা সমিতি নেই। তবে তাদের সাথে খুব মিল রয়েছে - বিভাগ এবং প্রসঙ্গ। একটি বিভাগ হল এক ধরনের বিমূর্ত সাধারণীকরণ। উদাহরণস্বরূপ, বিভাগ "টেবিল"। এটি আপনার দেখা সমস্ত টেবিলের তালিকা নয়, তবে টেবিলের কিছু বিবরণ। উদাহরণস্বরূপ: "চার পা সহ একটি বিমান।" আপনি যখন একটি একেবারে নতুন টেবিল দেখেন যা আপনি আগে কখনও দেখেননি, আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে এটিকে একটি টেবিল হিসাবে চিহ্নিত করুন। তদুপরি, এমনকি যদি এই টেবিলের মাত্র তিনটি পা থাকে, তবুও আপনি এটিকে একটি টেবিল হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করবেন, যদিও কিছুটা কম আত্মবিশ্বাসের সাথে। আপনি মনে করবেন যে এটি একটু অদ্ভুত, কিন্তু এটি এখনও একটি টেবিল। এবং প্রসঙ্গও আছে। তারা একে অপরের সাথে বিভাগ সংযুক্ত করে। এটি অ্যাসোসিয়েশনের মতোই, তবে আরও জটিল। একটি অ্যাসোসিয়েশন দুটি উপাদানকে একত্রে সংযুক্ত করে এবং প্রসঙ্গটিতে একটি নির্বিচারে সংখ্যক বিভাগ থাকতে পারে। এবং মস্তিষ্ক যা করে তা হল বর্তমান অপারেশনাল পরিস্থিতির সাথে সেই প্রসঙ্গগুলির সাথে তুলনা করা যা পূর্বে স্মৃতিতে সংরক্ষিত ছিল। সে আর কিছু করতে পারে না। কিন্তু তার দরকার নেই। যে কোনো চিন্তা প্রক্রিয়া শেষ পর্যন্ত এই ধরনের তুলনার একটি সিরিজে নেমে আসে। তবে তিনি এটি দুর্দান্তভাবে করতে পারেন। এটির সবকিছুই এই কাজটি করার জন্য তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আপনি যাকে অগ্রাধিকার বলছেন তা হল বিভাগের মিলগুলির যথার্থতা। যেগুলি আরও সঠিকভাবে মেলে তাদের উচ্চ অগ্রাধিকার দেওয়া হয় এবং উপযুক্ত প্রসঙ্গ অনুসন্ধান করার সময় প্রথমে বিবেচনা করা হয়। আপনি যদি দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু অনুশীলন করেন, তবে সময়ের সাথে সাথে আপনি এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করতে শুরু করেন... যেন আপনার চেতনাকে জড়িত না করে। এটি ঘটে কারণ, দীর্ঘ অনুশীলনের ফলস্বরূপ, যে কোনও সম্ভাব্য পরিস্থিতির জন্য ইতিমধ্যেই মেমরিতে একটি রেডিমেড প্রসঙ্গ রয়েছে যা দ্রুত পাওয়া যায় এবং মস্তিষ্ক ইতিমধ্যেই জানে যে এমন পরিস্থিতিতে কী করতে হবে। ম্যানুয়াল মোডে যাওয়ার দরকার নেই, যা চেতনা। একটি ধীর এবং অকার্যকর চেতনায় রূপান্তর তখনই ঘটে যখন কিছু বিভাগ বা সামগ্রিকভাবে প্রসঙ্গ পুরোপুরি মিলিত হয় না, তবে কিছু প্রসারিত হয়... উদাহরণস্বরূপ, একটি তিন পায়ের টেবিলের উদাহরণের মতো।

উত্তর

সের্গেই, আমরা কি বলতে পারি যে সিদ্ধান্ত এবং আবেগ নিয়ে কাজ করার আমার পদ্ধতিটি সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং মানুষের জন্য ব্যবহারিক, এবং আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা "বৈজ্ঞানিক ভাষায়" এর আরও সমালোচনামূলক ব্যাখ্যা? কারণ আপনার ব্যাখ্যা ব্যবহার করে, আমি খুব কমই অনুমান করতে পারি যে এই মডেলটি কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

উত্তর

আমি তা বলব না। আমি সন্দেহ আপনার পদ্ধতি সব কাজ করে. অন্তত যদি এটি কাজ করে, আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে। আমি দেখতে প্রধান সমস্যা হল যে আপনার পদ্ধতি আশ্চর্যজনকভাবে সহজ। এর ক্রিয়াকলাপের প্রক্রিয়াটি পেশাদার সাইকোথেরাপিস্টরা রোগীদের সাথে করা কাজের কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয় (তারা চেতনা থেকে লুকানো আবেগের কারণগুলি চিহ্নিত করে এবং তারপরে সংশোধন করে)। কিন্তু তারা অনেক মাস বা এমনকি বছর ধরে এটি করে। এবং আপনি এটি বর্ণনা করেছেন যেন এটি দ্রুত, স্বাধীনভাবে এবং বিশেষ শিক্ষা ছাড়াই করা যেতে পারে। তিনটি পয়েন্টই অত্যন্ত সন্দেহজনক। এটি দ্রুত করা সম্ভব নয়। বিশেষ শিক্ষা ছাড়া এটি করা খুব কমই সম্ভব। এবং আপনি অবশ্যই নিজের থেকে এটি করতে পারবেন না। সাইকোথেরাপিস্ট, এমনকি সমস্ত প্রয়োজনীয় জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, এখনও তাদের চিকিত্সা করতে পারে না।

উত্তর

সের্গেই, কিন্তু এটা অসম্ভব নয়। আমি তথ্যের একক এবং আবেগ উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করতে পারি। পূর্বে, আমি দীর্ঘকাল ধরে বিষণ্নতায় ভুগতাম। প্রথমে আমি প্রায় এক মাস আমার মেজাজের উপর কাজ করেছি। তারপর ডিপ্রেশন থেকে মুক্তি পেলাম। আমার অনুশীলনের মূল বিষয় হল থিসিস যে "আপনি যদি কোনও ঘটনার প্রক্রিয়াটি বুঝতে পারেন তবে এটিকে প্রভাবিত করা এবং আপনার নিজের উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে।" উদাহরণস্বরূপ, আমি উপরে যে পদ্ধতিটি বর্ণনা করেছি তা আমার পূর্ববর্তী সমস্ত অনুশীলনের একটি ডেরিভেটিভ এবং প্রায় এক মাস আগে আমার দ্বারা সম্পূর্ণরূপে গঠিত হয়েছিল। এর আগে, আমার হতাশা এবং উদাসীনতার মুহূর্ত ছিল। যেহেতু আমি নতুন পদ্ধতিটি আনুষ্ঠানিক করেছি, এই ধরনের ঘটনা আর পরিলক্ষিত হয়নি। তবে আমি নিশ্চিত যে এটি আপাতত। কারণ প্রাথমিকভাবে, পদ্ধতিটি শুধুমাত্র ক্রাচে তৈরি করা হয়েছিল, এটি প্রতিদিন নির্দিষ্ট নির্দেশাবলীর সাথে পরিপূরক করা প্রয়োজন ছিল, "ট্রেনটিকে রেলের উপর রাখুন" এবং তারপরে, যদি "এটি একটি বাধার মধ্যে পড়ে" অর্থাৎ নেতিবাচক আবেগ দেখা দেয়, নতুন পরিবর্তন করা। গড়ে, আমি আবেগ এবং সিদ্ধান্ত গঠনের প্রক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করতে প্রায় 4-6 ঘন্টা ব্যয় করেছি। এরপরে, তিনি সিদ্ধান্তের উপর আবেগের প্রভাব নির্ধারণ করেন এবং এর বিপরীতে। এভাবে চলল মাসখানেক। এখন আমি মাঝে মাঝে আমার বর্তমান কর্মগুলি সঠিক কিনা তা পরীক্ষা করি। পরীক্ষাটি হল: "যদি আপনার একটি লক্ষ্য থাকে, কিন্তু আপনি এটি অর্জনের জন্য কিছু না করেন, তাহলে কিছু সঠিকভাবে কাজ করছে না।" আমি এখন পর্যন্ত যে প্রধান বিষয়গুলো তুলে ধরেছি সেগুলো হল: 1) লক্ষ্য সম্পর্কে সচেতনতার অভাব, 2) লক্ষ্যকে অগ্রাধিকার হিসাবে সচেতনতার অভাব, 3) এর সাথে চুক্তির অভাব। চিন্তার অ্যালগরিদমের ক্রম অনুসারে সংখ্যাকরণ। আমার মূল ধারণা এখন আমার নিজের লক্ষ্য অর্জনের জন্য সমস্ত চিন্তা প্রক্রিয়াকে "অপ্টিমাইজ" করা। অন্য কথায়, চিন্তা করবেন না: বাজে কথা, অতীত, এখনকার জন্য কী অপ্রয়োজনীয়, অন্যদের মতামত, আশা, কল্পনা ইত্যাদি। একটি নতুন ভবিষ্যত তৈরির দিকে আপনার সমস্ত কাজ পরিচালনা করুন এবং এটি কার্যকরভাবে করুন।

আমার আরেকটি বিবৃতি যার জন্য আমি চেষ্টা করছি: "আপনি যদি প্রক্রিয়াটি বোঝেন তবে আপনি এটি আপনার আঙ্গুলের স্ন্যাপ দিয়ে ব্যবহার করতে পারেন," কিন্তু এখনও পর্যন্ত এটি শুধুমাত্র 1/3 কাজ করে

আপনি যদি চান, আমি আপনাকে বিস্তারিত বলতে পারি, শুধু আমাকে VK এ লিখুন

উত্তর

সের্গেই, আমি এটাও যোগ করব যে এটি দ্রুত ঘটবে কারণ "রোগী এবং সাইকোথেরাপিস্ট" একই মাথায় থাকে। চিন্তার উপর চিন্তা। এবং, আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে যে, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি নিজেই একটি মেশিন তৈরি করেন যা মেশিন তৈরি করে, আপনি পরবর্তীতে এটি নতুন তৈরি করতে ব্যবহার করবেন। কারণ এটি দ্রুততর। উদাহরণ, অবশ্যই, সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়, তবে আবেগ এবং যুক্তির সাথে কাজ করার সময় এটি আরও গবেষণার গতিকে পুরোপুরি প্রতিফলিত করে। প্রতিবার সবকিছু দ্রুত এবং দ্রুত ঘটে।

উত্তর

আমি মনে করি আপনি আপনার আবেগ পরিচালনা করার ক্ষমতাকে সামান্য বেশি মূল্যায়ন করেন। যে এটি নির্বাণ মৃদু. প্রথমত, ধারণা নিজেই আমাকে বিভ্রান্ত করে। আমি মনে করি না আবেগ নিয়ন্ত্রণ করা আদৌ সম্ভব। আবেগ শুধুমাত্র ইচ্ছাশক্তির মাধ্যমে তাদের বাহ্যিক প্রকাশ লুকিয়ে নিয়ন্ত্রণ করা যায়। এবং এমনকি এটি অপব্যবহার না করাই ভাল, কারণ এটি বিভিন্ন ব্যাধিগুলির সরাসরি পথ। দ্বিতীয়ত, ঘোড়ার আগে আপনার গাড়ি আছে। অনুমিতভাবে, প্রথমে আপনি একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য উপলব্ধি করেন, তারপরে আপনার আবেগগুলিকে এতে কাজে লাগান এবং তারপরে বাতাসের সাথে যান। অনুপ্রেরণা প্রক্রিয়া ঠিক বিপরীত কাজ করে। আবেগ অনুপ্রেরণার জন্ম দেয়, যা চেতনা দ্বারা একটি যৌক্তিক লক্ষ্যে প্রতিফলিত হতে পারে।

আপনি কি জানেন বাস্তব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরির প্রধান সমস্যা কি? ঠিক যেমন তারা সিনেমায় দেখায়। মূল সমস্যা হ'ল আবেগগুলি কীভাবে প্রোগ্রাম করা যায় তা জানা নেই। আপনি একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম করতে পারেন যাতে এটি তথ্য অনুসন্ধান করে, এটি বিশ্লেষণ করে এবং এটির উপর ভিত্তি করে কিছু সাধারণীকরণ এবং সিদ্ধান্তে আসে। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আপনি লজিক প্রোগ্রাম করতে পারেন। কিন্তু এটি প্রোগ্রাম করার কোন পরিচিত উপায় নেই যাতে এটি এই সব করতে চায়। কোন তথ্য পাওয়া যাবে এবং বিশ্লেষণ করা হবে কিনা সে বিষয়ে তিনি একেবারেই চিন্তা করেন না। এই সমস্ত সমস্যা তাকে চিন্তা করে না। কিছুই করা হবে না এই বিষয়ে তিনি সম্পূর্ণ শান্ত। তার কোনো আবেগ নেই। এর মানে কোন পথপ্রদর্শক প্রেরণা নেই। আছে শুধু যুক্তি। কিন্তু প্রাথমিক আবেগগত স্ফুলিঙ্গ ছাড়া, এটা মৃত ওজন.

উত্তর

সের্গেই, আমি মনে করি তুমি আমাকে বুঝতে পারছ না। আমি কেন এমন মনে করি? কারণ আমি অনুপ্রেরণার বিরুদ্ধে, আমি এটা অস্বীকার করি। ইচ্ছাশক্তির বিরুদ্ধে। সে কিছুই না। প্রেরণা এবং ইচ্ছাশক্তি স্তন্যপান. আমি তাদের ছেড়ে দেওয়া এবং আশ্চর্যজনক বোধ. আমার লক্ষ্য অর্জনের জন্য অনুপ্রেরণার প্রয়োজন নেই। এবং তবুও, আমি আবেগকে দমন করি না, তবে কেবল তাদের নিয়ন্ত্রণ করি।

উত্তর

আমি আবার এখানে এসেছি, বিলম্বের জন্য দুঃখিত। আমি আরও ভাল পদ্ধতিগতকরণের জন্য ক্রমানুসারে কথা বলবো :)

1) আপনার উভয়ের জন্য, যুক্তির সংজ্ঞা বরং একটি বিষয়গত দৃষ্টিকোণ। আসলে, এই কারণেই আমরা কোনো সমঝোতা বা একক সমাধানে আসতে পারি না। কৌতূহলবশত, আমি যুক্তি এবং প্রাণীর মধ্যে সংযোগটি গুগল করেছি (বিশ্ববিদ্যালয় লাইব্রেরির ওয়েবসাইটে, এটি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক জার্নাল, বই এবং আরও অনেক কিছুতে অ্যাক্সেস দেয়)। সুতরাং, কোন সংযোগ নেই, শূন্য ফলাফল. বিশেষ করে "যুক্তি" এবং "প্রাণী" শব্দের মধ্যে। যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে প্রাণীদের যদি কিছু থাকে তবে আপনি যে অর্থে এটিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন তা যুক্তি নয়।

2) একটি বানর সঙ্গে পরীক্ষা. তথাকথিত তৃতীয় স্তর, চেইনিং, আচরণের নির্মাণ, অপারেন্ট কন্ডিশনার পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি। না, সে বানরের চিন্তা করার ক্ষমতার কথা বলছে না। তিনি বলেছেন যে গাজর এবং লাঠি পদ্ধতি (বর্তমান এবং কলা) ব্যবহার করে আপনি প্রাণীদের এক বা অন্য কাজ সম্পন্ন করতে পারেন, যা একই সময়ে বিভিন্ন পর্যায়ে গঠিত।

3) সম্পর্কে "আবেগগুলি দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতিতে অভিজ্ঞতা ঠিক করার জন্য একটি প্রক্রিয়া ছাড়া আর কিছুই নয়।" বর্তমানে আবেগের 92টি সংজ্ঞা রয়েছে। 92!! এর মানে এই নয় যে আপনি ভুল, এর মানে হল যে আবেগগুলি বেশ জটিল প্রক্রিয়া, একাধিক ফাংশন কভার করে।

4) মডেলটি ভাল, এটি অনেক তত্ত্ব সংগ্রহ করে, তাই বিশ্ববিদ্যালয়ে মনোবিজ্ঞান অধ্যয়ন না করেও আপনি এটি বুঝতে পেরেছেন :) "প্রতিক্রিয়া ব্লক" হল মস্তিষ্ক, এটিকে জটিল করবেন না। তালিকা এবং সমিতি: মেমরির গঠনের তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি। অটোলজিক = অচেতন প্রতিক্রিয়া, আর কিছুই নয়। আপনি চার পয়েন্টে যে প্রতিক্রিয়াটিকে বলেছেন তা ইতিমধ্যেই সচেতন। পার্থক্য হল সেই পথে যা দিয়ে আবেগগুলি ভ্রমণ করে।

5) মস্তিষ্ক কেবল স্মৃতিতে সঞ্চিত জিনিসের সাথে বর্তমানের তুলনা করে না, অন্যথায় এটি একই তিন পায়ের টেবিলের আকারে নতুন তথ্য উপলব্ধি করতে সক্ষম হবে না।

6) খালি, আপনি কি বিষণ্ণতা এবং আরাকনোফোবিয়ায় আক্রান্ত ছিলেন নাকি আপনি নিজেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে আপনার এই রোগ আছে? আপনি কোথা থেকে এসেছেন, যদি আপনি করেন? আপনার যদি সত্যিই আরাকনোফোবিয়া থাকে, তবে আপনার মনে করা উচিত নয় যে আপনি আপনার ভয় কাটিয়ে উঠেছেন। রোগটি আদর্শ থেকে একটি বিচ্যুতি, এটি স্পষ্ট যে থেরাপির সময়ের সাথে ভয়টি হ্রাস করা উচিত। কিন্তু মৌলিক আবেগ তাদের স্বাভাবিক অবস্থায় (কি, DSM-V এবং ICD-10 অনুসারে, আপনাকে এবং অন্যদের কষ্ট দেয় না) আপনি তাদের সাথে নিয়ন্ত্রণ, দমন বা অন্য কিছু করতে পারবেন না।

7) অনুপ্রেরণা অস্বীকার করবেন না, আপনি এই সাইটে যান এবং আমার উত্তর পড়ুন বা না পড়ুন কিনা তা সঠিকভাবে এটিই একটি ভূমিকা পালন করে। আপনি কি বিছানা ছেড়ে উঠবেন, আপনি কি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হবেন? অনুপ্রেরণা, যেমন উপরে উল্লিখিত হয়েছে, শেখার এবং আবেগের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, এবং অবমূল্যায়ন করা, অস্বীকার করা যাক, মাফ করবেন, বোকা।

উত্তর

2) আসলে, আমি বলিনি যে বানরদের লেভেল 3 ক্ষমতা আছে। যতদূর জানি, না। তদুপরি, এমনকি সমস্ত লোকের তৃতীয় স্তর নেই। ওয়েল, অন্তত এটা অনেক ভালো লাগে. খুব কম আইকিউ সহ লোকেরা এমন আচরণ প্রদর্শন করে যা লেভেল 2 আচরণ থেকে আলাদা করা যায় না। অন্য কথায়, যখন তৃতীয় স্তরের ক্ষমতা কম থাকে, তখন পরীক্ষায় তাদের উপস্থিতি সনাক্ত করা যায় না।

আমি মনে করি বানরদের শুধুমাত্র দ্বিতীয় স্তর আছে। কিন্তু এটাও এক অর্থে যুক্তি। প্রকৃতপক্ষে, কলা পাওয়ার প্রথম ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে ঠিক কী ভুল তা অবিলম্বে খুঁজে বের করার জন্য, এখানে সাধারণত কী ঘটছে তার এক ধরণের মানসিক মডেল আপনার মাথায় থাকা দরকার। বানরের যুক্তি দেখতে এরকম: “এখন আমি আরেকটি বোতাম টিপব যাতে এটি আমাকে একটি কলা দেয়। হ্যাঁ, আগে এটি তা করেনি, কিন্তু বিপরীতভাবে, এটি আমাকে বৈদ্যুতিক শক দিয়েছে। কিন্তু পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে। যে বোতামটি আমাকে কলা দিত এখন তা আমাকে বৈদ্যুতিক শক দেয়।" সহজ কথায়, বানরটি যৌক্তিক যুক্তি দেখানো ছাড়া আর কিছুই করছে না। "পুরানো কলার বোতামে এখন কারেন্ট আছে" এবং "বিভিন্ন বোতাম সবসময় ভিন্ন ফলাফল দেয়" এই দুটি প্রাঙ্গণ থেকে বানর উপসংহারে পৌঁছে যে কলা এখন কারেন্ট সহ পুরানো বোতাম দ্বারা উত্পাদিত হয়।

5) এটা ঠিক কি. তথ্য যা একজন ব্যক্তি ইতিমধ্যে যা জানেন তার থেকে খুব আলাদা, তিনি কেবল উপলব্ধি করেন না। তিনি এটি পড়তে পারেন, তিনি না বুঝে এটি পুনরাবৃত্তি করতে পারেন। কিন্তু সে এর অর্থ বোঝে না বলে বেশিক্ষণ মনে রাখতে পারে না। তিনি বিশ্বের তার ছবির মধ্যে মাপসই করা হয় না. আমরা ইন্টারনেটে যেকোনো সময় এর প্রমাণ দেখতে পারি। তবে ভারতীয় এবং কলম্বাস সম্পর্কে আরও আশ্চর্যজনক উদাহরণ রয়েছে। যখন তিনি প্রথমবারের মতো তাদের দ্বীপগুলিতে যান, তখন তারা কেবল সেই জাহাজগুলি দেখতে পাননি যেগুলিতে তিনি যাত্রা করেছিলেন। এই অর্থে নয় যে তারা তাদের রেটিনায় প্রতিফলিত হয়নি, তবে মস্তিষ্ক জাহাজগুলিকে বুঝতে পারেনি।

উত্তর

এটা কোন অর্থেই যৌক্তিক নয়। বৈজ্ঞানিক বিশ্ব যুক্তি দ্বারা যা বোঝায় তা নয়, অন্তত (আমি বিরক্ত হব, দুঃখিত)।

মানুষ সবকিছু উপলব্ধি করে। শুধু এতটুকুই। উপলব্ধি এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে বহির্বিশ্ব থেকে উদ্দীপনা আমাদের শরীরে প্রবেশ করে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে এবং কীভাবে এটি তথ্যে প্রক্রিয়া করা হয়, যা আমরা মেমরিতে সংরক্ষিত জিনিসের সাথে তুলনা করি। আরেকটি প্রশ্ন হল আমরা কী মনোযোগ দিই, আমরা কী প্রতিক্রিয়া জানাই এবং কী মনে রাখি।

ভারতীয়রা জাহাজ দেখতে পায়নি যেভাবে আমরা বুঝি। তারা কি এমন কিছু দেখেনি যা শ্বেতাঙ্গরা জাহাজে করে যাচ্ছিল, কিন্তু তারা কেবল শব্দগুলি জানত না? তারা এটি দেখেছে, যার অর্থ তারা এটি উপলব্ধি করেছে। তারা জাহাজের গঠন, কীভাবে এটি তৈরি করতে হয় তা হয়তো জানেন না, তবে তারা নিশ্চিতভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা কাঠের এবং মানুষের দ্বারা তৈরি। কিন্তু আপনি ঠিকই বলেছেন, ভারতীয়দের জাহাজ বিশ্বের ছবিতে খাপ খায়নি। তথ্য এসেছে এবং চলে গেছে।

উত্তর

এটা কোন অর্থে যৌক্তিক নয় কিভাবে? আমি জানি না যুক্তি দিয়ে বৈজ্ঞানিক জগৎ কি বোঝায়। কিন্তু আমি যা বর্ণনা করেছি তা হল ক্লাসিক্যাল বোঝাপড়া। এই আক্ষরিক ক্লাসিক. প্রাচীন গ্রীস থেকেই, যেখানে অ্যারিস্টটল যুক্তি আবিষ্কার করেছিলেন (বা বরং, প্রথমবারের মতো এটিকে পদ্ধতিগত করেছিলেন)। ঠিক এভাবেই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন। নিয়মের একটি সিস্টেম হিসাবে যার সাহায্যে কেউ প্রাঙ্গন থেকে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

হ্যাঁ, আমি সম্ভবত নিজেকে খুব ভালভাবে প্রকাশ করতে পারিনি। উপলব্ধি দ্বারা আমি শরীরে সংকেতগুলির সরল প্রবেশকে বোঝাতে চাইনি, তবে সচেতন উপলব্ধি।

ভারতীয়দের মজার ব্যাপার হল, তারা জাহাজ দেখেনি। তারা সাধারণত তাদের অস্তিত্ব অস্বীকার করে। তাদের গল্প অনুসারে, তরঙ্গগুলি কেবল জলে উপস্থিত হয়েছিল, যেখান থেকে লোকেরা ছোট নৌকায় যাত্রা করেছিল। তারা যদি উপকূল থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে এই বড় জিনিসগুলি কী তা বুঝতে না পারে তবে এটি একটি তুচ্ছ পরিস্থিতি হয়ে উঠত। নৃতাত্ত্বিকরা তার সাথে ছুটে আসবেন না, প্রতিটি সুযোগে তাকে উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করবেন।

আমি মনে করি যে সহজতম নিয়ম নির্মাণ ইতিমধ্যে দ্বিতীয় স্তরে সম্ভব। হ্যাঁ, নিয়মগুলি বেশিরভাগই স্বতঃস্ফূর্তভাবে উদ্ভূত হয়। অভিজ্ঞতা থেকে প্রকাশিত হিসাবে তারা এতটা নির্মিত হয় না. কিন্তু মস্তিষ্কে এগুলি নিয়মের আকারে সংরক্ষণ করা হয়, উদ্দীপনা এবং প্রতিক্রিয়াগুলির সেট আকারে নয়। যাইহোক, প্রাণীদের মধ্যে শেখা সবসময় স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটে না। আপনি প্রায়শই লক্ষ্য করতে পারেন যে কীভাবে তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে নির্দিষ্ট অধ্যয়ন পরিচালনা করে। ফলস্বরূপ কী ঘটে তা দেখার জন্য তারা কিছু করার চেষ্টা করে।

উত্তর

আপনি মানুষকে অবমূল্যায়ন করেন। অ্যারিস্টটলের আগে তাদের একটি সিস্টেম ছিল কিনা আমরা জানি না, তবে কিছু আমাকে বলে যে তারা করেছিল, এবং তিনি তাদের আকার দিয়েছেন এবং একটি নতুন বিজ্ঞানে সাজিয়েছেন। আমরা এটাও জানি না যে তার আগে এমন কোন লেখক ছিলেন যারা লিখিত বা মৌখিক আকারে অনুরূপ চিন্তা প্রকাশ করেছিলেন, কিন্তু কেউ তাদের মনে রাখেনি/তাদের পাণ্ডুলিপি হারিয়ে ফেলেন, ইত্যাদি। আর এটা বলা যে অ্যারিস্টটলের পরেই মানুষ বুঝতে পেরেছিল কীভাবে ভাবতে হয় একটু ভুল। পৌরাণিক কাহিনী কি একটি কারণ এবং প্রভাব উপায়ে সবকিছু ব্যাখ্যা করেনি? বৃষ্টি শুরু হয়েছিল কারণ দেবতারা ক্রুদ্ধ ছিলেন কারণ আমি খারাপ আচরণ করেছি/ভুল বলি নিয়ে এসেছি। হ্যাঁ, পদার্থবিজ্ঞানের আধুনিক জ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ, আমরা বলতে পারি কিভাবে বৃষ্টি হয়। কিন্তু আসুন সৎ হোন: আমরা কখনই দেবতা/ঈশ্বরের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি প্রমাণ করব না। আমরা কেবল বিশ্বাস করতে পারি যে তারা হয় বিদ্যমান বা তারা নেই। এমনকি পদার্থবিদ্যাও সর্বশক্তিমান নয়: এটি যত বেশি প্রকাশ করে, তত বেশি প্রশ্ন দেখা দেয়। যেমন, প্রকৃতপক্ষে, কোনো বিজ্ঞানে। আমি যা পাচ্ছি: অ্যারিস্টটলের আগে প্রাচীনকালে যুক্তি ছিল, তার নিজস্ব, কিন্তু এটি ছিল। আমরা এর উপস্থিতির সঠিক মুহূর্তটি জানি না এবং আমরা কখনই জানতে পারব না। দ্বিতীয় স্তরে, সমিতি তৈরি করা সম্ভব, তবে সহজ নিয়ম নয়। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ছাড়াই নিয়মগুলি অনুসরণ করা এবং প্রণয়ন করা উচিত, এবং সেগুলি শুধুমাত্র সপ্তম পর্যায়ে উপস্থিত হয়: উদাহরণস্বরূপ, আমরা সবাই জানি যে মানুষ হত্যা করা খারাপ। অথবা আপনি কিছুতেই মারতে পারবেন না। এবং আমরা বেশিরভাগই এটিকে প্রথমে কাউকে হত্যা না করে এবং তারপরে মৃতদেহের উপর দাঁড়িয়ে "পবিত্র বাজে কথা, কত খারাপ, আমি আর এটি করব না" এর স্টাইলে এটি জানি। নিয়ম বিকাশ করার জন্য, আপনাকে ভাবতে হবে। প্রাণীরা মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে চিন্তা করতে পারে না। তাদের এত জটিল মস্তিষ্ক নেই এবং প্রবৃত্তি বা মৌলিক চাহিদা এবং আবেগ ব্যতীত তাদের কাছে কিছু করার মূল্য নেই। তাদের স্মৃতি আছে, হ্যাঁ। তবে এটি তখনই বিকাশ লাভ করবে যদি কিছু তথ্য বেঁচে থাকার জন্য উপযোগী হয়। তবুও, আপনার উদাহরণ থেকে বানর: কেন তাকে একটি কলা দেওয়া হয়েছিল, একটি বল নয়? কলা অনেক মূল্যবান এবং তার বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেয়। এবং যুক্তিবিদ্যা, একই অ্যারিস্টটলের দৃষ্টিকোণ থেকে, জ্ঞান, সৃষ্টি, দার্শনিকতার আকাঙ্ক্ষার উপর নির্মিত, অগত্যা "ভিত্তি" চাহিদার অনুসরণে নয়।

উত্তর

ওয়েল, কঠোরভাবে বলতে, হ্যাঁ. অ্যারিস্টটলের আগে যুক্তি দিয়ে কী ঘটেছিল বা ঘটেনি তা আমরা জানতে পারি না। কিন্তু পৌরাণিক কাহিনীকে সহজ যুক্তি হিসেবে গণনা করার উপায় নেই। পৌরাণিক কাহিনী এবং লোগো ঐতিহ্যগতভাবে একে অপরের বিরোধিতা করে, কারণ সারাংশ সম্পূর্ণ ভিন্ন। যদি তারা কোন উপায়ে একই হয়, তাহলে এটি বিশুদ্ধ কাকতালীয়। আমি সম্প্রতি একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি কিভাবে ঈশ্বরের প্রকৃত ইচ্ছাকে নিজের অনুমান থেকে আলাদা করা যায়। এবং সেখানে ইতিমধ্যে প্রশ্ন নিজেই একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট ছিল. এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে সাধারণভাবে এমন একটি সমস্যা রয়েছে যে কেউ অনুমান থেকে সত্য ইচ্ছাকে আলাদা করতে চায়। সুতরাং, বিশ্বের পৌরাণিক চিত্রের কাঠামোর মধ্যে, এই ধরনের কোন সমস্যা নেই। কেন দেবতারা ক্রুদ্ধ ছিলেন এবং কীভাবে তাদের তুষ্ট করা যায় সে সম্পর্কে জল্পনা-কল্পনা খারাপ নয়। তদুপরি, "অনুমান এবং বাজে কথার" মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। কারণ জল্পনা ছাড়া অন্য কিছু আছে বলে কেউ বিশ্বাস করে না। কেবলমাত্র আরও অভিজ্ঞ লোক রয়েছে যাদের অনুমানগুলি মনোযোগের যোগ্য, এবং কম অভিজ্ঞ লোক রয়েছে যাদের নিজস্ব অনুমান নেই।

এবং এমনকি যদি আমরা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ছাড়া শেখার ক্ষমতার মাধ্যমে যুক্তির উপস্থিতি সংজ্ঞায়িত করি, তাহলেও বানরদের যুক্তি আছে। এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে বানররা তাদের শাবককে ঘাসের একটি ফাঁপা ব্লেডকে খড়ের মতো ব্যবহার করতে শিখিয়েছিল যাতে অ্যান্টিলের গভীরতা থেকে সুস্বাদু পিঁপড়াগুলিকে চুষে নেওয়া যায়। অধিকন্তু, তারা একটি বাস্তব anthill ব্যবহার না করে শেখানো. শাবকগুলি বুঝতে পারল না কেন এই সমস্ত কিছুর প্রয়োজন ছিল। তারা ভেবেছিল এটা এক ধরনের খেলা। কিন্তু যখন তাদের মায়েরা তাদের একটি সত্যিকারের অ্যান্টিলে নিয়ে যায়, তখন তারা তাদের স্মৃতি থেকে তাদের জ্ঞান ডাউনলোড করে নেয় কিভাবে ঘাসের ফলক ব্যবহার করতে হয়।

উত্তর

1. বিষণ্নতা। আমি প্রায় এক বছর বাড়িতে শুয়ে ছিলাম এবং কিছুই করতে পারিনি এবং করতে চাইনি। আমি খুব অসুস্থ ছিলাম. আমি 16 ঘন্টা ঘুমিয়েছিলাম। স্বাস্থ্যের অবনতি হয়েছে। আমি নিজেকে সহ সবকিছু এবং সবাইকে ঘৃণা করি। আমি এমনকি খেতে খুব অলস ছিল. আমি খুব কমই কারো সাথে কথা বলতাম। জীবনের কোনো মানে দেখিনি। আমি মানুষের মূর্খতা, রুটিন, তাড়াহুড়ো, কাজ দেখে বিরক্ত হয়েছিলাম। তার আগে, আমি খুব কঠোর পরিশ্রম করেছি এবং আমার সমস্ত শক্তি দিয়েছি। আমি এক বছর কাজ করার পরে এটি পেয়েছি - কিছুই না। এমন কিছু মুহূর্তও ছিল যখন আমি আত্মহত্যার কথা ভেবেছিলাম, আমি মজা করছি না। এগুলি কেবল চিন্তা ছিল, কিন্তু তবুও, তারা আমার সাথে দেখা করেছিল।

যদি এটি বিষণ্নতা না হয়, তাহলে "বাস্তব" বিষণ্ণতার জন্য এটি কতটা খারাপ, হুম?

2.আরাকনোফোবিয়া। শৈশব থেকেই আমি মাকড়সা এবং মাকড়সাকে ​​ভয় পেতাম। আমি এমনকি ছোটদের ভয় করি। বড়রা আমাকে নার্ভাস করে।

3.আমার মডেল "হাঁটুতে" এবং গভীর জ্ঞান ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল। অতএব, আমি "শর্তাবলী" (যুক্তি, অটোলজিক, প্রতিক্রিয়াশীল, ইত্যাদি) এর আপেক্ষিক মূর্খতার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।
আমি যোগ করতে চাই যে এটি আমাদের মানসিকতার আরেকটি প্রক্রিয়ার অংশ এবং অনুক্রমের অনুপ্রেরণার অধীনে রয়েছে। এর বেশি কিছু বলতে পারব না, কারণ... অনেক ধারণা আছে, আমাদের দেখতে হবে।

4. আমি আরও যোগ করব যে সে তার সম্ভাবনার অংশ হারিয়েছে। নিষ্ক্রিয়ভাবে দক্ষতার 50% এ কাজ করে। এটি সক্রিয়ভাবে কাজ করার জন্য, "অবাঞ্ছিত" আবেগ বা সিদ্ধান্তগুলি বিশ্লেষণ এবং সংশোধন করার জন্য আপনাকে নিজেই "ডিবাগিং" প্রক্রিয়াটি চালু করতে হবে।

5. আমি সম্মত যে আবেগ এখনও কর্মের জন্য প্রেরণা হিসাবে কাজ করে। কিন্তু ব্যতিক্রম আছে, আমি নিশ্চিত. আমি এখনও একটি উদাহরণ দেব না, অন্যথায় জ্বলন শুরু হবে। পরে

6. আমি 2টি অনুপ্রেরণার মধ্যে পার্থক্য করি। প্রথমটির মধ্যে অক্সিজেন, খাদ্য ইত্যাদির চাহিদা রয়েছে। আবেগ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত(?)। দ্বিতীয়টি সামাজিক সুবিধার প্রতিনিধিত্ব করে। সেজন্য আমি তাকে মোটেও চিনতে পারছি না। এটা আমার জন্য কাজ করে না. এটি কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তা আমি কল্পনাও করতে পারি না (সম্ভবত মৌলিক আবেগ নয়?) আমি এই বিষয়ে চিন্তা করব (বিন্দু 4)।

7. আপনি এখানে এত স্মার্ট শব্দ লিখেছেন যে আমি বিব্রত বোধ করছি। আমি সত্যিই আপনার জ্ঞান স্তর অনুভব.

8.আমি অনেক টাইপ করতে করতে ক্লান্ত। এখানে প্রিন্ট করুন :)

উত্তর

আমি সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় তথ্য শিখেছি. যখন বেলজিয়ামে ইউথানেশিয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তখন সবাই অবাক হয়ে গিয়েছিল, দেখা গেল যে অনেক লোক যারা কেবল বাঁচতে চায় না তারা এই পরিষেবার দিকে ঝুঁকছে। তাদের দুরারোগ্য রোগ বা অন্য কিছু নেই যা স্বেচ্ছায় মারা যাওয়ার ইচ্ছাকে ব্যাখ্যা করবে। তারা বলেছিলেন যে তারা কেবল তাদের জীবনের কোনও অর্থ দেখেন না। একই সময়ে, সমস্ত ক্লায়েন্টদের বিষণ্নতার জন্য স্ক্রীন করা প্রয়োজন। তাই তাদের কোনো বিষণ্নতা পাওয়া যায়নি। মানুষ কেবল জীবনযাপন করতে ক্লান্ত।

উত্তর

মন্তব্য করুন

আধুনিক বিশ্ব যুক্তিবিদ্যা এবং মানুষের মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধ দ্বারা শাসিত হয়। যাইহোক, আপনি সঠিক গোলার্ধ ছাড়া করতে পারবেন না: এটি ব্যবসা এবং অনুপ্রেরণা উভয় অ-মানক সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী (প্রয়োজনীয়, উদাহরণস্বরূপ, ওজন হারানোর জন্য); এর সাহায্যে, বিজ্ঞাপন ক্রেতাদের সন্তুষ্ট করে এবং একজন প্রেমিক তার নির্বাচিতকে জয় করে। মস্তিষ্কের উভয় গোলার্ধের সুরেলা কাজ আধুনিক বিশ্বে কীভাবে উপযোগী?

আজ, আরও বেশি সংখ্যক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে যে মস্তিষ্কের ক্ষমতাগুলি তখনই সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয় যখন উভয় গোলার্ধ সুরেলাভাবে কাজের সাথে জড়িত থাকে। বাম বা যৌক্তিক গোলার্ধ শব্দ, সংখ্যা, যুক্তি, বিশ্লেষণ, তালিকা এবং ক্রম নিয়ে কাজ করে। ডান গোলার্ধ - যাকে সৃজনশীল গোলার্ধও বলা হয় - চিত্র, ছন্দ, রঙ, কল্পনা, স্বপ্ন এবং স্থানিক উপলব্ধির জন্য দায়ী।

সময়ের সাথে সাথে, পশ্চিম মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধের উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভর করার দিকে চলে গেছে, কারণ এটি ঐতিহ্যগতভাবে সাফল্যের পথ। সৃজনশীল চিন্তাভাবনার জন্য, আমাদের কল্পনা প্রয়োজন, এবং তাই আমাদের মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধে "অ্যাক্সেস"।

শিক্ষার প্রাথমিক পর্যায়ে, শিশুরা তাদের মস্তিষ্কের উভয় দিক ব্যবহার করে, সংখ্যা এবং ছন্দ, শব্দ এবং ছবি, যুক্তি এবং সঙ্গীত, শেখা এবং খেলা, আকার এবং রঙ একীভূত করে। এই কৌশলগুলি ব্যবহার করে, তারা অবিশ্বাস্য গতিতে জ্ঞান শোষণ করে। তারা হাঁটতে এবং কথা বলতে, পড়তে এবং লিখতে শেখে।

এরপরে কি হবে? ঐতিহ্যগতভাবে, আমরা সিদ্ধান্ত নিই যে প্রায় সাত বছর বয়সে, একটি শিশু যথেষ্ট বৃদ্ধ হয়, তাই রঙিন ছবির বইয়ের পরিবর্তে, যা পুরো মস্তিষ্ককে প্রভাবিত করে, আমরা তাকে কালো এবং সাদা বই পড়তে বাধ্য করি, গেমের পরিবর্তে, তাকে অবশ্যই বসে বসে শুনতে হবে। শিক্ষকের নিকট. এটি প্রাথমিকভাবে যৌক্তিক চিন্তাভাবনার একটি রূপান্তরকে চিহ্নিত করে, যা একটি বিশাল ভুল।

সত্য, ব্যক্তিগত কম্পিউটারের যুগে, এই ত্রুটিটি দৃশ্যত সংশোধন করা শুরু হয়েছে, এবং বেশ অপ্রত্যাশিতভাবে। প্রোগ্রাম সক্রিয়ভাবে রঙ এবং গ্রাফিক্স ব্যবহার. কম্পিউটার গেম পুরো মস্তিষ্ক কাজ করে। তরুণরা তাদের কম্পিউটার থেকে ছবি, আন্দোলন, সঙ্গীত দাবি করে। এটি বিশুদ্ধভাবে যৌক্তিক চিন্তাভাবনার জগতে একটি চূড়ান্ত স্লাইড প্রতিরোধ করতে সহায়তা করে।

ডান গোলার্ধ কি করতে পারে?

কিছু কোম্পানি ইতিমধ্যে সফলভাবে একটি মডেল ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা আছে যা আপনাকে মস্তিষ্কের উভয় গোলার্ধ ব্যবহার করতে দেয়।

এলাকায় গণমাধ্যমরেডিও থেকে টেলিভিশনে রূপান্তর ঘটেছিল খুব দ্রুত। টেলিভিশন দৃশ্যত মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধকে প্রভাবিত করে যখন বাম গোলার্ধকে মৌখিক যৌক্তিক যুক্তির মাধ্যমে সমর্থন করে। এবং সবচেয়ে সফল রেডিও বিজ্ঞাপনগুলি ভোক্তার মাথায় চিত্র তৈরি করে (ডান গোলার্ধের কার্যকলাপের ক্ষেত্র), এবং শুধুমাত্র যুক্তির উপর নির্ভর করে না (যার জন্য বাম গোলার্ধ দায়ী)। সময়ের সাথে সাথে, টেলিভিশন কালো এবং সাদা থেকে রঙে পরিবর্তিত হয়েছে এবং এটি ডান গোলার্ধকে আরও উদ্দীপিত করে।

ব্যবসা উপস্থাপনার সময়প্রায়ই ভিজ্যুয়াল এবং রঙ ব্যবহার করুন যা কেবলমাত্র যৌক্তিক উপস্থাপনার পরিবর্তে ডান গোলার্ধে আবেদন করে।

বিক্রেতারাএকটি ক্লায়েন্টের সাথে যোগাযোগ করার সময়, তারা শুধুমাত্র যৌক্তিক আর্গুমেন্ট ব্যবহার করে না, কিন্তু ভিজ্যুয়াল উপায় এবং প্রদর্শনও ব্যবহার করে। তারা জানে যে শুধুমাত্র একটি আদর্শ লিখিত বর্ণনার মাধ্যমে সাফল্য অর্জন করা অসম্ভব।

মানুষের মস্তিষ্ক এক ধরনের কম্পিউটার। পুরো মস্তিষ্কের কৌশলগুলি সফ্টওয়্যার ছাড়া আর কিছুই নয়। তবুও, অনেক লোক অভ্যাসগতভাবে পুরানো প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করে চলেছে, যদিও তাদের ব্যক্তিগত কম্পিউটারের জন্য সর্বশেষ সংস্করণের প্রয়োজন হয়।

ডান মস্তিষ্ক এবং প্রেরণা সৃষ্টি

অনুপ্রেরণা তৈরি করতে আপনার মস্তিষ্কের কী ক্ষমতা আছে? একটি সহজ উদাহরণ দিতে, অনেকেই জানেন যে তাদের ওজন কমাতে হবে বা ডায়েটে যেতে হবে। কিন্তু অল্প কয়েকজন সফল হয়। প্রধান কারণ হল যে তাদের জন্য এটি যুক্তির বিষয় - তাদের সত্যিই ওজন কমাতে হবে। যাইহোক, এটি একটি কঠিন এবং বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া, এবং একা যৌক্তিক প্রেরণা স্পষ্টভাবে সাফল্য অর্জনের জন্য যথেষ্ট নয়।

কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের প্রেরণা তৈরি করতে মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধের আবেগ এবং কল্পনা ব্যবহার করা সবচেয়ে কার্যকর উপায়। গাজর এবং লাঠির সংমিশ্রণ সাফল্য এনে দেবে।

আপনি যখন অতিরিক্ত পাউন্ড হারান তখন আপনি কেমন দেখতে এবং অনুভব করবেন এবং অন্যরা আপনাকে কীভাবে উপলব্ধি করবে এই ধারণা দ্বারা মিষ্টি জিঞ্জারব্রেডের ভূমিকা পালন করা হয়। একটি বিশাল পেট কল্পনা করুন. অথবা একটি ছবি তুলুন যাতে আপনার পেট পরিষ্কারভাবে দেখা যায়। অথবা সরু উরু কল্পনা করুন. অথবা একটি নন-সাগিং চিবুক। ওজন হ্রাস করার অতিরিক্ত সুবিধাগুলি বিবেচনা করুন, যেমন নির্দিষ্ট পোশাক পরতে সক্ষম হওয়া। আপনার কল্পনায়, আপনি আপনার যৌন সঙ্গীকেও কল্পনা করতে পারেন - আপনি যখন পছন্দসই আকার অর্জন করবেন তখন কীভাবে সবকিছু ঘটবে তা কল্পনা করুন।

জিঞ্জারব্রেডে একটি চাবুক যোগ করুন। আপনার নিজের চেহারা নিয়ে গভীর অসন্তোষ তৈরি করুন, সেইসাথে অন্যরা কীভাবে আপনাকে বুঝতে পারে - একটি মোটা লগ, নিজের যত্ন না নেওয়া, একজন অধঃপতিত ব্যক্তি। নিজেকে নগ্ন কল্পনা করুন - একটি বরং করুণ দৃষ্টিশক্তি।

ডান গোলার্ধের ব্যবহার মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধের বিশুদ্ধভাবে যৌক্তিক পদ্ধতির বৈশিষ্ট্যের চেয়ে শক্তিশালী প্রেরণা তৈরি করে। এটি শুধুমাত্র যারা ওজন কমাতে চান তাদের জন্য নয়, ব্যক্তিগত জীবন এবং পেশাদার কার্যকলাপের অন্যান্য ক্ষেত্রেও সত্য। অনুপ্রেরণা 50 বা এমনকি 100 গুণ বৃদ্ধি পায় যখন পুরো মস্তিষ্ক তার গঠনে জড়িত থাকে। যারা কোন কিছুর প্রতি তাদের আবেগকে প্রজ্বলিত করে তাদের অসামান্য ফলাফল অর্জনের সম্ভাবনা বেশি থাকে।

মহিলাদের এবং পুরুষদের মস্তিষ্কের কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্য

মস্তিষ্কের বাম এবং ডান গোলার্ধগুলি কর্পাস ক্যালোসাম নামক স্নায়ু তন্তুগুলির একটি পুরু বান্ডিল দ্বারা সংযুক্ত থাকে। মজার বিষয় হল, মহিলাদের পুরুষদের তুলনায় অনেক বেশি পুরু কর্পাস ক্যালোসাম থাকে। এটি একটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত সত্য।

যাইহোক, বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেননি যে কর্পাস ক্যালোসাম যত ঘন ডান এবং বাম গোলার্ধকে সংযুক্ত করে, তাদের মধ্যে সংযোগ তত দ্রুত। অথবা সংযোগ যত পাতলা, সংযোগ তত কঠিন। যদি এই অনুমানটি সত্য হয় তবে এটি পুরুষ এবং মহিলাদের আচরণের কিছু পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে।

প্রাচীনকালে, পুরুষরা প্রায়শই বাড়ি ছেড়ে চলে যেত এবং খাবার পেতে বা যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য যেত। তাদের যৌক্তিক ফাংশনগুলিকে আবেগ থেকে আলাদা করতে হবে যা পরিবার থেকে বিচ্ছেদের সাথে ছিল। সময়ের সাথে সাথে, পাতলা কর্পাস ক্যালোসাম লোকটিকে এই কাজটি মোকাবেলা করতে সহায়তা করেছিল।

বিপরীতভাবে, একজন মহিলার মস্তিষ্কে মোটা কর্পাস ক্যালোসাম তার ডান-মস্তিষ্কের অন্তর্দৃষ্টি, যুক্তি এবং আবেগের মধ্যে দ্রুত পরিবর্তন করার ক্ষমতা এবং তার ডান মস্তিষ্ক দূরে চলে যাওয়ার সাথে সাথে কথোপকথনে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার প্রবণতা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে। নতুন ধারণা।

যাইহোক, যে কোনও ব্যক্তির মধ্যে কর্পাস ক্যালোসাম যথেষ্ট পুরু হয় যা তাকে ইচ্ছামতো মস্তিষ্কের উভয় গোলার্ধ ব্যবহার করতে দেয়।

পরের বার আমরা মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধকে সক্রিয় করতে সাহায্য করার উপায় সম্পর্কে কথা বলব।

নিবন্ধে মন্তব্য করুন "সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? ডান গোলার্ধের সাথে সংযোগ করা"

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. মহিলাদের এবং পুরুষদের মস্তিষ্কের কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্য। মস্তিষ্কের বাম এবং ডান গোলার্ধগুলি স্নায়ু তন্তুগুলির একটি পুরু বান্ডিল দ্বারা সংযুক্ত, যা যদি এই অনুমানটি সত্য হয়, তাহলে...

বাম গোলার্ধ ভাষা দক্ষতার জন্য দায়ী, বক্তৃতা, লেখা এবং পড়ার ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে। মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধ ব্যবহার করে, একজন ব্যক্তি তথ্য, তারিখ, নাম মনে রাখে এবং তাদের লেখা নিয়ন্ত্রণ করে। মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধ সমস্ত তথ্য বিশ্লেষণ করে...

অনুপ্রবেশের জন্য দুঃখিত... লেভা সুচা 5 বছরেরও বেশি বয়সী, কিন্তু তার বাহু অনির্ধারিত... আমরা স্পোর্টস স্কুল পর্যন্ত এই বিষয়টি নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে হট্টগোল করছি... তারা এটি ব্যাখ্যা করে উপায়: যদি উভয় গোলার্ধ সমানভাবে কাজ করে, তারা একই সাথে সংকেত পাঠায়, শেষ পর্যন্ত কিছুই কাজ করে না...

03/09/2010 23:27:00, ফেব্রুয়ারি আলেনা নারবার্টোভনা। মাইলিন কি জন্য দায়ী? এটা কমানোর ঝুঁকি কি? 03/10/2010 16:44:32, নাটুস্কা। গোলার্ধের প্রধান সিস্টেমের মাইলিনেশন বহির্মুখী জীবনের অষ্টম মাসে শেষ হয়।

অগ্রণী গোলার্ধের সংজ্ঞা। ওয়েবে আকর্ষণীয় জিনিস। আপনার সম্পর্কে, আপনার মেয়ের সম্পর্কে। পরিবারে, কর্মক্ষেত্রে, সম্পর্কের ক্ষেত্রে একজন মহিলার জীবন সম্পর্কে আলোচনা। অন্যথায়, আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে চিন্তা করতাম। যে আপনার কম্পিউটার জমে আছে। এই পয়েন্ট টি. যে যাদের প্রভাবশালী বাম গোলার্ধ আছে, তারা যুক্তির জন্য দায়ী...

বাম গোলার্ধ ভাষার দক্ষতার জন্য দায়ী। মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধটি ভিজ্যুয়াল আর্ট এবং সঙ্গীত দক্ষতার জন্য দায়ী। আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. আমার ছেলের বাম গোলার্ধ মোটেও কাজ করছে না। বাম গোলার্ধের বিকাশ।

আমার ছেলের বাম গোলার্ধ মোটেও কাজ করছে না। জন্ম থেকেই তার স্নায়বিক সমস্যা ছিল, আমরা চিকিৎসা করেছি এবং তা চালিয়ে যাচ্ছি। হয়তো আপনি কিছুটা আশ্বস্ত হবেন যে আমার বাম গোলার্ধ কার্যত কাজ করে না। এটি 14 বছর বয়সে একটি আঘাতের পরে আবিষ্কৃত হয়েছিল।

12. আধুনিক যুক্তি। আধুনিক যুক্তিবিদ্যার প্রধান লজিক্যাল সিস্টেমের সাধারণ বৈশিষ্ট্য: মডেল, সাময়িক, জ্ঞানতাত্ত্বিক। সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. আধুনিক বিশ্ব যুক্তিবিদ্যা এবং বাম গোলার্ধ দ্বারা শাসিত হয়...

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধ ব্যবহার করা তুলনামূলকভাবে সহজ। এই পদ্ধতিগুলি আক্ষরিকভাবে আপনার উপর নির্ভর করে প্রোগ্রামটি আয়ত্ত করার জন্য "লোকেদেরকে একা ছেড়ে দিন, তারা সরাসরি এটি সম্পর্কে আপনাকে বলার আগে।"

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. মানুষের মস্তিষ্ক এক ধরনের কম্পিউটার। যাইহোক, পার্থক্য এই সত্যের সাথে শেষ হয় না যে একজন ব্যক্তি তার বাম হাত দিয়ে এবং অন্যজন তার ডান হাত দিয়ে লেখেন।

ভর্তি প্রদান করা হয় (150-300 রুবেল), যুক্তি হল: "আমি একটি টিকিট কিনেছি, আমি অবশ্যই যাব।" ..অতিথি বিরতির সময় সঙ্গীত, বিনামূল্যে কেক এবং কফি সহ 4 ঘন্টার বক্তৃতা উপভোগ করবেন। উত্তরাধিকার কেলেঙ্কারি। সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ.

একটি মজার পরীক্ষা যা আপনার ডান গোলার্ধের কাজ প্রদর্শন করে (এটি এমন একটি যা ভিজ্যুয়াল তথ্যকে স্বীকৃতি দেয়, অন্তর্দৃষ্টির জন্য দায়ী এবং এমনকি, তারা বলে, প্রচণ্ড উত্তেজনার জন্য) টাস্ক: ছবিতে একজন মানুষের মাথা খুঁজুন।

মস্তিষ্কের বাম গোলার্ধের প্যারিটাল লোবের নীচের অংশগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হলে ঘটে। অ্যাফেসিয়ার এই ফর্মের প্রাথমিক ত্রুটি হল কাইনেস্থেটিক লঙ্ঘন। আমি কেবল শুনেছি যে যদি সামনের লোবগুলি প্রভাবিত হয়, তবে এইগুলি অবিকল বক্তৃতার জন্য দায়ী জায়গা।

অধিকার আলংকারিক বা বিমূর্ত চিন্তার জন্য দায়ী। যৌক্তিক এবং কংক্রিট চিন্তার জন্য বাম। প্রায়শই, পুরুষদের মধ্যে, বাম গোলার্ধটি আরও বিকশিত হয়; মহিলাদের মধ্যে, বিপরীতে, ডান গোলার্ধটি বিকশিত হয় সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. "পুরুষ যুক্তি" সম্পর্কে।

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. বাম, বা যৌক্তিক, গোলার্ধ শব্দ, সংখ্যা, যুক্তি, বিশ্লেষণ নিয়ে কাজ করে৷ হ্যাঁ, বেমানান সম্পর্কের ক্ষেত্রে, একটি বেমানান, বিকৃত মডেল তৈরি হয়, কিন্তু...

"মৌলিক গোলার্ধকে (ডানদিকে) উপেক্ষা করে, যার চমৎকার বিকাশ ছাড়াই বাম একটি অর্ধ-বিকশিত প্রতারক, সময়ের আগে সুপারস্ট্রাকচারাল ক্ষমতা (পড়া, গণনা, লেখা) বিকাশ করুন... একটি খুব অনিরাপদ শখ..."

অন্যান্য আলোচনা দেখুন: সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. এই কিউবের কয়টি পাশ রঙহীন ছিল? বিন্দু হল যে অক্ষরগুলি বিভিন্ন দিকে ঘুরানো হয়েছে এবং আপনাকে "সঠিক" অক্ষরগুলিকে বৃত্ত করতে হবে।

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. মস্তিষ্কের ডান গোলার্ধ চাক্ষুষ শিল্প এবং সঙ্গীতের জন্য দায়ী। শিশুর কর্টেক্সের সেকেন্ডারি (নস্টিক) জোনগুলির গঠন তার তৃতীয় অঞ্চলের গঠন নিশ্চিত করে...

সাফল্যের রহস্য: যুক্তি বা আবেগ? আমরা ডান গোলার্ধ সংযোগ. সেরিব্রাল পালসিতে নড়াচড়ার অসম্ভবতার একটি কারণ হল মস্তিষ্কের একচেটিয়াতা।

আমার অনুশীলনে, সম্পর্কের সমস্যাগুলি প্রায় 70% তৈরি করে। এটি একটি খুব বড় শতাংশ, এটি আমাদের জীবনে সম্পর্কের ক্ষেত্র কতটা তাৎপর্যপূর্ণ তা দেখায়। এমনকি স্বাস্থ্য, এটি সক্রিয় আউট, একটি অনেক ছোট প্রয়োজন.
কেন সম্পর্ক আমাদের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ? কেন তারা বাকি জীবনের চেয়ে বেশি সুখের উৎস? দেখা যাচ্ছে যে মানুষ এমন একটি জটিল এবং উন্নত জীব যে সে প্রবৃত্তিতে সন্তুষ্ট হতে পারে না। ক্ষুধা মেটানো, শারীরিক ব্যথা উপশম করা, প্রতিকূল পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকা, একজন ব্যক্তি আনন্দের সাথে এই সব করতে চান। এটি এই ধরণের আনন্দ এবং সন্তুষ্টি যা অন্য একজন ব্যক্তি তার কাছে নিয়ে আসে, যিনি কেবল কর্মের ফলাফলকে বাড়িয়ে তুলবেন না, তবে স্বাচ্ছন্দ্য, সুখ, পারস্পরিক বোঝাপড়া এবং তার ক্রিয়াকলাপের তাত্পর্যের অবস্থাও তৈরি করবে। স্বীকৃতির অবস্থা, গ্রহণযোগ্যতা এবং অন্যান্য লোকের দ্বারা চাহিদা থাকা ব্যক্তিগত সন্তুষ্টির এত বড় ক্ষেত্র যে বিশ্বের একজন মানুষ সম্পর্ক ছাড়া সুখী হতে পারে না।
আমাদের যৌবনে, আমরা সাধারণত জীবনের এই ক্ষেত্রে কোন অসুবিধা লক্ষ্য করি না। এটি কেবল জীবন সম্পর্কে ধারণার নির্বোধতার কারণেই নয়, আনন্দের ক্ষেত্রের অনুন্নয়নের কারণেও: আমরা কেবল এখনও জানি না যে অন্য ব্যক্তি কতটা সুখ আনতে পারে বা এর বিপরীতে। এবং যদি আমরা না জানি, তাহলে আমরা কষ্ট পাই না। আরও অভিজ্ঞতা আসে, কিন্তু কতবার অসুখী হয়!
এটিও যোগ করা উচিত যে মানব জীবনের এই ক্ষেত্রটি বিজ্ঞান দ্বারা খুব খারাপভাবে অধ্যয়ন করা হয়। কেন আমাদের জন্য জীবনের এত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রটি অত্যন্ত অনাবিষ্কৃত হয়ে উঠল? সম্ভবত কারণ আমরা এর জটিলতাকে অবমূল্যায়ন করি। কিন্তু আমার আরেকটি উত্তর আছে: বিজ্ঞান যুক্তির উপর ভিত্তি করে, এবং সম্পর্ক অত্যন্ত অযৌক্তিক। এগুলি যুক্তি দিয়ে অধ্যয়ন করা যায় না।
আসুন একটি বস্তুর গতিবিধির স্থিতিশীলতা এবং পূর্বাভাসযোগ্যতার অর্থে ভূমি (পৃথিবী) এর সাথে যুক্তিবিদ্যার নিয়মগুলি তুলনা করি। এবং সংবেদনশীল-সংবেদনশীল গোলক - জলের সাথে, সমুদ্রের পৃষ্ঠ। সম্পূর্ণ অস্থির পরিবেশ। যাইহোক, এমন লোক রয়েছে যারা এই জাতীয় পৃষ্ঠে সাঁতার কাটতে ঝুঁকিপূর্ণ। তারপর এই অস্থিরতা নিজেই একটি অ্যালগরিদম হিসাবে তাদের দ্বারা গ্রহণ করা হয় এবং সমুদ্র জুড়ে যে কোন আন্দোলন একটি দোলনা গতির মত হবে, যা সময়ের প্রতিটি মুহুর্তে ভিন্ন হবে। অস্থিরতা এবং "ঘূর্ণায়মান" স্পষ্টভাবে যে কোনো সম্পর্কে উপস্থিত হবে.
যৌক্তিক চিন্তাভাবনা (বাম গোলার্ধ) সোজা এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে থাকে। এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে একজন যৌক্তিকভাবে বিকশিত ব্যক্তি যোগাযোগের নিয়ম এবং আইন নিয়ে আসবেন, যার সাহায্যে তিনি সঠিকভাবে সম্পর্ক গড়ে তুলতে পারবেন। এই জাতীয় ব্যক্তি আইন বা ক্যানন (সংবিধান, কাজের বিবরণ, নৈতিকতা, কর্তব্য, বিবাহ সম্পর্কে ধারণা এবং এতে দায়িত্ব ইত্যাদি) অনুসরণ করে একটি সম্পর্কের মধ্যে চলে যায়।
ব্যক্তির অনুভূতির ধরন বিপরীতভাবে কাজ করে। তার সক্রিয় কল্পনাপ্রসূত চিন্তাভাবনা (ডান গোলার্ধ) রয়েছে এবং তার পরিচালনার নীতিটি নিম্নরূপ: যোগাযোগ করার সময়, একটি সংবেদনশীল তরঙ্গ বিষয়টিতে প্রেরণ করা হয় (এর প্রকৃতিও অধ্যয়ন করা হয়নি, বাদুড়ের মতো আল্ট্রাসাউন্ডের মতো একটি সংকেত)। এই তরঙ্গ বিষয়ের মানসিক এবং সংবেদনশীল অবস্থা স্ক্যান করে এবং ডান গোলার্ধে ফিরে আসে, যেখানে সংকেত বিশ্লেষণ করা হয়। এর পরে, চিন্তাভাবনা বিশ্লেষণের ফলাফল তৈরি করে: এটি কি এই বিষয়ের কাছাকাছি এবং কোন নির্দিষ্ট সম্পর্কের জন্য মূল্যবান। বিশ্লেষণে চাক্ষুষ, ঘ্রাণজনিত এবং অন্যান্য তথ্য রয়েছে।
আমাদের জন্য এখন এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে ডান গোলার্ধের অপারেশনের নীতিটি স্বতঃস্ফূর্ত এবং অযৌক্তিক। তার প্রায় সাধারণ নিয়মের প্রয়োজন নেই, কারণ এটি বর্তমান মুহুর্তে বিষয়ের অবস্থা দেখে এবং তাই এখন আরও বাস্তব এবং কংক্রিট সম্পর্ক তৈরি করে।
অনুভূতি সাইকোটাইপ প্রকৃতি দ্বারা বিশেষভাবে জীবের সাথে সম্পর্কের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আমরা বন্যপ্রাণীর প্রতি সংবেদনশীল ব্যক্তিদের বলি, কারণ তারা উদ্ভিদ, প্রাণী এবং মানুষের প্রতি সংবেদনশীল। তদনুসারে, তাদের ক্রমাগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে মনোযোগ দিতে হবে, কারণ তারা, কেউ বলতে পারে, শারীরিকভাবে এর ওঠানামা এবং বিচ্যুতি অনুভব করে। এবং যদি এটি এমন একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক যা থেকে বেরিয়ে আসা বা পরিবেশগত দূরত্ব তৈরি করা অসম্ভব, তবে এই জাতীয় লোকেরা খুব কষ্ট পায়।
একটি যুক্তিবিদ তার বিশুদ্ধ আকারে সম্পর্ক তৈরি করে না, সুর করে না, তবে প্রতিষ্ঠিত নিয়ম অনুসারে কাজ করে। মানসিক অবস্থা এখন তার কাছে পরিষ্কার নয়, সে নিজেও তা অনুভব করে না, তাকে ব্যাখ্যা করতে হবে। কিন্তু আপনি বিশেষণ এবং অংশগ্রহণের সাথে বলতে পারবেন না: "আমার খারাপ লাগছে, আমি আজ সংগ্রহ করছি না, এটি একটি ভয়ানক দিন।" এগুলো আসলে আবেগ যা যুক্তিকে তথ্য প্রদান করে না। আপনাকে আরও নির্দিষ্টভাবে বলতে হবে: "আমি অসুস্থ, আমি সোমবার পর্যন্ত কাজে যেতে পারব না।" অথবা: "আমি আমার সন্তানের সাথে ক্লিনিকে আছি, এখানে একটি দীর্ঘ লাইন আছে, আমাদের ছাড়াই লাঞ্চ করুন," ইত্যাদি। স্বর বাড়াতে এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য এবং অকার্যকর: "কেন আপনি আমাকে অনুভব করেন না, আপনি কি বুঝতে চান না?!" এর সাথে তার কিছুই করার নেই; অনুভূতি নিবন্ধনকারী অঙ্গটি কেবল অনুপস্থিত। কিন্তু অনুভূতির ধরন বুঝতে পারে না - আপনি কীভাবে অনুভব করতে পারবেন না?!
একজন যুক্তিবিদ প্রায় সবসময় সম্পর্কের একটি সংকীর্ণ পরিসীমা এবং তাদের থেকে আনন্দের একটি দুর্বল পরিসীমা থাকে। তথ্য নিয়ে কাজ করা এবং বুদ্ধিমত্তা তৈরি করার জন্য প্রকৃতি এমন একটি সাইকোটাইপ তৈরি করেছে। সম্পর্ক তার কাছে জীবনের একেবারেই গুরুত্বহীন ক্ষেত্র। এবং প্রথম স্থানে থাকবে অগ্রগতি, কাজ, ক্যারিয়ার। একজন যুক্তিবিদদের জন্য, নিয়ম বা আইন অনুসরণ করে সবকিছুতে শৃঙ্খলা গুরুত্বপূর্ণ।
প্রকৃতি প্রায় সবসময়ই পরস্পরবিরোধী মানুষকে একজোড়া করে, আর সম্পর্ক বজায় রাখতে হলে আগে বুঝতে হবে আমাদের সামনে কে? এই ব্যক্তির প্রতি আপনার কি পন্থা অবলম্বন করা উচিত? এটা স্পষ্ট যে যুক্তিবিদ কখনই সংবেদনশীল ব্যক্তির হৃদয়গ্রাহী ঘনিষ্ঠতার গভীরতা পূরণ করতে সক্ষম হবেন না। নিজের উপলব্ধি এবং দৃঢ় আকাঙ্ক্ষার বিভ্রম একদিকে অনুভবকারীকে অনুভূতি প্রকাশ করার সুযোগ দেয়, তবে অন্যদিকে, তারা কাউকে পারস্পরিকতার জন্য অংশীদারের বাস্তব সম্ভাবনাগুলি দেখতে দেয় না। এটা এই খেলা সক্রিয় আউট: অনুভূতি একজন ভালবাসেন, এবং যুক্তিবিদ নিজেকে ভালবাসার অনুমতি দেয়. এটি উচ্চ বৈসাদৃশ্যের সাথে সবচেয়ে সাধারণ সমন্বয়। কিন্তু তাদের দুজনেরই এমন খেলা দরকার, কারণ... সবাই যা পারে তাই করে। কিন্তু উল্টোটা অসম্ভব। যদি তারা স্থান পরিবর্তন করে (যা প্রায়শই মধ্যজীবনের সংকটে ঘটে), তবে দম্পতি ভেঙে যায়।
যাইহোক, আমি যোগ করতে পারি যে চরম ভুল বোঝাবুঝি খুবই বিরল, কারণ... মানুষের একটি বিশুদ্ধ সাইকোটাইপ নেই; প্রতিটি ব্যক্তির মধ্যে যুক্তি এবং অনুভূতি গোলক কিছু স্বতন্ত্র অনুপাতে বিকশিত হয়।
এবং আমরা সংক্ষেপে বলতে পারি: একটি নির্দিষ্ট দম্পতির সামঞ্জস্যতা, দ্বন্দ্বের প্রশস্ততা এবং যৌথ বাস্তবায়নের সম্ভাবনা অনুভূতি এবং যুক্তির মধ্যে সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত।

সম্মিলিত প্রবণতা, তথাকথিত "সময়ের আত্মা" সম্পর্কের বাস্তবায়নের জন্যও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।
ইউএসএসআর-এর সময়, মানুষের চাহিদা জোরপূর্বক সীমিত এবং একীভূত ছিল; আমরা ছিলাম একক সম্প্রদায়, সোভিয়েত জনগণ। আসুন এর সাথে যোগ করি যৌন সম্পর্কের প্রতি সম্পূর্ণ অবহেলা এবং একটি চমৎকার, চমৎকার নৈতিক শিক্ষা। আমরা কি তখন এবং এখন সম্পর্ক তুলনা করতে পারি? কি পরিবর্তন? সম্পর্কের জন্য কোনও একক সামাজিক নিয়ম নেই - অবিলম্বে বিচ্যুত বিচ্যুতিগুলি উপস্থিত হয়, যৌন সংখ্যালঘু, জীবনের বিভিন্ন রাজ্য এবং আনন্দ এখন মনে হয় কাছাকাছি বসবাস করার অধিকার আছে, এমনকি অন্য লোকেরা এটি পছন্দ না করলেও। সম্পর্কের প্যালেট, কোনো নৈতিক মানদণ্ড দ্বারা সংযত নয়, সামাজিক, সাইকোপ্যাথলজিকাল এবং সৃজনশীলভাবে একচেটিয়াভাবে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ পেরিয়ে যায়নি, এবং বিশেষজ্ঞদের কেউই বলতে পারেন না সম্পর্কের আদর্শ কী।
আমাদের সময়টি যৌক্তিক শৃঙ্খলা এবং বিশেষত্বের সফল বিকাশ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে; মানবিক পেশাগুলি ন্যূনতম হ্রাস করা হয়েছে, সেইসাথে তাদের শ্রমের পারিশ্রমিকও। যুক্তির বিকাশের দিকে সম্মিলিত প্রবণতা সমস্ত নৈতিক এবং মানবিক মানদণ্ডকে দমন করে এবং সফলভাবে সমাজের আরও স্তরবিন্যাস নিশ্চিত করে, সংস্কৃতি এবং সম্মানের সাধারণ নিয়মের ক্ষতি, যা ছাড়া সম্পর্ক ঘটতে পারে না।
ইউরোপে বিবাহের শাস্ত্রীয় প্রতিষ্ঠান কার্যত ধ্বংস হয়ে গেছে। ইউরোপের অনেক দেশ সমকামী বিয়েকে স্বীকৃতি দিয়েছে। আপনি যদি একটি সাধারণ বিবাহ এবং একটি সমকামী বিবাহের তুলনা করেন, তবে এটি অবিলম্বে চোখে আঘাত করে যে সম্পর্কের ধরন হিসাবে দ্বিতীয়টি আরও দরিদ্র এবং সহজ, কম দায়িত্ব এবং লিঙ্গ স্ব-প্রকাশের সৌন্দর্য রয়েছে। এই ধরনের একটি সীমিত ঘটনা এমন দেশগুলিতে বিকাশ করতে পারে যেখানে যুক্তির খুব শক্তিশালী বিকাশ এবং অনুভূতি এবং সম্পর্কের ক্ষেত্রের দমন।
ইউরোপীয় অঞ্চলের প্রবণতা এখন মূলত স্লাভিক স্থানকে প্রভাবিত করে। আমরা যদি গুরুত্ব সহকারে এর সাথে ঐক্যবদ্ধ হতে চাই, তবে আমাদের নিরাপত্তার স্বার্থে আমাদের অবশ্যই ইউরোপের মানসিকতাকে আমাদের নিজস্ব ঐতিহ্য এবং সম্পর্কের বোঝাপড়ার সাথে সংযুক্ত করতে হবে। এটা সম্ভব যে গভীর স্লাভিক আত্মা বিপরীত লিঙ্গের প্রাণীদের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে বৃহত্তর সৌন্দর্য, গভীরতা এবং আনন্দের জন্য সক্ষম এবং দ্বন্দ্বের গভীরতা সম্ভাব্যতার মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে এবং এর সাথে সর্বাধিক বিভিন্ন সম্ভাবনার সৃষ্টি করে। আবার, শিশুরা অবিলম্বে তাদের পিতামাতার উভয় লিঙ্গের সাথে সম্পর্ক তৈরি করতে শেখে, যা তাদের জীবনে খুব কার্যকর হবে।
আজ ইউক্রেনে প্রতি দুই পরিবারের মধ্যে একজন বেঁচে আছে। লক্ষ লক্ষ হতাশ মানুষ, একটি অসম্পূর্ণ পরিবারে বেড়ে ওঠা সন্তান, এবং তারপরে দ্বিতীয়, তৃতীয় বিয়ে, দত্তক। নিজের ডিভাইসে ছেড়ে দেওয়া পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে থাকে।
ইউএসএসআর-এ, সামাজিক পরিষেবাগুলি কাজ করেছিল, বিবাহবিচ্ছেদ এক মাসের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং স্বামী / স্ত্রীদের কঠিন পরিস্থিতি কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করা হয়েছিল। জনমত বা একজন বিশেষজ্ঞের মতামত অভ্যন্তরীণ সম্পর্ককে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করতে পারে, কারণ লোকেরা প্রায়শই সম্পর্ক চায়, কিন্তু সেগুলি তৈরি করতে পারে না।
এখন, যখন কোন সঠিক মানদণ্ড নেই, তখন সংকট পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। প্রতিটি পত্নী কেবল তাদের নিজস্ব উপায়ে সঠিক। ব্যক্তিগত ধার্মিকতা প্রিয়জনের প্রতি যেকোনো অনৈতিক মনোভাবের বিন্দুতে পৌঁছাতে পারে; সম্পর্ক আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য ঝাপসা হয়, এবং সমাজও পাত্তা দেয় না। এবং বিবাহগুলিতে, কিছু কারণে, তারা এখনও চায়: "পরামর্শ এবং ভালবাসা" এবং উপদেশ (আলোচনার সংস্কৃতি, একে অপরকে শোনার এবং বোঝার ক্ষমতা) এখনও প্রথমে আসে। সমাজ যেহেতু বিয়ের জন্য মনস্তাত্ত্বিক প্রস্তুতির গুণ তৈরি করে না, সেহেতু এটাকে আমরা যাই বলি না কেন, তা আমাদের মধ্যে নিজে থেকে টিকে থাকবে না। এবং প্রজননের জন্য যা গঠিত হয় তা হল সহবাসের আরেকটি রূপ, পারস্পরিক অনুভূতির উপর নয়, বরং একে অপরকে বৈধভাবে বেঁচে থাকার, পুনরুত্পাদন এবং গ্রাস করার ইচ্ছার উপর নির্মিত।
আমরা প্রাথমিকভাবে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মধ্যে স্বার্থপরতার সম্মুখীন হই। শুধুমাত্র সংস্কৃতি এবং নৈতিকতা, আংশিকভাবে আইন প্রণয়নে অন্তর্ভুক্ত, সেই মানদণ্ড নির্ধারণ করে যার উপর একজন সম্পর্কের দ্বন্দ্বে নির্ভর করতে পারে। সেটা একজন বস এবং একজন অধস্তন, একজন শিক্ষক এবং একজন আক্রমণাত্মক কিশোর, একজন বৃদ্ধ মা এবং তার অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি করা ছেলের মধ্যে দ্বন্দ্ব হোক। সমাজের নৈতিকতা সামাজিক এবং আইনি আইনের উপর ভিত্তি করে, যা আমরা নিজের জন্য লিখব যদি আমরা সুখ চাই।

তবে এটি না হওয়া পর্যন্ত, অনেক সময় কেটে যেতে পারে এবং জীবন বেঁচে থাকবে। কিভাবে আপনি যেমন একটি কঠিন সময়ে আপনার ক্ষমতা উন্নত করতে পারেন এবং এখনও বন্ধু এবং প্রিয়জন আছে? এখন কি সম্পর্কের মান পরিবর্তন করা সম্ভব?
অবশ্যই, মানুষ এমন জটিল প্রাণী যে প্রতিটি ক্ষেত্রেই অনন্য। তবুও, কিছু সাধারণ টিপস রয়েছে যা আজকের পরিস্থিতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে।
সম্পর্কের জন্য আপনার প্রেরণা নির্ধারণ করুন। নিজের সাথে সৎ থাকুন, আপনার সঙ্গীর কাছ থেকে আপনি কী চান তা আরও বিস্তারিতভাবে লিখুন। এবং ছোট উপায়েও। এটি এমন কিছু হওয়া উচিত যে এটি ছাড়া সম্পর্কটি আপনার কাছে অর্থহীন হবে। এটা খুবই ভালো যদি আপনার সঙ্গী একই কাজ করে এবং আপনি পাতা বিনিময় করেন এবং আপনার প্রেরণা নিয়ে আলোচনা করেন।
এই ধরনের বাক্যাংশ না লেখার চেষ্টা করুন: "আমি একটি সুখী পরিবার রাখতে চাই।" একই সময়ে, আপনি কী পরিবারকে ডাকেন এবং আপনার জন্য ঠিক কী সুখ তা এখনও পরিষ্কার নয়। একবার আমার রিসেপশনে, একজন মাদকাসক্তের প্রাক্তন স্ত্রী আমাকে বলেছিলেন যে একটি সুখী পরিবার তখনই হয় যখন স্বামীর কোনও খারাপ অভ্যাস থাকে না।
আপনি যদি একজন ব্যক্তির সাথে দেখা করেন এবং তার অনুপ্রেরণা বুঝতে না পারেন, বা আপনার, তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না নেওয়াই ভাল। সম্পর্কটা বিয়ের জন্য পাকা হয়নি।
পূর্ববর্তী পয়েন্টের উপর ভিত্তি করে, আপনার ইচ্ছার জন্য দায়িত্ব নিন এবং, যদি কোন অংশীদার না থাকে, তাহলে তাকে খুঁজতে শুরু করুন যেখানে আপনি আগ্রহী মানুষ হতে পারে। যেখানে লোকেরা একই কাজ করছে বা একই লক্ষ্য এবং উন্নয়নের দিকনির্দেশ রয়েছে সেখানে বোঝাপড়া সবসময় বেশি হয়।
আপনার সঙ্গী এবং তার সাথে আপনার সম্পর্কের বাইরে নিজের জন্য একটি মূর্তি তৈরি করবেন না। প্রায়শই, এই সমস্যাটি অনুভূতির ধরণের একজন ব্যক্তির মধ্যে দেখা দেয়, যার জন্য সম্পর্কগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মূল্য হয়ে ওঠে। জীবন সর্বদা এই ধরনের সম্পর্কগুলিকে ধ্বংস করে, নির্ভরশীল ব্যক্তিকে স্বাধীনতা এবং স্বয়ংসম্পূর্ণতা অনুভব করতে এবং এটি উপভোগ করতে শুরু করে। যদি আপনার জীবনের অর্থ এবং সুখ শুধুমাত্র পরিবার এবং কাছের মানুষ হয় এবং সুখের অন্য কোন ক্ষেত্র না থাকে তবে এটি একটি খুব ভয়ঙ্কর লক্ষণ।
আমার অনুশীলনে, পারিবারিক ভাঙ্গনের একটি খুব সাধারণ ঘটনা হল যাকে "ঠাকুমারা" "ব্রহ্মচর্যের মুকুট" বলে: পরিবার, সন্তান এবং সম্পর্কের প্রতি খুব শক্তিশালী সংযুক্তি। একজন ব্যক্তি খুব "সংযুক্ত" তা দেখানোর জন্য, জীবন সম্পর্ককে অসহনীয়, অবাধ, অসুখী করে তোলে এবং এই জাতীয় ব্যক্তি এখনও, ভয়ানকভাবে কষ্ট পাবে, তাদের বজায় রাখবে, অস্বাস্থ্যকর, স্যাডোমাসোসিস্টিক সম্পর্ক গড়ে তুলবে। সম্পর্ক আপনার জীবনের মান এবং এর সম্ভাবনা বৃদ্ধি করা উচিত।
আপনি যখন আপনার সঙ্গীর প্রতি আকৃষ্ট হন, তখন যৌনতা জিজ্ঞাসা করা, দাবি করা বা কেনা যায় না। আপনাকে মনোযোগ, অনুভূতি, স্নেহ দেওয়ার মাধ্যমে ইচ্ছা নিয়ন্ত্রণ করতে শিখতে হবে। ফোরপ্লে, যা ঘনিষ্ঠতা বাড়ায়, যে কোনও সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যে আপনার সঙ্গীর মধ্যে প্রেম করতে শেখার সুযোগ হিসাবে উপস্থিত রয়েছে যা শরীর নয়, তবে মনোযোগ এবং মানসিক আনন্দের লক্ষণও প্রয়োজন।
সম্পর্ক স্বেচ্ছায় এবং পারস্পরিক। এর প্রাথমিক অস্থিরতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের অবশ্যই আমাদের অংশীদার এবং নিজেদের মধ্যে স্বাভাবিক স্বন, কার্যকলাপ এবং ক্লান্তির মধ্যে পার্থক্য করতে শিখতে হবে। সেগুলো. সুরে থাকা এই প্রতিটি অবস্থায়, ইচ্ছার ওঠানামা সেই মুহুর্তে প্রদর্শিত হবে, যাকে আমরা আদর্শের সীমার মধ্যে এবং সেগুলিকে সন্তুষ্ট করার ক্ষমতা বা প্রদত্ত দম্পতির পক্ষে অসম্ভব হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারি।

চরম বিচ্যুতি হল অসামাজিক ইচ্ছা, অর্থাৎ কাউকে সরাসরি ক্ষতি বা মানসিক ব্যথা নিয়ে আসা। আপনার নিজের উদ্দেশ্য, চাপ, কারসাজি এবং সরাসরি আগ্রাসনের জন্য স্বার্থপর ব্যবহারের জন্য আপনাকে অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এমন আচরণের সাথে স্বাভাবিক সম্পর্ক গড়ে তোলা সম্ভব নয়, এবং এই ধরনের সম্পর্ক থেকে মুক্তির জন্য সংগ্রাম রয়েছে। তাছাড়া তিনি নিজেও সম্পর্ক ছিন্ন করতে চান না। পরামর্শ প্রক্রিয়া চলাকালীন, এটি পরিণত হতে পারে যে তিনি প্রেমকে সম্পূর্ণ দুঃখজনক অনুভূতি, ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষা, আপনার জীবনের উপর নিয়ন্ত্রণ, আপনার উপাদান এবং জীবন সম্পদের ব্যবহার বলে অভিহিত করেন।
আপনার দিক থেকে ইতিবাচক কর্মের দিকে মনোযোগ দিন। একজন ব্যক্তি এখানে জোরপূর্বক যা করেন তা হল তার বিকাশের স্তর এবং তার ক্ষমতার গভীরতা।
অন্তরঙ্গ সম্পর্কগুলি মূলত আকাঙ্ক্ষা এবং আনন্দের একটি ক্ষেত্র এবং এটি ঘটে যদি অংশীদাররা বিনোদন এবং বিনোদনের ক্ষেত্রে একত্রিত হয়। বিয়ের আগে আপনাকে আবার এই দিকে মনোযোগ দিতে হবে: আমরা কতক্ষণ এবং কতটা ভালভাবে একসাথে বিশ্রাম করি। যদি জিনিসগুলি একসাথে কাজ না করে, তবে স্বামী মাছ ধরতে যায় এবং স্ত্রী থিয়েটারে যায়। অবশ্যই, কিছু পরিমাণে আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি মিলিত নাও হতে পারে, তবে আমরা যদি অংশীদারের উপস্থিতিতে বা তার জ্ঞানের সাথে সেগুলিকে সন্তুষ্ট করতে পারি এবং এটি যৌথ আরামকে লঙ্ঘন করে না, তবে সবকিছু ঠিক আছে। সর্বোপরি, আপনাকে এই ব্যক্তির সাথে থাকতে হবে এবং 24 ঘন্টা একই জায়গায় থাকতে হবে। সমস্ত পারস্পরিক আকাঙ্ক্ষা, খারাপ অভ্যাস এবং জীবনধারা নিজেকে প্রকাশ করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন অংশীদার যেকোন সংমিশ্রণে সবকিছু খান, ধূমপান এবং পানীয় পান এবং অন্যজন যোগব্যায়াম অনুশীলন করেন তবে এটি একসাথে বসবাস এবং একটি সাধারণ বিশ্রামের ক্ষেত্রে একটি গুরুতর বাধা। আপনার ইমেজ এবং জীবন মানের জন্য সংগ্রাম অনিবার্য.
কর্মক্ষেত্রে, সমাজে, আমাদের অবশ্যই প্রয়োজনীয় চাপ সহ্য করতে হবে, তবে বাড়িতে, প্রতিটি ব্যক্তি নিজেকে বিশ্রাম এবং শিথিলতা, তিনি যা চান তা করার স্বাধীনতা দিতে চান। আপনি এবং আপনার সঙ্গী যদি এতে পারস্পরিক না হন তবে সম্পর্ক রক্ষা করা যাবে না।
এবং উপসংহারে, আমি যোগ করতে চাই যে আমাদের কেউই আমাদের নিজস্ব অস্তিত্ব নেই। সমাজে বাস করা এবং যোগাযোগের নিয়ম থেকে মুক্ত হওয়া অসম্ভব। সাম্প্রতিক বছরগুলির ক্ষমতার প্রবণতা, একটি সামাজিক ঘটনা থেকে ক্ষমতা, প্রভাব এবং বস্তুগত সম্পদের জন্য সংগ্রাম মসৃণভাবে প্রিয়জন এবং আত্মীয়দের সম্পর্কের মধ্যে প্রবাহিত হয়েছিল, তাদের জীবনকে অসহনীয় করে তুলেছিল। একজন মনোবিজ্ঞানীর কাছে আসা প্রত্যেক ব্যক্তি মনে করেন যে জটিল এবং কঠিন সম্পর্ক শুধুমাত্র তার এবং তার জীবনে ঘটে। কিন্তু একজন বিশেষজ্ঞ যে পরিসংখ্যানগুলি অর্জন করতে পারেন তা হতাশাজনক সাধারণীকরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে: আমরা অমানবিক হয়ে পড়েছি, আমরা একে অপরের স্বতন্ত্র স্বতন্ত্রতাকে ভালবাসা, সম্মান করা এবং প্রশংসা করা বন্ধ করে দিয়েছি। এটা সম্ভব যে এগুলি শব্দ হওয়া উচিত নয়, তবে নির্দিষ্ট কর্ম যা একসাথে থাকার সুযোগ তৈরি করে। আমি সত্যিই এটি একটি পুরানো সোভিয়েত গানের কথায় বলতে চাই: "অবশ্যই প্রেম ছাড়া বেঁচে থাকা সম্ভব, তবে আপনি কীভাবে প্রেম ছাড়া পৃথিবীতে বাঁচবেন ..."

হ্যালো, আমার ব্লগের প্রিয় পাঠক!

আজ আমি যুক্তি এবং আবেগ সম্পর্কে কথা বলতে চাই। আমি মনে করি আমরা সবাই জানি যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আমরা প্রায়শই নিজেদেরকে একটি মোড়কে খুঁজে পাই - আমরা আমাদের হৃদয়ে একটি জিনিস চাই, কিন্তু আমাদের মন বলে যে আমাদের আলাদাভাবে কিছু করতে হবে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি পছন্দ করা খুব কঠিন হতে পারে। আসুন বের করার চেষ্টা করি কার কথা শুনবেন - যুক্তি নাকি আবেগ?

যুক্তি দিয়ে শুরু করা যাক

এর সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট - যুক্তি সর্বদা আমাদের বলে যে একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে করা সবচেয়ে ভাল জিনিস কী। অবশ্যই, যদি বিশ্বের আইন সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান যথেষ্ট ভাল হয় যে আমাদের বিশ্বের চিত্র সঠিক হয়। বিশ্বের একটি ছবি কী তা নিয়ে আমি আলাদা নিবন্ধে বিস্তারিত লিখব, তবে আপাতত আমি সংক্ষেপে বলব- এভাবেই আমরা জগতকে কল্পনা করি, এর ধরণ, কীভাবে সবকিছু ঘটে, কীভাবে আমরা কারণ-এবং- বুঝতে পারি। প্রভাব সম্পর্ক।

আমাদের পৃথিবীর ছবি যদি বেশ উচ্চমানের এবং বাস্তবতার কাছাকাছি হয়, তাহলে যুক্তিই আমাদের সবচেয়ে সঠিক সমাধান বলে দেবে।

এটি যুক্তির "ভাল" দিক সম্পর্কে। কিন্তু সবকিছু এত গোলাপী নয়। মলমের মধ্যেও যুক্তির নিজস্ব মাছি আছে... যথা, আপনি যদি ক্রমাগত শুধুমাত্র যৌক্তিক সিদ্ধান্তগুলি অনুসরণ করেন তবে আপনি আবেগের জ্বালা এড়াতে পারবেন না। সহজ কথায়, মানুষ মেশিন নয়, আমাদের আবেগ এবং বিশ্রাম প্রয়োজন। আপনি যদি সর্বদা যুক্তিবিদ্যা বলে শুধু তাই করেন এবং আবেগের আহ্বানকে উপেক্ষা করেন, তাহলে শক্তির অপচয় হবে, ক্লান্তি জমা হবে... আপনি যদি আবেগকে উপেক্ষা করতে থাকেন, তবে শীঘ্রই বা পরে তারা তাদের টোল নেবে এবং আমরা হতাশার মধ্যে পড়ব। যখন আর কিছু করা সম্ভব হয় না।

আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক:

• যুক্তির খুঁটি সর্বদা সর্বোত্তম সমাধান, একটি উন্নত বুদ্ধি এবং বিশ্বের চিত্রের সাপেক্ষে।
• কনস: সংবেদনশীল বার্নআউট, যা বিষণ্নতা এবং স্বাস্থ্য সমস্যার দিকে পরিচালিত করে।

এখন আবেগের দিকে তাকাই

বাইনারি জগতের নিয়ম অনুসারে, যুক্তির বিপরীতে, মনে হয় আবেগগুলি বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছিল। তারা ঠিক বিপরীত কাজ.

আবেগের সুবিধা হল যে আমরা যখন তাদের অনুসরণ করি, তখন আমরা শক্তির চার্জ পাই, শক্তিতে পরিপূর্ণ হই এবং মজা করি। দুর্ভাগ্যবশত, আমি যেমন বলেছি , যদি আমরা একচেটিয়াভাবে আবেগ এবং প্রবৃত্তির আহ্বানকে অনুসরণ করি, তবে আমরা সর্বদা অলস হব এবং শেষ পর্যন্ত অধঃপতন হব। এটি ড্রাগনফ্লাই সম্পর্কে কল্পকাহিনীর মতো, যা সারা গ্রীষ্মে মজা করেছিল, "শক্তিতে ভরা" এবং শীতকালে ঠান্ডা আসে এবং এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে আমাদের প্রস্তুতি নেওয়া উচিত। .

এটাই:

• "হৃদয়ের আহ্বান" এর সুবিধা হল যে এটি অনুসরণ করে, আমরা শক্তিতে পরিপূর্ণ এবং শিথিল হই।
• কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, জিনিসগুলি প্রায়শই উন্নয়নের জন্য যা প্রয়োজন তা হয় না এবং আমরা ধীরে ধীরে অধঃপতিত হই...

আপনি কার কথা শুনতে হবে?

আমি মনে করি যে এই ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেওয়া অসম্ভব। এটি ক্রমাগত একটি রেজারের প্রান্তে ভারসাম্য বজায় রাখে। আমাদের প্রথমে সিদ্ধান্ত নিতে হবে আমরা জীবনে কী চাই, এবং এর উপর নির্ভর করে আমাদের আচরণের কৌশল তৈরি করুন - আমরা কাকে বেশি শুনব, আবেগ বা যুক্তি।

যদি জীবনের লক্ষ্য হয় মজা করা এবং সেটাকে সর্বোচ্চ উপভোগ করা, তাহলে আবেগগত সিদ্ধান্তকে বেশি প্রাধান্য দেওয়া যেতে পারে। শর্তসাপেক্ষে সিদ্ধান্ত গ্রহণকে 100% দ্বারা ভাগ করলে, এই ক্ষেত্রে আবেগের গুরুত্ব হবে, বলুন, 70%, এবং যুক্তির গুরুত্ব 30%। এটি একটি সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্য আচরণের কৌশল; অনেক লোক এইভাবে জীবনযাপন করে এবং জীবন উপভোগ করে। কিন্তু আমি সেভাবে চাই না, কারণ দীর্ঘমেয়াদে এই আচরণ জীবনের অবনতি এবং কৃতিত্বের অভাবের দিকে নিয়ে যায়। উন্নয়ন সম্পর্কে আমার উপলব্ধিতে, আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি কারো উপর চাপিয়ে দিই না।

প্রত্যেকে নিজের জন্য বেছে নেয় কীভাবে সেরা বাস করা যায়।

আমি একটি কৌশল পছন্দ করি যখন আমি যুক্তি দিয়ে 70% সিদ্ধান্ত নিই এবং 30% আবেগ দিয়ে। এটি আপনাকে বিষণ্নতায় না পড়ে উচ্চ দক্ষতা দেখাতে এবং ভারসাম্য বজায় রাখতে দেয়। অর্থাৎ, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আমরা সপ্তাহে 5 দিন কাজ করি এবং 2 দিন বিশ্রাম করি। কিন্তু আপনি সত্যিই সম্পূর্ণ কাজ করতে হবে. পাশাপাশি বিশ্রাম, এছাড়াও সম্পূর্ণরূপে.

মন্তব্যে লিখুন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আপনি আবেগ এবং যুক্তির কোন অনুপাত ব্যবহার করেন?

পুনশ্চ.

আপনি কীভাবে নিজেকে অনুপ্রাণিত করবেন এবং কীভাবে আবেগ আমাদের আচরণকে প্রভাবিত করে, অলসতা কোথা থেকে আসে সে সম্পর্কে আরও জানতে চাইলে আমার বিনামূল্যের বইটি ডাউনলোড করুন - “