Hakhaleva bíró transznacionális klánja. Az „arany bíró” Elena Khakhaleva veje felemelkedett a Kushchevsky-ügyben Vadim Badalov skr életrajza

Rengeteg anyag jelent meg a sajtóban egy krasznodari bíróról, aki pompás esküvőt rendezett kicsijének. És nem szívesen írnék róla... De... Számos publikáció nem a legfontosabbról szólt. Hiszen mindenki szerényen hallgatott arról, hogy a zsidó bíró fényűző esküvőt rendezett zsidó vérének...

Zsidó lánya, Sofya Albertovna Khakhaleva pedig feleségül ment egy zsidó alkalmazotthoz, a Krasznodari Terület Nyomozó Bizottsága Vizsgáló Bizottságának, Vadim Eduardovics Badalovhoz. Mit csinál ez a zsidó figura a nyomozóbizottságban?... Anna Stavitskaya ügyvéd kimerítő megjegyzést hagyott a közösségi oldalakon: „A képen látható vőlegény pedig Badalov nyomozó, aki Szergej Zirinov, a világ legnagyobb üzletemberének ügyét „hozta létre” a Krasznodari Terület, akitől büntetőeljárás megindításával akarták elvenni az üzletét Minden kezdeti bizonyítékot, amelyen az egész büntetőeljárás alapul, mesterségesen hozták létre, amit a fellebbezésben fogunk bizonyítani... Nagyon sikeres „család” Zsidó vállalkozás - az anyós a bíróságon, a meny a nyomozóbizottságban...

A sajtó külön hangsúlyozta, hogy ez a bíró szerintük vagyoni ügyeket vizsgált. Eközben a vagyonügyekben a korrupciós összetevő nem kisebb, mint a büntetőügyekben... Hiszen Oroszországban a bírák 90%-a zsidó... Akkor miért csodálkozik a bírák gazdagsága és a döntések igazságtalansága?..

Orosz emberek, tudnotok kell, hogy a legkorruptabb nemzet a földön a zsidók... A zsidók találták ki a korrupciót... És ezért ismétlem folyamatosan a blogomban - ha megtisztítjuk Oroszországot az ilyen zsidóktól, akkor elbánunk. kolosszális csapás az orosz korrupcióra...

És még valami... Zsidók, engem nem igazán érdekelnek a személyesen engem és a honlapomat érintő fenyegetéseid... Nem igazán érdekelnek azok a büntetőügyek, amelyeket a zsidó hatóságok indítottak ellenem. Mert napjaitok Oroszország területén már meg vannak számlálva... Összetörtelek benneteket teremtmények, szorítok és összetörlek... El sem tudjátok képzelni, milyen hatalmas erő van mögöttem... És ez az erő az orosz nép... .

Goj Szergej Szeljunyin. Rus' - Anya (külföldiek elpusztították)...
http://tchaykovsky.info/blog_b/sudevkras.htm.
Fénykép 1.2.3.4.

Sürgősen szükség van az ilyen zsidók teljes és szigorú megtisztítására.
Nincs más lehetőség.
Ellenkező esetben az orosz nép soha nem tud kijönni a krónikus szegénységből és a törvénytelenségből...

Mindenki olvasott már lánya 2 millió dolláros esküvőjéről, amelyet „Elena Khakhaleva, a Krasznodari Területi Bíróság bírája, egyben a Krasznodari Területi Bíróság elnökségi tagja és elnökhelyettese rendezett. Pontosabban, Themis szolgája feleségül adta a lányát, Sophiát. A lány választottja a Vizsgáló Regionális Bizottság, Vadim alkalmazottja volt..."
https://www.kuban.kp.ru/daily/26705.5/3730042/
Ott:
"Hahalevának a nem hivatalos adatok szerint meglehetősen gazdag férje van. Ezért nagyon valószínű, hogy a bankett az ő költségére történt. A kollégák szerint Robert Hakhalev (Zilkimiani) hívják, és kapcsolatban áll az egyik nagy mezőgazdasági vállalkozással. a régióban így hívják egy krasznodari mikrohitel-szervezet és egy autózálogház tulajdonosa az egyik regionális központban.

Sophia a kedvenc lányom. Akinek persze semmi sem kár. Figyelembe véve, hogy a vőlegény, bár jó ígéretes srác, nem olyan gazdag családból származik. Vadim Badalov nemrégiben igazolt át Krasznodarba Gelendzsikből, ahol osztályvezető-helyettes volt. Az üdülővárosban fiatalokkal dolgozott, az újév előtt például egy diáktalálkozón a szélsőségekről és a kiberbűnözésről beszélt. Nemrég áthelyezték a regionális központba. Jelenleg Krasznodar város nyugati körzetének vizsgálati osztályának helyettes vezetője..."
Kasztházasság van - a bíró gyermeke feleségül veszi az Orosz Föderáció Vizsgálóbizottságának nyomozóját (kiderül, hogy „zárt termelési ciklus”: vádolunk - te ítéletet mondasz). Kaszt másképpen: Hakhaleva bíró 27 éves fia (egy pénzkölcsönző, „mikrofinanszírozó” és látszólag latifundista felesége).
„A fiam 27 éves, az Egységes Oroszország regionális törvényhozó gyűlésének helyettese, tagja a joggal, renddel és az állampolgárok jogi védelmével foglalkozó bizottságnak is...”
https://www.bfm.ru/news/359809

Egyszóval az Orosz Föderáció egész neofeudális rendszere olyan, mint egy csepp víz. Kuban elérte a csúcspontját. Tehát mi vagyunk az urak és az adó beszedői, és ostorral a kezünkben (a bíróságok, a regionális hatóságok, a rendőrség és a nyomozóbizottság) ti vagytok az alárendelt koldusmarha. Tiszteletgyűjtők vagyunk, nem üzletemberek. Nagy stílusban bulizunk, 2 millió dollárt (majdnem 120 millió rubelt) kidobhatunk egy esküvőn. Ezt még az üzem tulajdonosa sem engedheti meg magának, de igen. Az Orosz Föderációban működő vállalkozó számára az ilyen pénzeszközök forgalomból való kivonása (termelés) halál, de számukra semmi.
Azonnal eszembe jut a tiltakozó kubai farmerek (Volcsenko és társai) tanúvallomása, miszerint a kubai bírák egy nagybirtokosok olyan bandájának tagjai, akik „legálisan” (bíróság, ügyészség, rendőrség, Nyomozóbizottság). Szóval igazuk volt, kiderült? És Putyin polgár? Vagyis Kuban - mint egész Erethia megszemélyesítője - egy olyan régió, ahol a korrupció hatalomra fordult. Ráadásul ez nem burzsoá hatalom (az őrült baloldaliakat küldjük el), ez pontosan feudális hegemónia. Mint a múlt század Törökországában, mint Zaire-ben Mobutu idején, mint Haitin a hatvanas években. Igen, egy ilyen rendszerrel az Orosz Föderáció nyilvánvalóan nem fog sokáig tartani. Az új feudalizmus rákfenéje, a kifosztás rákfenéje ráütött, és Szíria nem fogja elfedni. Mintha a szicíliai Camorra felállította volna saját kormányát Olaszországban, és átvette volna az egész országot. De ez még Olaszországban sem történt meg.
Ez ismét azt sugallja, hogy nemcsak Kubant, hanem az egész Orosz Föderációt is meg kell tisztítani. Az igazságszolgáltatási rendszert le kell számolni és újat kell létrehozni, az összes jelenlegi bírót pedig el kell távolítani! Krivoruchko bírótól (az IGPR „ZOV” „ügye”) tudjuk, hogyan „ítélnek”. Olyan ez, mint egy műtét az onkológiában: az egész daganatot kivágják, hogy ne adjon áttétet és ne regenerálódjon. Putyin legalább demonstratív tisztogatást szervezne Kubanban, de elsodródna. Mert kijön valami, amitől mindenki megragadja a szívét. Világossá válik az „Edorosovskaya” Eref gyógyíthatatlan betegségének képe.

Ma „ítéletet” szabhatnak ki (a moszkvai Tverszkoj Kerületi Bíróságon Krivoruchko a bíró) Muhinra, Barabashra, Parfenovra és Szokolovra. Valószínűleg határidőkkel. Csak azért, mert megpróbáltak népszavazást szervezni. Mint "szélsőségesek". Egy esetleges tiltakozó nagygyűlésre készülünk! Tábornok!
https://youtu.be/QmHzHLcmEDs

Maxim Kalasnyikov mindenkihez intézett felhívása a népszavazási aktivisták szabadon bocsátására irányul a „A hatalom felelősségéről” szóló törvény (IGPR „ZOV”) értelmében. Muhina, Barabasha, Szokolov, Parfenov. A tveri „kerületi bíróságon” zajló tárgyalásuk ítéletet hozott, társainkat 8-10 év börtönbe zárhatják. Publikációs hullám szükséges!
Közös frontra van szükségünk – politikai nézetkülönbségek nélkül. Nem csak a srácokat kell megmenteni, hanem harcot kell vennünk a korrupció és a nyersanyagfeudalizmus egész aljas rendszere, az egész szadista „vertikális” ellen.

Érdekes publikációkból:
„...A dokumentumot emberi jogi aktivisták és a büntetőjog szakértői közösen készítették el.Az orosz bíróságok általában megállapították az ellentétes magatartás hiányát, valamint a vádlottak és ügyvédeik védtelenségét a tisztességtelen ítéletekkel szemben.

A bírósági hamisításokat például a bírósági tárgyalások jegyzőkönyveinek meghamisításával rejtik el a szakértők: „Nem az van írva, amit az emberek mondtak, a tanúkat nem engedik be, hogy ne ellenőrizzék, hogyan rögzítik a vallomását. .” Ezért a legfontosabb változtatás a kötelező hangfelvétel, mert sok bíróság már fel van szerelve a szükséges eszközökkel, „csak egy sor hiányzik a törvényből”.

Az Igazságügyi Minisztérium azonban egyelőre törvényjavaslatokat javasol a kötelező videórögzítés bevezetésére, 2018-ban vagy 2019-ben. Emiatt jogvédők megjegyzik, a büntetőeljárási törvénykönyvüknek van alternatív megoldása - a jegyzőkönyvek elkészítésének három napon belül meg kell történnie. „Ezek idő előtti kiadása megteremti a bizonyítékok meghamisításának feltételeit, ami a folyamatokban részt vevő állampolgárok és védőügyvédek tömeges panaszaiban nyilvánul meg” – mutattak rá a szakértők.

Emlékeztettek az ügyvédek tehetetlenségére is a rendvédelmi szervek és a bíróság közötti úgynevezett vádaskodó kapcsolattal szemben. Ennek megtörésére azt tervezik, hogy az ügyészt a vád bizonyítására kényszerítik, és ne csak előadják, mint most, vagyis egyenlővé teszik a bizonyítékait alátámasztó védelemmel. Ugyanakkor a józan észnek és a közvéleménynek kell az igazság kritériumává válnia egy bírósági vitában. Javasolják továbbá a Büntetőeljárási Törvénykönyv kiegészítését azzal a rendelkezéssel, hogy a vádemeléssel egyidejűleg ügyvédi vélemény is benyújtható a bírósághoz.

Tervezik a védőnő intézményének visszaállítását is. Ezenkívül az eljárásban való részvétele nem függhet ügyvéd jelenlététől vagy távollététől. Tény, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után az ügyvéddel kötött megállapodás általában megszűnik, és az elítéltnek nehézségei vannak az érdekképviseletben. És a valóságban már vannak állami védők - ezek általában az elítélt rokonai, akik mindenféle bizonyítványt gyűjtenek neki, és más házimunkát vállalnak.

A büntetőeljárási törvény reformjának a bírákat is érintenie kell. Például a bírói gyakorlat tanulmányozása azt mutatja, hogy a büntetőeljárásokban nagyon hiányzik a bírói ellenőrzés. Javasoljuk, hogy a bírák kötelezettségét, nem pedig jogát írják elő, hogy megállapítsák az emberi jogok megsértésének megállapított tényeit. És vezessenek be büntetést a bírákra, ha kikerülték ezt a kötelességet.

Az Oroszországgal szembeni nemzetközi ítéletek jelentőségét is növelni kell. Konkrétan arról beszélünk, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának minden döntése széles körű vita tárgyává kell, hogy váljon a jogi közösségben. És mindegyikre megfelelő magyarázatot kell adni a Legfelsőbb Bíróság plénumától, vagy a Legfőbb Ügyészség és a Belügyminisztérium utasításait.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz igazságszolgáltatás továbbra is vádaskodó elfogultságtól szenved – hangsúlyozták a szakértők. Csökkentése érdekében véleményük szerint „ki kell bővíteni a büntetőeljárás ügyészhez történő visszaküldésének okainak listáját, hogy elháruljanak az akadályok a bírósági tárgyalás előtt”. Lényegében ez egy lépés a szovjet múlthoz – a további nyomozás intézményéhez – való visszatérés felé. A büntetőeljárási törvény tervezetének preambuluma szerint ennek megszüntetése olyan megoldhatatlan helyzetekhez vezetett, amikor „a bírák azzal szembesülnek, hogy szándékosan igazságtalan döntéseket hozzanak és a büntetőjogot szándékosan helytelenül alkalmazzák”.

A dokumentum részletesen meghatározza a bíró kizárásának okait. Ez például az, hogy rosszindulatúan kibújt a jegyzőkönyv elkészítése elől, valamint a vád és a védekezés eltérő feltételeinek megteremtése. Ennek oka lehet az is, hogy a bíró nem hajlandó válaszolni a képzettségére vagy az eljárás résztvevőivel való kapcsolatára vonatkozó kérdésekre. „Az udvariasságot és a kultúrát kell elérni a bírák körében, biztosítva, hogy ez a szakmai etikájuk része” – jegyezték meg a szakértők.

„A szándékos vádaskodás kiküszöbölése a bíróságon, feltéve, hogy a büntetés megváltoztatása és az elítélt rehabilitációja nem negatív mutatója a bírói munkavégzésnek” – áll projektjükben is.

Egy másik csapás a vádaskodásra az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának hatáskörének kiterjesztése az igazságszolgáltatási hibák kijavítására. Javasolják, hogy az ombudsman kapjon jogerőre emelkedett bírósági cselekmény elleni óvás benyújtásának jogát, valamint a meghozott ítélet felülvizsgálata érdekében a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez és a legfőbb ügyészhez forduljon..."
http://www.ng.ru/politics/2017-07-14/3_7029_upk.html
Maxim Kalasnyikov: mindez nagyon hiányzott az IGPR „ZOV” ügyben, valamint Jura Ekisev és Vlagyimir Kvacskov esetében. Mint minden politikai fogoly.

Kína kiüti az Orosz Föderációt a FÁK-térből, tönkretéve a megbukott Eurázsiai Gazdasági Közösséget. Moszkva a nyersanyag-monetarizmus idióta politikájával itt is fülig csavarta magát. Aztán a Kreml a HPP-ivel mindent elbukott. Egyértelmű, hogy miért hallgat itt, eltömve az információs teret a GDP elleni küzdelemmel a hulladéklerakók és a haszontalan országjárások ellen. Az Erefiya elveszíti befolyási övezetét, és egyre inkább a Kínai Népköztársaság gerincévé válik.

AZ EURÁZIAI UNIÓ KÍNAI VÁLÓDIK
„A kínai gazdasági terjeszkedés nem vezethetett ahhoz, hogy Oroszország kiszoruljon a posztszovjet térből – különösen az EAEU országaiból, valamint a Kaukázus és Közép-Ázsia egyes nem unió államaiból. Leírjuk a kiszorítás folyamatát az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének szakembereinek jelentésében „Kínai stratégia a posztszovjet tér fejlesztésére és az Eurázsiai Unió sorsára”, amelyet Svetlana Glinkina, Madina Turaeva, Artem Yakovlev készítette.

„Növekszik az EAEU-országok gazdaságainak Kínától való függése a növekvő kereskedelmi egyensúlytalanságok és a keleti partner felé fennálló adósság miatt. Az EAEU valamennyi tagjának – Kazahsztán kivételével – jelentős negatív egyenlege van a Kínával folytatott kereskedelemben. Kirgizisztánban a teljes kereskedelmi forgalom 93-95%-át tette ki az elmúlt három évben, Örményországban – körülbelül egyharmadát, Fehéroroszországban – csaknem felét” – számolnak be a RAS szakértői.

A kínai terjeszkedés egyik bizonyítékaként a szerzők a Kaukázus és Közép-Ázsia országainak 2000–2012-es export- és importadatait idézik az IMF-adatokra. Kiderült, hogy például a Kaukázus és Közép-Ázsia országaiból Kínába irányuló agrár- és nyersanyagexport a vizsgált régió GDP-jének 0,8%-áról 3,3%-ra nőtt a meghatározott időszakban, Oroszországba pedig 4,7%-ról csökkent. a GDP 0,8%-a. Egy másik példa: a Kínából ezekbe az országokba irányuló késztermék-import ugyanebben az időszakban a régió GDP-jének 1,3%-áról 6,2%-ra nőtt, Oroszországból pedig a GDP 14,5%-áról 8,5%-ra csökkent.

Ehhez hozzá lehet adni az IMF közel-keleti és közép-ázsiai regionális gazdasági jelentésének frissebb adatait. Oroszország részesedése az olajimportőrnek minősülő Kaukázus és Közép-Ázsia országainak exportjából 2000–2005-ben átlagosan 17%, Kína pedig körülbelül 3% volt. És 2010–2015-ben az Orosz Föderáció részesedése már átlagosan körülbelül 10%, a KNK részesedése körülbelül 5%. Ha a vizsgált régióból az olajexportáló országok teljes exportját vesszük, akkor ebben az esetben Oroszország részesedése 2000–2005-ről 2010–2015-re 15-ről 7-re csökkent, Kína részesedése 9-ről 20%-ra nőtt.

Ugyanezek a tendenciák érvényesülnek a Kaukázus és Közép-Ázsia országaiból származó importra is. Ha olajfelvásárló országokról beszélünk, akkor az összes importjukban Oroszország részesedése a jelzett időszakokban 20-ról 15%-ra csökkent, Kína részesedése 3-ról 33%-ra nőtt. Az olajszállító országok teljes importjában pedig az Orosz Föderáció részesedése 33-ról 15-re csökkent, Kína részesedése 5-ről 20-ra nőtt.

Kína számos posztszovjet országban nemcsak egyike a három legnagyobb áruszállítónak, hanem ott is az első helyen áll, megelőzve Oroszországot. Például a CIA 2015-ös ténykönyve szerint Kirgizisztánban a kínai import részesedése csaknem 57%, Oroszországé körülbelül 17%, Kazahsztáné 10%. Tádzsikisztán importjának több mint 42%-át Kína adja, 18%-át Oroszország, 13%-át Kazahsztán. Üzbegisztán importjában Kína és Oroszország részesedése egyenlő – egyenként 21%, Dél-Korea részesedése körülbelül 12%.

„2001 és 2015 között Kína befektetőként, valamint gépek, berendezések és járművek szállítójaként nőtt minden posztszocialista ország, különösen Közép-Ázsia számára” – számolnak be a RAS szakértői is. – Ennek eredményeként Kína az új független államok modernizációjának forrásává válik. Oroszország szerepe ebben a kérdésben számos államban csökken.” Hozzáteszik: „A KNK és a posztszovjet államok közötti kölcsönös kereskedelem nagyrészt kínai kereskedelmi hiteleken alapul, amelyek mértéke a 2008–2009-es válságig jelentősen meghaladta az országok által felhalmozott kínai közvetlen befektetéseket...”
http://www.ng.ru/economics/2017-07-14/1_7029_china.html

Hírek a katonai területekről. Ahogy Maxim Kalasnyikov megjósolta, a Krím idióta elfoglalása Novorosszija többi része nélkül (az egész északi fekete-tengeri régió Dnyeszteren túlig) nem javuláshoz, hanem az Orosz Föderáció katonai helyzetének romlásához vezetett. Hiszen most már a NATO-flották szabadon tevékenykedhetnek Odessza és Ocsakov melletti vizeken, ahonnan (cirkálórakétákkal) indíthatnak támadást a Krím és Moszkva ellen. Ha ott jelennek meg a NATO légierő repülőterei, az még „mókásabb” lesz. Ráadásul a gazdasági blokád által megfojtott Dnyeszteren túli orosz békefenntartó csoport (TMR) már ostromállapotban van. Ellátását a moldovai Dodon „oroszbarát” rezsimje teljesen leállítja, a békefenntartó zászlóalj az Orosz Föderáció helyi polgáraiból áll, és az egykori 14. hadsereg helyi raktáraiból táplálkozik.
A HPP teljes diadala nyilvánvaló. És akkor mindent szégyenteljesen lefújtak, és akkor az Orosz Föderációt hamarosan kirúgják a Dnyeszter partjáról.
„Az amerikai Poszeidonok a Fekete-tengeri Flotta tengeralattjáróit vették célba

A Fekete-tengeri Flotta (BSF) tengeralattjáró-flottáját szigorú megfigyelés és ellenőrzés alá helyezték az amerikai harci repülőgépek. Ezt a szempontot dolgozzák ki a Sea Breeze-2017 nemzetközi haditengerészeti gyakorlaton, amely július 10-én kezdődött a Fekete-tengeren. Az ukrán vezérkar sajtószolgálata szerint a legújabb, P-8 Poseidon amerikai felderítő repülőgépek közül egyszerre két érkezett Odesszába. Fő céljuk az ellenséges tengeralattjárók felderítése és megsemmisítése járőrözési területeken.

Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara (AFU) hangsúlyozza, hogy „ez az első ilyen felszerelés látogatása nemcsak Odesszában, hanem Ukrajnában is. A jelentés szerint az összes korábbi Sea Breeze 2017 gyakorlaton a P-3 Orion járőrt vették részt, amelyet a közelmúltban kezdték kivonni a szolgálatból, és Poseidonokkal váltották fel. Az ukrán félnek ez a nyitottsága láthatóan összefügg az információs ellenhatás feladataival. A Poseidonok a legújabb radarberendezésekkel, hajóelhárító rakétákkal, torpedókkal, tengeri aknákkal és légibombákkal vannak felszerelve, vagyis valóban komoly fegyverekkel. Szinte hetente, a szicíliai Sigonella légibázisról felszállva korábban a Földközi-tenger keleti részén járőröztek az orosz haditengerészeti csoport és az orosz haditengerészet tartusi (Szíria) logisztikai központja közelében, valamint a Fekete-tengeren Oroszország partjainál.

Amint Oleg Shvedkov volt tengeralattjáró-tiszt kapitány az NG-nek elmondta, az amerikai tengeralattjáró-elhárító járőrrepülőgépek, különösen a legújabb módosítások „bizonyos veszélyt jelentenek a fekete-tengeri flottára, főként az itt állomásozó dízel-tengeralattjárókra”. Képesek észlelni a tengeralattjárókat buborékcsóvákkal, fűtőolajfoltok jelenlétével, mágneses sugárzással, valamint rádiós szonobójákkal és más olyan eszközökkel, amelyek képesek észlelni a tengeralattjárók víz alatti áthaladását.

Oleg Shvedkov a Poszeidonok odesszai megjelenését azzal a ténnyel társítja, hogy „az amerikai parancsnokság láthatóan közelebb akarja hozni ezeknek a repülőgépeknek a bevetési területeit Oroszország határaihoz”. Nem zárja ki, hogy az elkövetkező években döntés születhet arról, hogy Ukrajnába helyezik őket. „Ez csökkenti a működésük költségeit, és nagyobb katonai támogatást biztosít Kijevnek. Ukrajna nem valószínű, hogy visszautasít egy ilyen ajánlatot” – biztos a szakember...”
teljesen -
http://www.ng.ru/world/2017-07-14/1_7029_poseidons.html

Maxim Kalasnyikov: a kudarcot próbálják eltussolni azok az élénkítő hivatalos cikkek, amelyek szerint a Krím-félszigetről érkező orosz haditengerészet S-400-as komplexek segítségével Poszeidonokat tud lelőni, a Bal partvédelmi rakétarendszerek segítségével pedig NATO-hajókat süllyeszthet el. A helyzet az, hogy a 300-400 km-es hatótávolságú hajók megsemmisítéséhez a rakétáknak űrcélpontot kell kijelölniük (a komplexumok nem nézhetnek túl a horizonton). A "Legend" szovjet haditengerészeti felderítő és célmegjelölési rendszer már meghalt, és orosz analógja, a "Liana-Pion" még mindig nem ismert, hogy működik-e. De az ellenség megtámadhatja a part menti védelmet a tenger felől, valamint az S-400 légvédelmi rendszer állásait. Igen, le tudják lőni Poszeidonokat. De a Boeing P-8 Poseidon veszélyes ellenfél. Valójában ez egy repülő romboló, Harpoon hajók elleni cirkáló rakétákkal, amelyek 220-280 km távolságból képesek megsemmisíteni a hajókat, és Mk.54 tengeralattjáró-elhárító torpedókkal. Bombákat és aknákat hord. Az Orosz Föderációnak már nincs ilyen repülőgép analógja. Rendkívül veszélyes a P-8-as hadműveletek kombinációja a NATO vadászbombázóival és flottájuk felszíni hajóival. Főleg, ha ellenséges repülőgépek jelennek meg a PMR által megfojtott Moldova repülőterén és az amúgy is ellenséges Ukrajnában, amelyet nem fosztottak meg a Fekete-tenger térségétől.

Ha létrejött volna egy nagyobb Novorossija, akkor nem merültek volna fel ilyen problémák. De - a KhPP és „egész Ukrajnára szükségünk van”...

Valószínűleg egyetlen esküvő sem okozott olyan azonnali és hangos visszhangot, mint Sofia Khakhaleva és Vadim Badalov házassága. A Kremlben mindenki hallott már a lakomáról! A Legfelsőbb Bíróságon pletykálnak róla! Kubanban pedig úgy tűnt, minden otthonba bejött az esküvő. A legfelsőbb szférában lévő MK-források azt állítják: a botrányt elrendelték. Régóta álmodoznak Khakhaleva lejáratásáról, de itt van egy nagyszerű alkalom. A kompromisszum oka pedig nem egyszerű osztálygyűlölet, hanem egy nagy mezőgazdasági konszern körüli konfliktus. Ráadásul egy bírót már megégett ez a történet.

Alig néhány hete a nyomozók csalás gyanújával letartóztatták a Rosztovi Választottbíróság egy volt bíráját. Állítólag 40 millió rubelért (egy esküvőre biztosan elég!) nem regisztrálta újra a hírhedt Nadezsda Tsapok Kushcsevszkij járásbeli földjét. Itt hajtott végre véres bosszút Nadezsda fia bűntársaival együtt, 12 embert megöltve egy farmer házában.

És akkor botrányba keveredett a 2-es számú bíró, aki a pletykák szerint szintén érintett volt a konszern ügyeiben. De megéri-e az esküvő a körülötte felmerült felhajtást?

- Mi vagy te, kétmillió? Ez vicces” – osztotta meg velünk az esküvői bál egyik vendége. — Nagyon sokan voltak az esküvőn, úgy 300-400 ember, talán kicsit többen. De nem valószínű, hogy Khakhaleva családja pénzt pazarol. Egyet mondhatok: nem volt ott semmi fényűző ünnepség, legalábbis én nem vettem észre fekete kaviárt az asztalokon. A művészek felléptek, és mi van? Gyakran meghívunk sztárokat esküvőkre. Ráadásul az összes vendég és maguk az ifjú házasok sem hétköznapi családból származnak. Az ajándékokat is státusz szerint adtak át. Nem értem a meglepetésedet. Nálunk még menőbb esküvőket tartunk, ez megszokott dolog. Az ifjú házasoknak pedig drágább autókat adnak.

Sofia Khakhaleva menyasszony. Amikor a botrány kitört, a fiatal feleség körültekintően bezárta közösségi oldalait a kíváncsi szemek elől. Személyes fotókat is eltávolítottam. A rendelkezésre álló információk közül csak a tanulmányai helye maradt meg - a Kubani Állami Egyetem.

Az egyetem honlapján a lány két kar hallgatójaként szerepelt - a közgazdaságtan ("Gazdasági biztonság" tanszék) és a jog ("Jogtudomány").

„Együtt tanulunk Szófiával a jogi karon” – osztotta meg Hakhaleva osztálytársa. – Nem tudták, hogy gazdag vőlegénye van. Valójában egyáltalán nem kommunikált velünk – jött és ment. Úgy tűnik, egyik srácot sem hívtam meg az esküvőre. Krasznodarban mindenki beszél arról, hogy gazdag családból származik. Nem csodálkozunk azon, hogy az esküvőt nagyszabásúan ünnepelték. Baráti köre pedig megfelelő, úgy tűnik, a szülei maguk is körültekintően választották meg, hogy kivel barátkozzon, és kihez menjen feleségül.

Vadim Badalov vőlegény. 2013-ban a fiatalember az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságának regionális nyomozó osztályának vezető nyomozói pozícióját töltötte be különösen fontos ügyek (személy elleni és közbiztonsági bűncselekmények) kivizsgálására. Ezzel egyidejűleg a Krasznodari Terület törvényhozó gyűlése kitüntetésben részesítette „a közrend erősítésében nyújtott jelentős hozzájárulásáért és a kifogástalan szolgálatért”. Hamarosan kinevezték Gelendzhik város Vizsgálati Bizottságának vizsgálati osztályának helyettes vezetőjévé. És röviddel az esküvő előtt Badalov átment Krasznodarba. Jelenleg a regionális központ nyugati körzetének vizsgálati osztályának helyettes vezetője.

— Most hallunk először arról, hogy Vadim Eduardovics megnősült. Gratulálunk neki” – lepődött meg Badalova egykori titkára. – Nemrég elhagyott minket, de soha nem beszélt a menyasszonyáról. Tudod, kihez ment feleségül?

– Az Ön régiójából származó bíró lányáról, Elena Khakhaleváról. Hallottál már erről?

- Persze, hallottam. Ez egy nagyon befolyásos nő a régiónkban. Itt mindenki tudja a nevét. Nos, a lánya és a volt főnökünk méltó pár. Vadim Eduardovics jól választott.

- Nem hallottál semmit a botrányról? Azt mondják, az esküvő körülbelül 2 millió dollárjába került az ifjú házasoknak. Híres művészek léptek fel.

– Most hallok először a botrányról. Mi lep meg? Nem csak hétköznapi emberek játszották az esküvőt, nem látok semmi különöset. A hype a semmiből lett felfújva. Régiónkban folyamatosan rendeznek ilyen banketteket, és ez már senkit sem döbben meg.

Eközben a vőlegényről már elterjedtek a pletykák a közösségi oldalakon. Anna Stavitskaya ügyvéd megjegyzést írt: „A képen látható vőlegény pedig Badalov nyomozó, aki valójában „megteremtette” Szergej Zirinov, a krasznodari régió legnagyobb üzletemberének ügyét, akitől büntetőeljárás megindításával akarták kirabolni a vállalkozását. . A teljes büntetőügy alapjául szolgáló kezdeti bizonyítékot mesterségesen hozták létre, amit a fellebbezésben fogunk bizonyítani. Sikeres családi vállalkozás – anyós a bíróságon, meny az Egyesült Királyságban.”

Elena Khakhaleva menyasszony anyja- a Krasznodari Területi Bíróság bírája, a Krasznodari Területi Bíróság elnökségének tagja és elnökhelyettese is. Hogy egy nő hogyan foglalt el ilyen magas pozíciót, azt bárki találgathatja. Ezenkívül 2010-ig Elena Vladimirovna továbbra is a Prominvestcenter LLC vezetőjeként szerepelt - a szervezet gumitermékek gyártásával foglalkozott. Maga Khakhaleva bíró azt kommentálta az újságíróknak, hogy minden kiadást volt férje fedezett.

Robert Khakhalev menyasszony apja- aktív ember. Hivatalos forrásokból ismert, hogy egyéni vállalkozó, saját cége egynyári növények termesztésével foglalkozik. Khakhalev részesedéssel rendelkezik a Lombard LLC-ben is, és az Invest-Stroy, a Kvadrat-Taxi, a SEC Kuban-Agro és egy mikrohitel-társaság társtulajdonosaként jegyzik. A pletykák szerint a felesége vezetéknevét felvevő Robert Zilkimiani egykor egy igen tekintélyes személy sofőrje volt Grúziában. A férfi a mai napig baráti kapcsolatokat ápol honfitársaival. Azt mondják, hogy a Khakhalevs gyakran utazik Grúziába. És minden látogatásukat szinte kormányzati szintű találkozó kíséri. Elena és Robert pedig méltó fogadtatásban részesítik a grúz üzletembereket Kubanban.

A krasznodari gazdák szerint a Novopokrovszkij körzetben több mint háromezer hektár földet művelnek Hahalev irányítása alatt.

„15 éve érkezett régiónkba befektetőként, akinek a régió mezőgazdasági vállalkozásait kellett volna felemelnie” – mondja Alexander Matvienko gazda. – Történt azonban, hogy sokan közülük néhány év után csődbe mentek, és bírósági döntés alapján egy nagy holdinghoz kerültek.

Mint Matvienko mondja, minden vállalkozás ugyanazon séma szerint „leégett”.

„Megjelent egy férfi, aki felajánlotta, hogy pénzt kölcsönöz a nehéz anyagi helyzetben lévő háztartásfőknek. Fejlesztésre, fizetésekre, takarmányozásra. Aztán megjelent egy nyugta, amely szerint ezt a pénzt kamatostul vissza kellett adni. A gazda ezt nem tehette meg - a földet bírósági határozattal adták a hitelezőnek, mondja Alekszandr Grigorjevics.

És a mezőgazdasági üzem, amelyhez Robert Khakhalev kapcsolódik, 3 ezer hektárra nőtt. A gazdaság fő profilja a cukorrépa termesztése.

- Mi van, több millió dolláros vagyont kereshet a céklán?

- Ha minden a szabályok szerint történik, akkor nem. A helyzet az, hogy a vetésforgó szerint ötévente lehet cukorrépát vetni ugyanazon a földön. Ez a növény minden ásványi anyagot kiszív a földből. A szabályok szerint a földnek négy évig pihennie kell a cukorrépa betakarítása között - a többi növényt a földekre kell vetni. A szóban forgó mezőgazdasági üzemben pedig minden második évben ültetnek répát. Földünket hamarosan vegyszerekkel szennyezik, mint Csernobilban...

Ugyanezen a területen a Khakhalev családnak van istállója 44 ló számára. A lóversenyzők rendszeresen utaznak versenyekre Krasznodarba és Szocsiba.

„Régebben több lovam volt, a főnökünk istállót tartott. De aztán mindannyian kénytelenek voltak eladni - nagyon drága még néhány kancát is tartani. És 44 személyük van! - lepődik meg Alekszandr Matvienko.

A gazda szerint a vállalkozó nem sűrűn jelenik meg a földeken.

— Ha jön, kizárólag luxusterepjáróval utazik. A családnak több más autója is van. Sőt, ami érdekes, hogy minden autónak összetett rendszáma van - ASK betűkkel. Régiónkban mindenki tudja, hogy ez a sorozat a régió bírói közösségéhez tartozik.

Alekszandr Matvienko az idei „traktormenet” egyik résztvevője volt. A földművesek, akik belefáradtak a helyi tisztviselők önkényébe, akik nyíltan „rablófölvételnek” nevezték a helyzetet a földterülettel, úgy döntöttek, hogy traktorokon utaznak Putyinhoz. Aztán soha nem jutottak el az elnökhöz. Kifejtették problémáikat a helyi hatóságoknak.

De hallották? Végül is Kubanban a helyi hatóságok valójában ugyanazok a sárkányok, egy testtel és tíz fejjel. Folytassuk a Khakhalev családtagok életrajzának tanulmányozását.

Kirill Khakhalev menyasszony testvére a legutóbbi összehívású régió törvényhozó gyűlésének egyik legfiatalabb képviselője, tagja volt a törvényességi, rendi és állampolgári jogvédelmi bizottságnak, részt vesz a bírák minősítő testülete nyilvános részének kialakításában. .

A menyasszony testvérének felesége, Anastasia Ryazanskaya legközelebbi rokona számolt be Alekszandr Csernovnak, a Krasznodari Területi Bíróság elnökének.

Elég? Így kiderült, hogy az ünneplés csak a népharag kiváltójaként szolgált. A helyi lakosok minden megjegyzése egy kontextusra bontakozik ki: „Több száz gazdálkodó előtt nem titok, hogy az egész földterületet régóta megfigyelik a regionális bíróságon.”

„Nem fogok nyilatkozni a magánéletemről” – szakította félbe gyorsan a beszélgetést Hakhalev, amikor meghallotta, miről beszélnek. Egyetértünk Önnel, kedves Robert Onikovich. És az igazság az, hogy a személyes élet sérthetetlen. Forrásainkkal is egyetértünk: a botrányt nagy valószínűséggel a bíró rosszakarói inspirálták. De sajnos ma Oroszországban minden kormány tekintélye olyan alacsony, hogy az ilyen botrányok nagyon várhatóak. Szívesen hisznek bennük. És ha már úgy döntött, hogy a közszolgálatban dolgozik, hogy széles körben megünnepelje lánya esküvőjét, készüljön fel a kérdésekre. Kellemetlen, sőt néha illetlen. Ez egy orosz tisztviselő sorsa.

MENNYIT KÉRD CSILLAG AZ ESKÜVŐÉRT?

Felhívtunk 6 esküvői irodát, és rájöttünk, hogy egy művészt meghívni egy esküvőre nem is olyan nehéz - minden a költségvetés nagyságától függ.

A leginkább elérhetőek a „Voice” projekt résztvevői. Szolgáltatásaik költsége 100 ezer rubeltől kezdődik. Például Dina Garipova meghívása az ünnepségre 300 ezerbe kerül, míg Alexander Panayotov előadása 1 millió rubelbe kerül az érdeklődőknek. Egy-két millió rubelt kell adni olyan zenészeknek, mint Yolka, L'One, Yegor Creed és a „Hands Up!” csoport. Figyelemre méltó, hogy az egyik esküvői ügynökségben Yolka énekesnő előadását 1,5 millióért, egy másikban pedig 2,5 millióért ajánlották fel.Továbbá a díjakat már nem rubelben, hanem ezer euróban számolják. Valerij Meladze, Nikolai Baskov, Timati, Vera Brezhneva, a „Gomba” és a „Leningrád” csoportok ára 30-70 ezer között lesz. Stas Mikhailov minden rekordot megdönt, 100 ezer eurót kér egy európai fellépésért. Ezenkívül az esküvői irodák azt mondták nekünk, hogy minden művésznek megvan a listája a feltételekről és a követelményekről. Például Polina Gagarina lovasában különleges tétel egy bizonyos márka bora, amelynek ára 18 ezer rubel palackonként.

Az „arany bíró” Elena Khakhaleva veje, Vadim Badalov 29 évesen nemcsak a show-üzleti sztárokkal való ismeretségével büszkélkedhet, akik énekeltek neki a saját esküvőjén. Badalov oklevelet kapott a Kuban Törvényhozó Nemzetgyűlésétől „A krasznodari terület közrendjének megerősítéséhez nyújtott jelentős hozzájárulásáért”, valamint oklevelet kapott a nyomozó hatóságoknál végzett kifogástalan szolgálatért. Jelenleg a regionális nyomozóbizottság Krasznodar nyugati körzetének vizsgálati osztályának helyettes vezetője.

És amikor Badalov 22 éves volt, egy fiatal és ígéretes alkalmazottat bíztak meg Kushchev egyik ügyével. 2010-ben a krasznodari bíró leendő veje egy négy nyomozóból álló csoport tagja volt, akik megfejtették Vadim Palkin ügyét. A nyomát 12 ember meggyilkolása után találták meg Kuscsevszkájában. Aztán Szergej Csapok bandája brutálisan elbánt egy helyi gazda családjával, és a gengszterek nem kímélték a gyerekeket. És Palkin volt az egyik gyanúsított egy másik, szintén a Csapkákhoz köthető bűncselekményben - a nyomozók szerint megölte a Kushchevskaya banda vezetőjének, Nyikolaj Csapoknak bátyját, és megkísérelte a banda egyik csatlósának életét is. A község vezetőjének, Borisz Moszkvicsnak a meggyilkolásával, egy helyi lakos megerőszakolásával, garázdasággal és illegális fegyvertartással is vádolták.

Palkin eleinte elismerte a bűncselekményeket, de aztán azt mondta ügyvédjének, hogy önmagát is megvádolta. És még az elnöknek is panaszt tett a nyomozócsoport ténykedése miatt. Ez állt a levelében: „Kényszerítettek, hogy mondjak valamit Szergej Csapok brigádjáról, és azt mondták, hogy vegyek magamra valamit azokból a büntetőügyekből, amelyeket megoldatlannak ítéltek... Felajánlottak egy választási lehetőséget – vállalja magát Klimova vagy a kerület vezetője, Borisz Moszkvics meggyilkolása. Ezt követően elmondták a Moszkvics elleni megtorlás részleteit, és felajánlották, hogy beismerő vallomást írnak.

Az esküvő körüli felhajtás után Badalovra emlékeztek erről az ügyről. Azt mondják, hogy az „aranybíró” veje kétes módon mászott fel a karrierlétrán.

A rendőrök pszichológiai nyomást gyakoroltak ügyfelemre. Maga Badalov egy ujjal sem nyúlt Palkinhoz” – mondta Adrei Rigert ügyvéd a Komszomolszkaja Pravdának. - Badalov nyomozó kezdetben tisztán technikai munkát végzett. Aláírásra okmányokat hozott és ismertette őket a vizsgálatok eredményével.

Az „aranybíró” leendő veje pontosan egy évre nyújtott be és hozott papírokat. Ezután a nyomozócsoport vezetőjét új munkahelyre küldték - Kalmykiába, és Vadim Badalovot helyezték a helyére. De az „aranybíró” leendő veje nem sokáig volt felelős Palkin ügyéért. Egy hónappal később eltávolították, és egy másik nyomozó bíróság elé vitte az ügyet.

x HTML kód

Egy krasznodari bíró 2 millió dollárért esküvőt szervezett a lányának. Kubanban botrány robbant ki a regionális bíró, Elena Khakhaleva lányának fényűző esküvője körül. Az ünnepségen fellépett Nikolai Baskov, Vera Brezhneva, Valerij Meladze, Joseph Kobzon. Az előzetes becslések szerint legalább 2 millió dollárt költöttek az ünneplésre.

De azt mondják, ez után az eset után indult be a karrierje. Badalovot Gelendzhikbe helyezték át, ahol az Orosz Föderáció Krasznodari Terület Vizsgáló Bizottságának kerületközi osztályának vezetőjeként dolgozott. Aztán ismét visszatért Krasznodarba, és leült a város egyik vizsgálati osztályának helyettes vezetőjének székébe.

Palkint azonban felmentették. Esküdtszék indult ellene – ezt maga a vádlott kérte, és úgy ítélték meg, hogy a falusi lakos nem vett részt nagy horderejű bűncselekményekben.

A Kommerszant értesülései szerint a Krasznodari Területi Bíróság közigazgatási ügyekkel foglalkozó bírói testületének elnöke, Jelena Hahaleva körül kialakult helyzetet vizsgáló bírói tanács kérelmet készített a Tbiliszi Állami Egyetemhez, hogy ellenőrizze a vele kapcsolatos információkat. oklevél. Ugyanakkor a tanács már ténylegesen kitalálta a krasznodari esküvő sajátosságait, amelyek miatt a bíró a legfontosabb hírek között szerepelt. A te verziód a történtekről Elena Khakhaleva megosztva a Kommerszanttal.

- Elena Vladimirovna, hogyan alakul a helyzet?

Minden rendben, a szokásos módon dolgozom...

- Mi a helyzet a lánya esküvőjével 2 millió dollárért?

Az esküvő jól sikerült. A fiatalok boldogok, és ez a fő, de nem is akarom értékelni a közösségi oldalakon leírtakat. Ráadásul a krasznodari terület bíráinak tanácsa jelenleg is vizsgálja ezt. Ezen az esküvőn én is vendég voltam, mint mindenki más. Semmi közöm a szervezetéhez vagy a fizetéséhez.

- Általában az ilyen rendezvényeket a fiatalok szülei pénzösszevonással tartják...

Úgy tűnik, nálunk minden szokatlan. Nincs összeomlás! Apa (Khakhaleva asszony, Robert Khakhalev volt férje.- "Kommersant") azt mondta: "A lányommal mindent magunk fizetünk."

- A médiában olyan információk jelentek meg, hogy hivatalos éves jövedelme nem haladja meg a 200 ezer rubelt.

Őszintén szólva nem nagyon érdekelt, hogy mennyi a jövedelme, hiszen elváltunk, de a helyzet miatt tisztáznom kellett. Elküldhetem az elmúlt évek hivatalos nyilatkozatait. Tehát 50-60 millió rubelt keresett, és nemrégiben nagy üzletet kötött, amellyel csak 40 millió rubelt fizetett adóként. (a dokumentumok a Kommerszant rendelkezésére állnak.- "Kommersant"). Ezért megengedhette magának, hogy kifizesse egyetlen lánya esküvőjét. Ez, amint azt a bírák tanácsa megerősítette, körülbelül 3,5–4 millió rubelbe került.

- A legtöbb kiadás a művészeknél jelentkezik?

Amennyire én tudom, kisebb. Joseph Kobzon családunk régi barátja, csak gratulálni jött az ifjú házasoknak. Valerij Meladze, Robert távoli rokona szintén nem pénzt keresni jött Krasznodarba, és elfogta barátját, Soso Pavliashvilit is.

- És Nyikolaj Baskov?

Fellépését, elárulok egy kis titkot, a barátaink fizették. Nászajándék volt az ifjú házasoknak. A fő költségek, ahogy Robert elmagyarázta nekem, egy terem bérlése és egy esküvői rendezvény megszervezése. Az összes dokumentumot benyújtottuk a Krasznodar Területi Bírák Tanácsának, amely a médiában megjelent publikációkkal kapcsolatban vizsgálatot folytat. Az önkormányzat tudomásom szerint az étterem és a bérlemény tulajdonosaitól kért és kapott tájékoztatást. Összesen körülbelül 4 millió rubelnek bizonyult. Megállapodásokat kötöttek Robert Khakhalevvel. A számlák kifizetőjeként is fellépett.

- Adtál neki egy Bentley-t?

Nem, bár megtehetném.

- Mit kaptak az ifjú házasok a szüleiktől?

Sophiának fülbevalót adtam, Vadimnak pedig semmit, csak a lányomat. Apa neki adta a házát. Megengedheti magának.

- A nászajándékok fedezték a rendezvény költségeit?

Nem nekünk adták, hanem az ifjú házasoknak, és nem tőlük kértük.

A publikációk után nyilvánvalóan nemcsak önnek, hanem lánya férjének, Vadim Badalovnak, az ICR-nyomozónak is felmerültek problémák?

Mindannyian megadtuk a szükséges magyarázatokat. Én - az ellenőrzést végző bírói tanácsnak, Vadimnak, aki anyagilag nem vett részt az esküvő előkészítésében - kollégáimnak. De Robertnek kellett a legtöbbet magyaráznia, aki ragaszkodott ehhez az eseményformátumhoz.

- Nem gondolja, hogy egy bíró ilyen léptékű esküvőn való részvétele nem tűnik túl etikusnak?

Nos, végül is ez a lányom esküvője!

Önt okolják nemcsak a csodálatos esküvőért, hanem a Tbiliszi Állami Egyetemen szerzett diplomáért is, amelyet állítólag nem végzett. Mindenesetre furcsának tűnik, hogy miután 1991-ben okleveles jogász lett Grúziában, később hasonló oklevelet kapott a Kuban Agráregyetemen.

Ez első pillantásra furcsának tűnhet, de emlékezzünk az 1991-es eseményekre. Januárban zavargások kezdődtek Georgiában. Áprilisban Grúzia kikiáltotta függetlenségét, Zviad Gamsahurdia lett az elnök, augusztusban pedig, amikor átvettem a diplomámat, Grúziában már javában zajlott a háború. Őszintén szólva a Grúziához való hozzáállás akkoriban kétértelmű volt. A diplomám egy része grúz nyelvű, és egyszerűen nem akartak ezzel felvenni, azt javasolták, hogy végezzek el egy oroszországi egyetemen.

A tbiliszi oklevél másolata a személyi aktámban található, amelyet a kormányzati szervek a leggondosabban tanulmányoztak, mert a bírákat elnöki rendeletek nevezik ki, és többszintű ellenőrzésen esnek át. Ennek ellenére a Bírák Tanácsa már előkészített egy hivatalos kérelmet Tbiliszihez a diplomámra vonatkozóan (a válasz természetesen nem érkezik meg hamarosan, mivel az Orosz Föderáció és Grúzia között minden hivatalos kapcsolatfelvétel egy harmadik országon - Svájcon - keresztül zajlik. "Kommersant"). Szerintem a válasz minden i-t ki fog pötyögni, és ezt a témát az esküvő után lezárjuk.

- Önnek is van verziója arról, hogy miért került a botrány középpontjába?

Igen, tisztában vagyok azzal, hogy miért történt ez az információs támadás, és ki áll a hátterében. Azt hiszem, ezt a témát nem fogom nyilvánosan tárgyalni többé. Már minden benne van a sajtóban, de hogy kik a rosszakaróim, az már világos. Ez összefügg a szakmai tevékenységemmel. Konkrét esetekről nem tudok beszélni, mert van bírói etika.

Az egyik első videót a lánya esküvőjéről a híres ügyvéd, Szergej Zsorin tette közzé webhelyén. Részt vett-e olyan ügyekben, amelyekre Ön vagy kollégái gondoltak?

Igen, az egyik fél képviselőjeként járt el a Kushchevskaya Anna Danko faluból származó 86 éves nyugdíjas ügyében, akihez több ezer hektár földet jegyeztek be.

Bepereli ugyanazt Zhorin urat, ha a bírói tanács megerősíti, hogy nem történt jogsértés az Ön részéről?

A perindítás nem érzelem, hanem ellenőrzött álláspont. Ezt kinek kellene tudnia, ha nem nekem. A közeljövőben minden anyagot elemzünk, majd döntést hozunk.

Az interjút Nikolay Szergejev készítette